Reprise du message précédent :

0+1

salut
 
j'ai enfin mis en place mon raid 1.
 
j'ai tout installé comme il faut, mais je sais pas si il fonctionne réellement.
 
j'ai donc mis les 2 racks et j'ai éteint l'un des deux.
 
Voila ce qu'il m'affiche:
 

 
Je pense que ça doit marcher vu qu'il fait une reconstruction.
 

 
Mais ce qui est bizarre, c'est que j'ai rien sur mon raid 1. Il est en train de reconstruire quoi si ya rien sur le raid???

bah oui, lui il sais pas le contenu "reel" du disque donc il resynchronise tout pour etre sur qu'ils soient bien identiques.

ben ouai, mais j'ai rien mis sur mon raid 1.
 

 
il est juste formatté les DD (juste après avoir crée le raid 1).
 
Si ya rien, il synchronise quoi????

Bonjour à tous,

J'ai l'intention de monter un raid 1 sur mon serveur sous ubuntu.
J'ai une carte mère avec controlleur Promise FastTrak Lite intégré.

J'ai essayé de monter le raid. L'array est bien créée en mirroring mais en 2*132Go avec des disques de 160Go. Le matos est vieux, il ne reconnait pas les disques de plus grande capacité. Pas grave, je veux déjà voir si ça fonctionne.

Au final, j'ai le fameux pb que bcp retrouvent à l'install d'ubuntu avec les fake-raid et le chip Promise. Le raid n'est pas transparent et ne fonctionne pas.

Je cherche une carte controlleur raid 1 en ATA133 qui supporte les disques de 160Go, qui est transparent pour le système installé (raid hardware entièrement géré par la carte), et bien sûr pas chère

Vous pouvez me conseiller quoi ??

Merci

Edit : IDE, pas de sata

adaptec 1200 ( normalement elle est 100% hardware )

Merci
 
Y'a pas quelque chose en 133 ? Ou le 100 ne change pas grand chose en terme de performance ?

Du RAID0 "Hardware" ca existe qu'en SCSI...

Et quelque chose qui s'en rapproche mais en IDE ?

Edit : les cartes qu'on voit un peu partout à une trentaine d'euros, ça vaut quoi exactement ? Mis à part le fait que ça doit être le processeur qui gère tout ça, est-ce que c'est transparent au niveau de système (genre à l'install, il ne verra qu'un seul disque dur et non deux) ?

Bah le RAID0 y'a pas vraiment de calcul CPU einh, tout les controleur qui font du RAID0 le font comme ça a la volé... C'est pour ça que tout les controleur ATA le font facilement sans rien.
 
N'importe quelque carte ATA/SATA fait du RAID0 correct. Ce qui limite c'est l'interfacage du controleur au systeme.

Je veux faire du raid1 dixit ma demande ci-dessus
Une simple carte pci ata raid pourrait faire l'affaire alors ?
 
Je ne recherche pas vraiment les perfs mais un raid qui fonctionne bien en transparence sans avoir besoin d'installer des drivers pour un système quelconque

Y a pas a dire c'est joli  
Sinon au niveau sonore ils se comportent comment tes samsung ? j'ai lu dans le dernier Hardware Mag que les T7K500 faisait jeu egal avec les samsung au niveau silence et temperature.
 
par contre si je comprends bien, avec le Matrix RAID, si un disque lache tu seras obligé de reinstaller tout ton systeme sur une nouvelle array RAID 0 n'est ce pas ?  

 
Vivi je peux t'assurer que ca se vend les barrettes de 256Mo DDRII   j'en ai meme encore acheter une recement pour monter une station internet a une amie (d'ailleurs pour ce genre de config ca me degoute un peu de voir voir qu'un ecran LCD potable revient au meme prix que l'UC complete... franchement je trouve que qu'il a y pas que des avantages au LCD )
 
Pour l'OS, vu que je tourne en dual boot avec une ubuntu dapper, j'envisage de faire un serveur linux avec samba.
 
Par contre comme je le disais dans mon premier post, je ne suis pas convaincu de la nécessité dans mon cas d'investir dans une carte RAID hard. le processeur n'aura pas grand chose d'autre a foutre de toute maniere.  
J'ai fait des recherches sur le SATA et le RAID sous Linux et j'ai vu que d'un part il n'y avait pas encore des masses de controleurs SATA parfaitement supportés, et d'autre part que les controleurs fakeraid etaient generalement moins efficaces que le softraid par le MD driver. J'envisage donc maintenant de faire un RAID 100% software.  
 
Asus-M2N-E
Sempron 2800 +
DIMM DDR2 PC4200 2*256Mo
 
cout de la carte mere et associés 260 €

 
AMHA il reconstruit l'array a bas niveau du debut a la fin, en recopiant consciencieusement l'état de chaque secteur, même si il ne contient aucune donnée.

 
De ce que j'ai vu de mes recherches sur le RAID sous Linux, il qu'il faut que le controlleur soit supporté nativement par le kernel pour qu'il soit reconnu a l'installation.  
 
sinon Asus a sur certaines CM une fonction EZ backup qui fait du fakeraid 0 et 1 en toute transparence, mais en SATA

J'ai bien lu la même chose
Vais voir pour trouver des références de cartes alors, je pense que ça sera le plus simple
 
Merci

Bah oui le raid soft sous linux c'est bien aussi (je préfère ça à un controleur moisi intégré à la cm ou sur une carte à 30€)

Rien.

Mais si t'as distrib crashe, ton raid foire aussi, non ?

je les trouve tres silencieux

ils grattent un peu plus que mon barracuda 7 ( mais bon, il y a peu de disques qui foncitonnent aussi silencieusement ) , mais ca va

une fois mis dans le boitier je ne les entends plus que pendant les benchs en gros ( et la seule source de bruit de mon uc est une pompe laing dcc rev1 )

si un disque lache, je perds mon raid 0 , mais le raid 5 fonctionne toujours donc ca casse mon windows , mais pas mes données.

Je dois donc changer le samsung mort par un neuf refaire le raid 0 , reinstaller windows et reconstruire le raid 5

comme si j'avais une array en raid 0 et une en raid 5 et que les deux avaient perdu un disque

hier j 'ai instaler win sur le raid 0 > ca va vite
le boot de windows se fait en quelques seconde ( je ferai une video ce soir )

 
non

Ok. Je vais sûrement partir sur du raid logiciel alors...
Je ne trouve pas de carte raid avec un driver dispo pour ubuntu de toute façon
 
J'avais déjà lu une doc pour une install raid1 software sur Ubuntu, je vais recommencer.
 
Merci

 
A titre d'info, la distribution Linux SME Server met en place un raid suivant le nombre de disque présent dans le pc, le tout pdt l'installation! pratique pour les novices. plus d'info ici

Je vais jeter un oeil, merci
 
Je préfère rester sous Ubuntu, je commence à bien connaitre pour mon utilisation (à part le raid)

Je t'en prie.
 
Il existe aussi FreeNAS (basé sur une FreeBSD 6) dispo ici

Dommage qu'on ne puisse pas installer SME nu (sans ftp, apache, ssh, etc)
 
Mais excellent projet, y'a pas à dire
 
* pars se documenter sur le raid logiciel *

Une chose que j'avais fais sur mon ancien serveur pour me simplifier la vie: /boot et grub sur une compact-flash (sur un adaptateur CF/ide à 10€), et 2 hdd scsi en raid 1 sur une bete carte scsi tekram.
 
Le problème de faire un raid 1 logiciel et de booter directement dessus, c'est qu'il y'a forcément un des deux disques durs mis comme bootable dans le bios, celui-ci indique ensuite que c'est un raid 1 et de passer à la suite (si je dis pas de bétises, le grub doit être dans le mbr du hdd indiqué bootable dans le bios, ce grub est je crois capable de lire un raid 1 et de charger le noyau qui se trouve dessus), et quand ce disque précis meurt, la procédure pour le remplacer est un peu complexe (j'ai un bon gros tuto là-dessus, les deux disques durs ne sont pas parfaitement identiques, il faut préparer le boulot avant la panne pour pouvoir redémarrer avec le second disque en principal, etc etc...)
Avec une compact-flash (ou une disquette, sauf que la disquette est fragile, petite, en voie de disparition), simplicité d'installation, de maintenance, de remplacement de disque dur (les deux sont vraiment identiques, il suffit de le changer et de reconstruire le raid), investissement minime. Quand je recompile mon noyau et que je mets à jour grub pour le prendre en compte, après redémarrage je démonte la CF et j'en fais une image avec "dd" au cas où elle claquerait. La CF ne s'use pas (uniquement lue au démarrage), une toute petite suffit (32Mo).

Ouep, très bonne idée
J'ai lu que ça se faisait bcp et que c'était bien plus simple.
 
Faut que je vérifie si je ne peux pas booter sur de l'usb... Sinon, je vais voir pour un adaptateur CF/ide (savais pas que ça existait )
 
Dans le pire des cas, y'a toujours moyen de booter sur CD.
 
Pour faire du raid1, faut donc monter les partitions en raid mais on ne peut pas définir de pointage. J'aimerais bien par exemple séparer le / d'un /data... Histoire de pouvoir réinstaller la distrib éventuellement toucher au /data. Possible ?
 
Merci

à vrai dire un adaptateur CF/IDE c'est un abus de langage, la CF est déjà un périph IDE, les pins sont justes plus serrés, comme sur un DD 2,5 ou 1,8".

Disons que c'est juste un adaptateur au premier degrès dans le sens où il permet simplement de coller une CF sur un port IDE vu que ça ne rentre pas dedans directement
 
Après avoir vu les schémas, c'est effectivement les mêmes pins (à peu de choses : 50 pour la CF, 40 pour l'IDE)

Il y a une alim' sur la CF.

ah j'ignorai que c'etait déjà de l'ide  
(voilà pourquoi on trouve tant d'adaptateur pour la CF et si peu pour les autres types de cartes mémoires )
 
Y'en à là par exemple: http://thinkitx.com/adaptateurs_co [...] -10-c.html
 
Pour la clé usb, normalement y'a pas de problème  
 
Pour la séparation des repertoires, tu peux sans problème faire des partitions différentes et les monter où tu veux, tu peux même dire que tel repertoire va etre sur une partition en raid 5, un autre sur du raid 0, un autre sur du raid 1, etc etc, aucun interet mais c'est pour dire que c'est vraiment souple.

Soit deux disques identiques en raid1 logiciel pour le système. Grub doit être installé sur les 2 disques dur (par défaut, il n'est que mis sur un généralement, il faut donc le faire manuellement). Ainsi aucun problème si un disque meurt. Je l'avais fait sans aucun problème (+ divers tests de simulation de pannes). Bien sur, il faut qu'il soit sur des canaux IDE différents (exemple 1 en primary master l'autre en secondary master) sinon gare aux emmerdes avec 2 HDD sur la même nappe et du RAID.

Pb : je n'ai plus de clé usb
 
Ok pour les partitions, faut que je me penche dessus
 

Trop tard, je viens d'acheter un adaptateur IDE sous blister + CF Verbatim 64Mo pour 10e
 
J'ai essayé de dupliquer le boot sur le deuxième dur avec mon fake-raid de la carte mère, ça passait pas
Je suppose que j'ai merdé quelque part
 
Je vois ça la semaine prochaine
(y'a des chances que je repasses sur le topic, c'est pas possible que ça fonctionne du premier coup )

Je ne l'ai pas encore reçue mais j'en ferai un usgae RAID5 contrairement à Blastat (RAID10)
 
Je posterai mon expérience des que j'aurai tout benché

Bonsoir ,

je voudrais savoir si un raid monté sur INTEL ICH8R ( chipset 965 ) peut fonctionner sur ICH7R ( chipset 975 ) .

Merci .

Toujours pas reçue    ça fait un bail pourtant que tu l'as commandé ...

Commandée où ?

bon j'ai une question un peu gênante ... est ce que pour faire du RAID5, il faut exactement les mêmes modèles de DD ? je m'explique : jh'avais 2*400Go seagate 7200.9 (sata2, 16Mo de cache), la je viens d'en racheter 2, mais ce sont en fait des 7200.10 (sata2 avec 16Mo de cache également)
 
C'est censé fonctionner en RAID 5 ou pas

évidemment que ça marche.
 

 
les raid fonctionnent même si on a des dd de marque différentes, de références différentes, de capacités différentes.
 
Par contre, je sais pas si ça marche avec des interfaces différentes (sata, ide, scsi). Quelqu'un à une idée???
 
tes nouveaux disques durs fonctionneront en RAID 5 sans pb.
 
Sinon, comment on ferais en entreprise quand un dd est pas de la même référence????
 

 
 

Que ça marche c'est une chose, que ce soit optimal ou conseillé, est une chose totalement différente. Les entreprises achètent du spare et des DD professionnels justement pour avoir la certitude de pouvoir retrouver les mêmes disques après des années, c'est pas un hasard.

oui mais bon je pense que vu que les 7200.9 et 7200.10 ont des perfs assez proches, ca devrait pas être un soucis non

Salut !
J'ai actuellement une config à base de p4c.
Avec un 80Go Saegate 7200rpm 8Mo (système) et un dd externe 320Go en firewire.
Je n'utilise pas beaucoup d'espace sur mon 80Go.
En achetant un Raptor 36Go 10k rpm 8Mo, de quel ordre sera la différence de perf si j'installe mon système dessus ?
Je ne trouve pas de comparatif.
Sinon une question, pourquoi chez ldlc le raptor 76Go 16Mo est moin chère que le raptor 76Go 8Mo ?
Est-ce que je me trompe en disant qu'il est mieu d'avoir 16Mo cache que 8Mo ?
Sinon en faisant un raid 0, performances multipliées par 2, c'est bien ca ?
Y-a-t'il plus de risque que ca plante en raid 0, qu'en gardant 1 seul dd système ?
Car je lis beaucoup de trucs du genre : "haa attention raid 0 c'est dangereux, etc", ca ne peu quand même pas tuer mon/mes dd(s) ?
Le problème étant me semble-t'il que si un dd lache je perd toute les données.
Sinon pour les performances, si mon système est sur le raptor, tout ce qui est logiciels et jeux, j'installe sur le raptor ou sur le dd ide 80Go ?
Merci
Under