Reprise du message précédent :

J'ai un dns323 avec ffp0.5 dessus, ce qui permet de bénéficier de clients bittorrent beaucoup plus complet que celui d'origine (rtorrent, transmission ...) Je n'ai aps de xbox mais logiquement ca doit fonctionner avec.

@Vorok : le client torrent du dns323 est (très) basique, perso ça me va bien
il te faut mettre à jour le firmware vers la 1.05 (à moins que ce soit déjà fait sur les nouveaux produits)
puis executer l'utilitaire easysearch pour installer le client torrent sur ton NAS
 
http://www.dlink.com/products/supp [...] 9#firmware

Merci a tous pour vos réponses.
 
A priori il y a plus d'utilisateurs du D-Link ce qui ferai pencher la balance en sa faveur.
 
Je pense opter pour celui ci d'ici peu  

Bonjour,
 
je viens vers vous pour également recevoir des conseils.
 
Je souhaiterai centraliser mes données (musique, film, docs...) et y accéder depuis :
2 Portables en Wifi
1 camera IP en Wifi
3 consoles en RJ45
1 demo sat en RJ45
 
Je possède une freebox V4 (1 seul RJ45).
 
Je souhaite également pouvoir enregistrer la camera sur le nas et héberger mon site internet.
 
Je suis interessé par le QNAP 109 ou 209 qui semble ne pas consommer bcp et réponds normalement à mon besoin.
Qu'en pensez vous ?
 
 
Par contre pour l'installation je ne suis pas trop calé :
Il n'y a qu'un port RJ45 sur les NAS non ?
 
Pour relier les différents équipements, il faudra un switch pour connecter les équipements :
Freebox===NAS==SWITCH==(Consoles, Démo)
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
Giganews

Un switch seul ne suffira pas, il faudra passer la freebox en mode routeur.
Ou autre solution acheter un routeur avec switch intégré. Mais il n'y a pas beaucoup de choix pour les routeurs avec ports 1Gb ...

Bonjour à tous, je viens de me payer un LaCie Gigabit Ethernet "Internet Space" de 1 To.
Spécifié Gigabit Ethernet celui-ci ne délivre QUE du 100 mbit en entrée/sortie... explications...
 
En fait, j'ai 1 MacBook dernière génération équipé gigabit Ethernet, 2 PC eux aussi Gigabit, et un switch Dlink 5 ports Gigabit .. tout ce beau monde discute à environ 40 mo/sec lors d'échanges de fichiers.. c'est on ne peux mieux, d'ailleurs j'en demande pas plus.
 
Et là tout à coup... déception : le Disque LaCie Gigabit Ethernet "Internet Space" n'est autre qu'un disque réseau en 100 Mbit...
 
ce qui est étrange c'est que lorsque je le connecte en câble direct avec mon macbook, le panneau de préférences système réseau passe bien en mode Gigabit Ethernet, Full Duplex. Par contre, je ne dépasse pas le 9,5 mo/sec soutenu... une fois le macBook branché à mon PC.. hop 40 mo/sec, ce n'est donc pas le macbok, ni le cable qui sont en cause.
 
J'ai passé un coup de fil au support technique de LaCie voir ce qu'ils en pensaient... eh bien.. selon le type "qui y'en a pas bien parlé la france" que j'ai eu au téléphone... tous les produits LaCie dont le mot "gigabit" est relié au mot Ethernet ne dépassent pas les 10 mo/sec en lecture/écriture et que si je veux du débit, je dois acheter du buffalo...
 
J'ai ensuite eu la commerciale france qui s'est adressée au service qualification (service qui donne les indications qui seront dans les pubs), et après genre 20 min d'attente, enfin, elle m'a avoué qu'en fait tous les disque LaCie indiqués comme étant Gigabit Ethernet ne dépassent en fait pas... le 100 Mbit...
 
j'aime cette petite phrase dans le bas de page du produit avec les **** : "Gigabit Ethernet implies a theoretical maximum network bandwidth. Thedrive transfer rate will be lower depending on the LAN configuration."
en fait, le taux de transfert n'atteindra pas le débit théorique des spécifications Gigabit de l'Ethernet (bah ca on s'en doute), mais de plus il faut avoir un LAN adapté pour en tirer partie (leur phrase implique donc que le taux de transfert "Disque <=> Pont Ethernet" ne se verrait bridé que par le réseau auquel il serait connecté)  .... bah mon switch gigabit et mon MacBook devraient suffire.. d'ailleurs, même en connexion directe, cela devrait suffire...  
 
Tout ca pour dire que LaCie utilise le mot Gigabit en directe relation avec le mot ethernet ce qui implique qu'ils s'adressent à des technophiles qui directement savent de quel taux de transfert on parle : entre 25 et 45~55 mo/sec (en fonction des disques des cache, de l'état des cables etc etc)... mais qu'au moins ils dépasseront les 10 mo/Sec ..
Eh bien chez LaCie Gigabit Ethernet = 100Mbit maxi !!!
Je suis outré : publicité mensongère.. c'est honteux !
 
et vous, que pensez vous des produits LaCie Réseau ? Avez vous des disque LaCie supposés Ethernet gigabit qui fonctionnent aux débits annoncés Gigabit ? merci à vous.

recherche google :

http://forums.macosxhints.com/showthread.php?t=71351

Avril 2007, meme probleme que toi.

http://discuss.extremetech.com/for [...] 15366.aspx

Mars 2008, idem

http://www.ldlc.com/critiques/PB00075141_1.html

Avis d acheteurs, meme probleme

...

hannnnn .. mais ils sont méprisable chez LaCie !!! soit ils vendent des NAS et autres mais 100BT et on achète en connaissance de cause, soit ils proposent des modèles estampillés Gigabit et faut au minimum avec un débit supérieur à 100 Mbit.. mais non .. ah ils doivent en arnaquer des gens !!!
Merci pour ta réponse rapide comme l'éclair

bonjour,
 
quelqu'un connait t il un topic ou l'on parle de fabriquer soit même sont NAS ? Car je trouve que les NAS sont encore très cher dès que l'on veut plus de deux disques. (Perso je voudrais en gérer 4)
 
Sinon est ce ok ici ?
 
Je cherche les composants avec le meilleurs rapport prix/taille/consommation/eqiipement possible.
 
Perso il me faut une CM capable de gérer en RAID 4 disques SATAII, avec du Gigabyte Ethernet, capable de booter sur de l'USB pour le système.
 
Le but serait que cela consomme le moins possible pour tourner 24/24
 
Si ca intéresse quelqu'un de monter un projet comme ca ...
 
Ca serait intéressant de lister tous les composants nécessaire pour monter un NAS performant et pas cher (par rapport au capacité)

 
Salut,
Justement j'ai regardé ça il y a qq jours.
 
J'avais pensé pour le boitier a ça: http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 91_fr.html car on y loge 5 hdd
 
pour la carte: http://www.grosbill.com/4-asus_m2a [...] e_mere_amd mais je ne sais pas si elle boot sur l'usb    
 
puis le reste: http://www.grosbill.com/4-amd_semp [...] atique-amd
 
http://www.grosbill.com/4-lc_power [...] ilencieuse ou un truc de meilleure qualité
 
http://www.grosbill.com/4-kingston [...] moire_ddr2
 
Puis freenas sur une clé usb ou win server sur un petit disque ide (pour garder les 4 sata).
 
Apres, c'est surement un peu plus compliqué a mettre au point    

 
Très satisfait également du Dlink 323 avec pour ma part  
- 1*1024Go Seagate 7200.11
- 1*1024Go Samsung F1
Seul défaut AMHA la difficulté à supprimer certains fichiers lors de l'utilisation BT

 
T'as déja sélectionné des composants intéressants.
Il faut que je cherche quelle plateforme et quel CPu consomme le moins et on la meilleur gestion de l'énergie.
Sinon pour la config je vais partir sur un Xp Pro, je vais pas me compliquer les choses.
Je vais juste faire du partage en Workgroup pour 4 PC et 2 mediacenter.
(Ce que je fais déja sur mon poste principal, mais je voudrais l'alléger un peu ( en poids, conso, chauffe etc ...))
Pour l'instant j'ai 1,5 To en 4 Disques SATA dans un Icy Dock (4 Rack Hot plug dans 3 emplcaments 5"1/4).
Ca :http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 33_fr.html
A vrai dire je sais pas si je vais mettre ca dans un boitier ou juste assembler ca comme je peux.
 
 
Je me demande si l'atom Dual core c'est bien ou pas :
http://www.mini-box.com/Intel-D945 [...] otherboard
http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] rer=clubic
 
Niveau conso ca doit être très faible. Après il faudrait ajouter une carte controleur SATA en Pci.

je partirais plutot sur un pentium Dual Core E2xxx a votre place.
les cartes meres avec des atom n'ont jamais bcp de connecteurs (IDE, SATA.....).
 
et niveau conso, ils sont vraiment léger.
et meme en les baissant en frequence, ils seront encore assez puissant pr faire tourner un linux.

23W en idle et 26W en full une D945GCLF2 (Atom 330)

 
J'étais parti sur de l'amd car je pense qu'il chauffe moins... et la carte que j'ai cité gere le raid 0 , 1 et 0+1
 
Pour Frogyman, XP pro est pas ce qu'il ce fait de mieux pour un serveur  

 
effectivement, le marketing est fort chez LaCie, et cela depuis des années    
 
il ne faut pas rêver : le gigabit ne concerne que l'attachement réseau, qui supporte le gigabit
ce qui bride le plus au delaà de 100Mb/s, c'est le processeur
 
tous les tests le montrent : 20Mb/s c'est bien pour un NAS SOHO, si tu veux plus, il faut te construire ton mini serveur (40mb/s ou mieux)
les tests de tous les nas "grand public" de la Cie et WD montrent des perf lamentables, seuls Synology, Thecus et consors font la différence
 
 

je confirme, on a fait un nas Icy Box pour un client (le modele 4220B si je me trompe pas), annoncé gigabit, on plafonne a 8Mo/sec max en provenance d'un raid 5 ac des disk 10 000tours/min.
 
on est tres déçu...

 
je repondais surtout pour les cartes Atom qui n'ont que 2 ports sata.
si tu en veux plus, passe sur autre chose.
une plateforme AMD, oui c'est possible qu'elle consomme tres peu egalement j'ai pas regardés les TDP.
apres le sempron, il est pas dual core (si ?), a voir si c'est tres utile ou pas sur un serveur/nas.
Perso, vu qu'il est censé durer et que je ne sais pas la charge qu'il aura a l'avenir, je partirais sans hesiter sur un dual core...

   
20 Mo/s et non 20 Mb/s !  
 
 
Sinon effectivement : grosso modo, plus tu met cher plus tu auras du débit.
C'est pour ça qu'il ne sert à rien de mettre un HDD super rapide à l'intérieur, même sur un NAS de compet', mieux vaux privilégier d'autres caractéristiques telles que la conso, le silence, la "froideur", ... Tout dépends ensuite des priorités...

j'allais y venir...
que me conseillez-vous comme disque dur (dans les 500 giga) ?
 
critères : silence et froid
 
le wd caviar 640 a l'air sympa

Prend plutôt le Green 1To (le EACS 16Mo est désormais 3 plateaux depuis qques mois), c'est parfait pour un NAS.

pourquoi ne pas partir sur du mini-ITX à base de CPU Via :
- c'est très petit (de la taille d'un NAS en fait)
- ça ne consomme rien donc fanless

par contre ça ne doit pas être facile à trouver et je ne sais pas quel est le prix
http://www.anteor.com/index.php

 
1) je ne comprends pas le "eacs 16 Mo"
 
d'autant qu'ils ont sorti un caviar black à 32 mega : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
 
2) pensez-vous qu'il est possible de couper le ptiventilo du boîtier avec ce genre de disque dur peu consommateur ?
(ce serait ce boîtier-là : http://www.materiel.net/ctl/Serveu [...] S_313.html )

WD10EACS (16Mo cache mais 3 plateaux depuis quelques mois)
Je l'utilise dans mon QNAP TS-109 (entièrement passif d'origine), en lançant un tranfert FTP de plusieurs dizaines de Go (débit 20Mo/s), il ne dépasse pas les 34°.

ça me conforte dans l'idée de l'inutilité d'une ventilation active... la convection du boîtier fait le reste...

le WD10EACS est définitivement l'ami des NAS !
 
entre autres... ses perfs théoriques étant à la ramasse, ses perfs réelles dépassent bien des HDD 7200 (et qui eux sont bruyants, chauds, ...)

http://www.materiel.net/ctl/Serveu [...] _1_To.html
 
j'ai pas l'habitude de faire de la pub, mais on peut difficilement trouver moins cher... c'est pas mal pour débuter ça
ce sera l'achat post noël

J'aurais trop peur que le disque tombe en panne avec toutes les données dessus. Sinon moi je suis en train de craquer sur celui là :  
 
http://www.materiel.net/ctl/Serveu [...] _1_To.html

drapal

 
 
Pas trop compris, le lien du dessus c'est 2*500Go et le tien 1*1To mais tu fais + confiance au 1*1To ...

Tiens d'ailleurs le serveur DNS-323 a 179.79€ et 0.10€ de plus pour avoir un HDD 250Go

 
pas de rapport en particulier mais juste qu'il me tente bien.

Euh, évité le DLINK 313... ça fait bientot un an que j'en ai un et je suis pas super ravi.
 
Fonctionnalités très limitées, pas de gestion de quotas par compte par exemple,
Firmware bugué, bon y a eu un effort depuis mais l'attente était longue
 
Je l'avais acheté sur un coup de tête, genre 130€ chez RDC avec un disque 500Go, j'aurai du attendre et me prendre un vrai NAS en RAID1.

fred : je n'en aurais qu'une utilisation limitée (emule, torrent, ps3)
 
a priori ça devrait aller, non ?

Euh c'est déjà beaucoup pour une NAS d'entrée de gamme ...
Les applications de téléchargements citées nécessitent un minimum de puissance ... et attention pour BT tous les clients ne sont pas autorisés par les t*r privés ...

Avec ce genre de matos "bon marché", il faut miser sur les firmwares alternatifs, (car ceux embarqués sont souvent très limités) donc maitriser un minimum linux, les réseaux toussa ...   L'avantage des dns323 (ou 313) c'est qu'il y a une grosse communauté qui travaille autour du bouzin.  

attendez je parle de ça comme d'un disque dur externe wifi, pas comme d'une unité autonome...

Ho lalalala.. c'est carément méprisable... bon, que j'ai du 100 MB alords que j'ai payé 169 € mon 1 To .. passe encore.. mais le IcyBox, il vaut bien plus cher, surtout avec la technologie intégrée... c'est vraiment... méprisable... c'est se foutre de la poire du client...
et encore, les petites lignes disent que le débit dépend de la configuration LAN.. bah, on dirait que ca dépend absolument pas de la configuration LAN.. mais du processeur et du débit qu'il propose...
 
Argh, je suis dégouté... bon, je vais lire les commentaires précédents pour essayer de trouver qqch de correct..
merci à tous...
Franchement... je porterais bien plainte auprès d'UFC-Que Choisir pour publicité mensongère et trompeuse !!!

J'ai ici un Nas IOMEGA StoreCenter Pro 150D qui vaut autour de 1000 euros (4 disques dur en raid 5)
il intègre un processeur à 400 MHz
 
Il sert de support de sauvegarde pour un Windows server 2003 en raid 5 lui aussi
Ils ont reliés à un switch gigabit Dlink.
 
Cette nuit (réseau inutilisé) il y a eu exactement 16,5 Go transféré en 21 minutes soit un taux de transfert de 785 Mo / min ou 13 Mo/s
 
C'est vraiment le processeur du nas qui limite le débit.
 
Jet

on peut pas, la norme installé dans le nas est bel et bien du gigabit.... c'est dedans que ça suit pas.

le mot est laché !