Reprise du message précédent :

le mot est laché !

D-LINK DNS-321

Le ptit frere du 323  
Il a l'air d'avoir les memes specs sauf le port usb derriere.
Apparemment non distribué en France, 120 euros sur Provantage livraison DHL comprise ...
On doit surement pouvoir le bidouiller comme son grand frère ...

D'après SNB il manque aussi BT ... mais peut être peut on rajouter tout cela ensuite, peut être avec des firmware alternatifs ...
EDIT: attention revendeur US + livreur international = douane assurée.

 
 
Alors Frogyman tu as choisis des composants?
 
Quelqu'un a une idee des performances d'un pc "serveur" comme j'ai cité par rapport a un cs407 ou un ts409?
 
Je compte en monter un avec 4 disques WD 1T green power
 
Merci
 
   

Bah ça sera forcément bien meilleur ...

J'ai un petit PC de salon (499 €) un acer avec un turion truc chose... et un port ethernet Gigabit... eh bien quand je fais des transferts en gigabit je suis direct à 40 Mo/sec ..

je crois que je vais me contenter de mettre un disque dur USB dessus et de paramétrer les partages... seul ennui, la consommation de ce petit pc comparé à celle d'un un disque nas... mais définitivement, je crois qu'il faut mettre bien cher dans un NAS pour obtenir les débits de ce PC.

D'autre part, le fait que le NAS LaCie soit estampillé Gigabit suggère que les débits sont en conséquence, surtout que la mention avec les étoiles stipule qu'il faut avoir un LAN adapté pour profiter de débits 'Gigabit' alors que dans la pratique, même un LAN adapté n'y change rien...
Ce sont des produits pour technophiles, les technophiles sont généralement des clients avertis, et ces mentions 'gigabit' induisent l'achat en erreur

Pour des débits de 40Mo/s et plus il faut mettre au minimum 400€ pour un NAS ...  donc un PC n'est pas forcément moins cher, mais ça peut être de la récup' et surtout c'est plus souple pour une utilisation pas uniquement partage de fichiers (serveur Web, BDD, download, etc). Effectivement attention à la facture d'électricité avec des PC de récup' style P4 car en 24h/24 durant 1 an la conso peut être assez importante ...

Moi je trouve qu'il faut justement regarder la différence mais pas de conso mais d'utilisation.
 
Un PC "serveur" qui sers a tout est suceptible de virus plantage ou malveillance.
Un nas n'a pas tout ses problèmes. Et puis le taux de transfert est a regarder mais il faut quand même avouer que vous n'avez pas 500Go a sauvegarder tout les jours.
Quand je vois mon 207 standart qui suffit deja pas mal pour mes sauvegarde regulieres, je ne m'en apercois meme pas de ce qu'il fait.
 
Le tout est de bien parametrer tous ses PCs.
 
A part les gros utilisateurs, un nas simple suffit largement je pense...
A vous de vous demander quel sera votre utilisation...

Sauf qu'un PC "serveur" fait correctement ne tourne pas sous windows...

+1, aucune différence pour ce qui est de la fiabilité/sécurité virus & co.
Tout deux seront basés sur Linux/Unix.

ok dans ce cas la je suis tout a fait d'accord si base linux.
Mais ceux qui font ca sous windows n'ont pas tous compris.
On est d'accord.
 
Moi j'ai choisi il est vrai la solution de facilité avec le synology.
Je connais rien à linux/unix a part en tant qu'utilisateur lambda.
 

c'est tres bien comme proc ça.
c'est justement un processeur de portable donc ça consomme que dalle. et la plateforme autour doit egalement etre une architecture de portable donc c'est pareil, c'est pas gourmand!
non franchement a part le fait qu'il soit en windows, sinon c'est une tres bonne machine a faire serveur/NAS (meme si il doit pas y avoir bcp de port sata dedans).

le gigabit a un réel impact sur les débits des NAS en général (cf les tests sur le topic Syno par exemple)
 
Après une mention du débit réel serait tout de même appréciable. à l'image des cartes mémoires (même si c'est un peu exagéré au niveau des débits annoncés, ça donne tout de même un ordre d'idée)

y'a un reel vide autours de ces produits.. cela commence à se démocratiser, et quand les constructeurs auront compris que prendre les consommateurs pour des technophiles stupides et que leurs produits ne se vendent pas si bien, peut-etre feront-ils quelques efforts.
 
En attendant, j'ai configuré uelques partages sur mon p'tit pc et ca tourne ... sinon dedans y'a un disque 500 Go SATA 3,5" et une unité graveur combo SLot in .. mais je sais pas si elle est sata ou pas... il m'a été livré avec vista.. bof, mais bon, c avant tout un pc pour la TVHD

bah au moins avec vista dessus, tu as le media center d'intégré donc pr la TV c'est tres bien pas besoin de chercher autre chose....
(bon certains diront que y a mieux, c'est vrai, mais ça fait tout de meme son office le media center de vista).

Je pense au contraire que les gens qui sont vraiment technophiles ne se laissent pas prendre au piège et préfèrent se monter un système serveur NAS sur mesure. La cible de ces NAS tout fait sont plutôt des utilisateurs lambda qui ne veullent pas se prendre la tête a gérer un système plus complexe...
 
Si tu veux des performances et un grand espace possible de stockage, tu fais un serveur home-made.

les specialistes vont en avoir marre de mes messages, mais
en parlant des gars newbies en réseau qui s'en cognent des perfs...
 
je pense que c'est l'achat sympa... encore mieux que le dns 313 :
http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] ernet.html
 
à part que c'est beau et silencieux, ça gère l'upnp pour la ps3
par contre 4 Mo/seconde, c long  

L'icybox 4220 gère aussi l'upnp pour la ps3... Par contre j'arrive à des débits de 15 à 16 mo/s.

avec deux disques à brancher dedans et deux fois plus cher mais c pas mal d'avoir les retours des gens

raid 0 ou 1 dedans ??

bonjour,
J'ai decouvert les NAS ya pas tres longtemp et je commence a m y interresser tres fortement.
J'ai chez moi quelques calculateurs 3d,  ma station de travail et un serveur de fichier avec un un controleur raid 3ware9500-4.  
j aimerais supprimer le serveur de fichiers au profit d'un NAS.
Est ce que vous pensez que je pourrais retrouver des performences équivalente?
Si oui vous avez une idée du model qu'il me faudrait?

Bonsoir à tous,

Je me posais une question quant à l'utilisation d'un NAS "standard" (150€) sur un réseau de 4/5 pc qui pourraient avoir à accéder à ce NAS simultanément. Le débit dont vous parlez entre 2 et 4Mo/s sera alors divisé en autant de pc connectés ou bien 2/4Mo/s pour chaque pc?
Merci d'avance  

salut,
 
j'ai un disque de 1 To qui traine, je voudrais le mettre ds un boitier externe ac une connection rj45 ( pasque plus rapide que l'usb ) mon budget est de 100 a 150€, que pouvez vous me conseiller comme modele ?
 
PS: pas forcement besoin de 10.000 fonctions, mais si je peux lire les divx and co c'est mieux

 
le debit sera malheureusement divisé...

Ok,
 
Donc je pense me diriger vers ce modèle http://www.materiel.net/ctl/Serveu [...] ocode=7592
Le fait est que celui-ci servira de serveur de fichier, pour la sauvegarde mais également pour la lecture de fichiers multimédias. Le but étant de pouvoir sauvegarder le tout simplement, et ne pas avoir de gaspillage d'espace disque sur chaque poste.

 450 euros pour un 2 baies sans disques    
 
Qu'est ce qu'il a d'extraordinaire ce nas ?  

Des débits de l'ordre de 50Mo/s en lecture et 40Mo/s en écriture...
http://www.59hardware.net/Tests/Bo [...] r_!/5.html

On est loin des NAS a 150€ avec leurs débits de 4Mo/s...

La qualité a l'air de se payer  

euh boujoureuhhhh,
j'ai une ducati 'quidepoteabloque', j'voudrais en changer pour euh.
une mobyletteuuuh.
vous pensez que j'aurais la meme vitesse de pointeuuuh ??

comment dis dans les derniers post, la qualité se paye.
et donc pr y repondre en meme temps, a 450€, un bon pc en serveur de fichier (disques compris) ça depote autant...
mais par contre, il faut bien avouer que ce modele, il fait tout, et si les perfs réseaux sont là, ça vaut peut etre le coup

En fait je pense que si on a rien du tout, mieux vaut prendre le NAS à 450€ (pour le bruit et la consommation). Si on a déjà un vieux PC à recycler (coût zéro donc, car on va dire que la valeur de revente est nulle), c'est vrai que la question se pose ...

on a tous un vieux pc à recycler
 
pour les nas à 150 € disque dur inclus, je vote pour, meme à 4 Mo la seconde... pour de l'upnp, pas besoin de plus

Pour diffuser de la vidéo HD, tes 4Mo/s seront pas suffisant...
 
De plus, si tu as plusieurs utilisateurs sur ton réseau tu sera très vite limité...

merci des renseignements !
pour le coup de la video hd, ça m'embête...
 
faut un débit de combien ?
 
 
(j'ai pas plusieurs utilisateurs)

Mon nas doit débiter 4-5Mo/s et j'ai aucun probleme pour lire du contenu HD (mkv ou m2ts) ... Ca correspond quand meme a du 36-40 Mbps ce qui laisse une marge assez confortable sachant qu'un gros mkv 1080p tourne autour de 15 Mbps moyen  

bah c'est facile à calculer :
tu prends la taille du fichier que tu divise par la durée du film
exemple :
un film qui fait 18 Go et qui dure 1h56mn47s
ça fait 18.000/(1*3.600+56*60+47)=2,5 Mo/s
 
il ne s'agit ici que du débit moyen, celui-ci n'étant pas fixe...
reste à voir si 2 fois le débit moyen est suffisant ou pas...

je tiendrai au jus quand j'aurai franchi le pas... noël a fait un gros trou dans le compte
 
je maintiens l'idée qu'un nas à 150 € trouvera son public sans souci... et j'arrête de polluer ce topic (rempli ceci dit d'informations pour tous les niveaux d'utilisateurs)
 
++

 
ça dépends de ce qu'il y a autours. Si tu étais en 100Mb alors un DS209+ sur du gigabit t'offrira plus.  
 
 

 
Non le débit ne sera pas divisé si un seul PC accède au serveur à la fois; le débit est divisé en cas d'accès simultané, grossièrement.
 

 
 
je comprends pas pourquoi le RJ45 serait plus rapide que l'USB...  
 

Les transferts en gigabit sont plus rapide que l'USB.

Tu ne liras pas de Blu-ray original (il y a des pointes bien au delà de 40Mbps) mais une fois converti (donc qualité moindre) c'est OK.

oh là !
le gigabit c'est 100 Mo/s en théorie
l'USB2.0 c'est 48 Mo/s en théorie
 
de là à dire que le gigabit est plus rapide c'est un peu un raccourci !
tout dépend des conditions réelles...
tout comme une 2CV peut-être plus rapide qu'une Lamborghini si met la Lambo sur une route caillouteuse et la 2CV sur autoroute

Sur mon réseau gigabit avec mon NAS je transfert à 60 Mo/s.
Personnellement en USB je n'ai jamais dépassé les 35Mo/s...

Et le gigabit c'est 125 Mo/s en théorie, pas 100.

Après c'est comme tout, si derrière tu mets un NAS bas de gamme qui ne peux pas débiter plus 4 Mo/s alors même en gigabit ce sera lent, mais tu n'iras pas plus vite en USB sur ce même NAS...