Reprise du message précédent :
bonjour,
 
je débute et j'ai l'intention de prendre un NAS synology ds212+
 
J'ai besoin de conseils pour le choix des disques.
 
je souhaite sécuriser les données et les mettre en RAID 1.
 
J'ai remarqué ce disque :
 
caviar black 1 TO 7200tr, 64 mo de cache.
http://wdc.com/fr/products/products.aspx?id=100
 
par contre, sur leur site, il déconseille fortement l'utilisation de ce disque en RAID....
 
vous pouvez me confirmer svp ?

Dommage de prendre un Black pour un RAID1!
Les Green en 5400 suffisent amplement, c'est pas ça qui te bridera mais l'interface de transfert plutôt... (en plus tu feras une économie)

Vu que l'accès aux données du NAS sera à 100 % distants par 3 endroits différents et en même temps, je souhaite le meilleur temps de réponse, l'accès le + rapide aux données ( lecture + écriture ), etc...
 
C'est pour ça que j'ai pas choisi de disque green tournant à 5400 t...
 
Tu en penses quoi ?

Que tu ne pourras pas en tirer partie, qu'il va faire plus de bruit, consommer davantage, et chauffer

+1 Inutile de prendre des 7200 tri/mn, des 5400 ou 5900 (Seagate) suffisent amplement.

j'ai vraiment besoin d'un accès hyper rapide aux données...
 
la base de données sera utilisé à distance en permanence 10h par jour en lecture et écriture.
 
voilà pourquoi je souhaite tirer parti d'une grande rapidité des disques !
 
à votre avis ? je suis dans le vrai ou il y a d'autres critères ?!
 

 
Je dispose d'un server équipé de SSD et HDDs greens (5400 & 5900rpm) et malgré des accès concomitants et une connexion fibre 100/100 je ne vois pas de différence quand j'accède à distance au SSD ou au HDD.
 

 
Quoi comme serveur? Je suis intéressé aussi par cette problématique. (100Mo ou 100Mb?)
 
 
J'ai un Caviar Green hier j'ai réussi à copier un fichier à 60Mo/s depuis le nas vers mon pc j'étais impressionné (Nas base Atom) Je me dis qu'avec un disque tenant les 100 je les atteins sans souci. (après je serai limité par l'interface réseau)

Un server Homemade avec refroidissement passif (i3+8Go DDR3+SSD+12To)
 
Le réseau est en Gigabit, et la connexion internet est en 100/100 c'est à dire en gros 11mo/s en débit montant/descendant.
 
En copie poste à poste sur le réseau local :
Server vers client

 
Client vers Server

j'en ai eu marre de chercher partout, je suis parti sur 2 disques WD RE4 de 500 go.
 
je les mettrais dans le NAS synology ds 212+.
 
je reçois tout vendredi.
 
j'espère que l'installation de mise en réseau pour les postes distants se passera bien...

 
Bonsoir
 
La différence entre un hdd à 5400 tours et 7200 tours ne changera pas tes temps d'accès, car même en gigabit le réseau ne saturera pas le potentiel des HDD à 5400 tours.
 
Dans le meilleur des cas cela améliorera les traitements interne au NAS (déplacement, copie, indexation ....)

Pluzun! Et dans un sens ça peut aussi être intéressant si tu n'as pas de problème de chaleur ou de bruit avec le nas, le mien est isolé par exemple. Pour certains traitement même si la vitesse sur un Nas n'est pas obligatoirement primordiale ça peut avoir un effet, encore faut il que le tout suive (processeur, ram, etc)

D'ailleurs sur mon Netgear j'ai vu que certains rajoutaient de la ram, au prix actuel ça peut être intéressant. Un intérêt d'après vous? (j'ai 50mo libre/1000 à cet instant précis) Je fais pas grand chose dessus, serveur Plex, JDownloader, CIFS.

non ma box fait pas ça
bref, peu importe

j'ai acheté un routeur

je suis a 90 mb/sec en upload on dirait, voir 95

Ah ouais quand meme, y a encore des FAI qui fournissent des modems adsl basiques ?!
T'es chez qui?

je te reponds par pm

Bonjour,

mon patron m'a missioné de chercher pour l'entreprise une solution de stockage de données en réseau, pour avoir un serveur partagé entre ses employés. Seulement j'avoue que je n'y connais pas grand chose. Je sais juste comment marche le RAID car j'ai du RAID 0 et RAID 1 dans mon pc mais c'est tout, jamais acheté de serveur NAS.

Je voulais donc avoir votre avis, sachant que nous voulons à priori :
-1To d'espace disque minimum
-une sauvegarde sur 2 disques, donc a priori 2 dd en raid 1
-pouvoir configurer une sauvegarde journalière sur un autre disque ou une partition
-pouvoir configurer une sauvegarde hebdomadaire sur un autre disque ou une partition ou un autre serveur du réseau
-gérer les droits d'accès des utilisateurs
-de la fiabilité !

tout cela pour 1500€ maximum. Nous sommes 30 sur un réseau 10Mbits/s et le serveur serait sur le switch principal en 100Mbits/s

Je me remets donc à vous pour m'aiguiller vers des pistes, j'ai vu cet article là : http://pro.clubic.com/it-business/ [...] 08-r2.html qui pourrait correspondre mais je ne connais pas du tout l'offre de ce marché.

Merci d'avance

 
Avec ça, tu peux prendre 2 nas à 2 disques et configurer un backup de l'un sur l'autre et même prévoir une sauvegarde externe.
 

 
Je ne sais pas trop pour la tenue en charge des "petits" nas, mais à priori, ça devrait le faire (c'est pas le débit réseau qui va mettre à genou le nas   ) http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS212%2B&lang=fre
 

 
Je peux me tromper, mais je ne perçois pas WD comme un spécialiste du nas, contrairement à Qnap & Synology.
 
Mais ça ne veut pas dire que c'est une marque à éviter.
 
@+

Y'a moyen d'utiliser un NAS comme server de base de données ?

 
Oui, ça dépend du NAS, certains font ça d'office, d'autres sont bidouillables et on peut installer des packages pour ci ou ça.

Ok, faut que je creuse alors

Lien vers un topikunik pour les fuji q700 / qnap 219:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 3931_1.htm

drapo

\O/

je lurke  
j'ai rien acheté encore

Pose tes questions

Hello a tous par cette belle journée glaciale    
 
Donc
mon qnap est enfin parametré correctement je pense (enfin me reste a rematter pour la zik)
 
par contre, je ne comprends rien aux droits d'acces
 
j'ai un seul utilisateur : admin (et je ne me compliquerais pas la vie en en creant d'autres, je vx deja comprendre avec admin juste)    
 
il est dans le groupe administrators
 
donc en groupes d'utilisateurs j'ai administrators et everyone
 
je voudrais :
-que administrator accede a tous les fichiers et ai une liberté totale
-que absolument aucun autre utilisateur puisse se connecter a mon Nas et que mes données soient securisées
 
on pourra revenir sur les autres choses a faire pour rajouter de la securité a tout mais je voudrais commencer simplement deja par les drois d'acces
 
Je pense que ma logique de comprehension de ce systeme n'est PAS DU TOUT la bonne car je pense que everyone signifie les mechants qui vont vouloir me voler des données, alors que cela signifie plutot tous les utilisateurs et que ce groupe n'a rien a avoir avec la securité.    
 
voila, merci d'avance a mes sauveurs!  

Viendez sur mon topik qnap (lien juste au dessus ), je saurai pas te répondre mais d'autres peut-être.
 
Là c'est la cat matos, pour l'utilisation précise y'a la cat réeaux

ok, je vais viendre, merkiii

Bonjour,

suite à ma précédente question et votre réponse, je pense que ce modèle pourrait faire l'affaire : http://www.qnap.com/fr/pro_detail_feature.asp?p_id=183

Au final je pense que je ne prendrai qu'un seul NAS, car si j'en prends 2 ils seront très proches physiquement et je n'aurai donc aucune garantie en plus lors d'un incendie par exemple. Je ne souhaite avoir qu'un lecteur réseau disponible sur le réseau, toutes les autres fonctions de téléchargement de torrent, de multimédia sont complètement inutiles et je voudrai meme les bloquer.

Plusieurs questions sur ce serveur plus précisément :
1- si je mets 4 DD de 2TO chacun, puis-je faire une configuration de ce type : 2*2To en raid 1 avec un serveur sur le réseau limité à 1Go , une sauvegarde journalière sur une autre partition toutes les nuits, une sauvegarde sur le second disque dur toutes les semaines par exemple ?

2-puis je faire une copie sur un autre serveur réseau dont je ne suis pas l'administrateur toutes les nuits comme je ferai une copie à la maison sur un autre DD ? avec un logiciel d’incrémentation par exemple ?

3-l'interface de configuration est-elle accessible ou vraiment faite pour les pros ? je ne suis pas ignorant mais les personnes qui me succèderont pourront s'y connaitre encore moins.

4-ces systèmes sont-ils fiables ? si je mets par exemple des seagate 2To 5400 tours dessus.

Merci de vos réponses !

 
up au cas ou une bonne ame de passage serait inspirée=)  

 
Argument très valable. J'étais parti sur l'idée qu'il était possible pour toi de déporter assez loin le second nas.
 

 
Pour cela, il suffira de ne pas activer les services correspondants    
 

 
C'est pas un peu mettre tous les oeufs dans le même panier ?    
 

 
J'suis pas spécialiste, mais à partir du moment où on te donne les droits d'écriture sur un répertoire de ce serveur, ça peut se faire.
 
 

 
Je ne connais pas les Qnap, mais cette catégorie de nas est assez user-friendly. Le seul truc, c'est que la simplicité n'empêche pas que connaître un minimum les concepts qu'on manipule, c'est mieux, histoire de ne pas faire n'importe quoi    
 

 
C'est plutôt fiable, même si forcément, ce n'est pas la même chose que le matos plus haut de gamme.
 
A propos de fiabilité, le 100% n'existant pas, il y a une question cruciale qu'il te faut envisager : que se passe-t-il si le nas tombe en rade ? Sa disponibilité est-elle critique pour les users ? Autrement dit, peuvent-ils attendre le remplacement du nas ? Si ce n'est pas le cas, ma solution des nas en miroir n'est peut-être pas à exclure.
 
@+
 
Merci de vos réponses ![/quotemsg]

 
S'il n'y a pas d'autres user, il n'y a pas de problème    
 
Plus sérieusement, s'il n'y a qu'un utilisateur (admin) défini sur le nas (avec mot de passe non divulgué   ), ça me semble bon.
 
Qui d'autre a accès à ton réseau ?
 
@+

je suis en train de lurker un peu autour des dd reseau / nas... je m'y perd un peu!

J'ai besoin de 500 à 1000go grand max, pour centraliser (et sécuriser si possible) mes données de mon reseau perso (2 pc, pc wifi, tv en dlna?, ps3, freebox v5)

Niveau utilisation, ça sera pas super sévère, quelques accès fichiers par jour, lecture de video sur la tv..., transferts du pc au disque...

Au début, je pensais juste connecter un DD usb à la freebox V5, mais je crois que l'accès à ce disque ne se fera pas comme un lecteur reseau standard?
Mieux vaut-il un vrai NAS ? ou un simple disque reseau type Lacie ou Wd <200€ suffirait pour mon besoin?

 
synology semble plus facile a comprendre niveau interface que qnap
 
je crois pas que des dd de 2 to soient les dd les plus fiables, je pense que les 1 to sont plus fiables

 
 
ah oui ça te semble bon
 
ah bah ok
 
bah, je ne sais pas quoi te repondre quand tu me demande qui d'autre y a acces
c'est un nas sur mon reseau, et mon reseau est connecté au net, donc pour moi toute la terre peux y avoir acces
c'est pour ça que je psychote avec la securité
 
donc ok, ce que tu me raconte c'est que everyone je n'ai pas a en tenir compte
et que ça ne veux pas dire que tout le monde px y avoir acces  

Oui... et non. Ton Nas n'est visible que sur ton réseau local, via son adresse ip locale. Si tu n'actives pas de fonctions ouvrant sur le net, t'es déjà bien à l'abri quand même: pas d'accès via telnet, ssh, à la page d'accueil d'administration via le net... pas de serveur ftp ou web...ce genre de choses donc. Sur Qnap, de simples cases à cocher/décocher suffisent à activer/désactivés ces services. Et je suppose qu'il en va de même sur Synology et les principaux autres constructeurs de Nas.
 
Pour les utilisateurs, tu peux parfaitement interdire quelqu'un de droits en écriture ou en lecture sur un répertoire. Tu peux même créer un groupe avec des privilèges précis (accès ou non à tel répertoire, écriture ou non, lecture ou non...) et créer des utilisateurs appartenant à ce groupe, limités d'office à ces privilèges précis.
 
Si t'es le seul administrateur avec accès au mot de passe pouvant donc bidouiller les réglages, il n'y a pas de soucis. Prends un mot de passe compliqué, long avec des chiffres, des majuscules et des minuscules et ça devrait déjà être pas mal.  

 
De plus s'il est derrière une box il est en plus "protégé" par le NAT. Par défaut aucun port ne sera ouvert donc même si les services sont activés ça ne changera pas grand chose.

Sans compter le changement d'ip tous les 24h chez la plupart des FAIs, hors ip fixe bien sûr. Et il y a toujours le certificat ssl s'il est parano... et riche !  

merci pour vos reponses, c'est sympas les gars    
 
j'ai encore des questions    
 
donc deja, est ce que c'est "mal" d'envoyer plusieurs a la fois sur le nas?
je passe par filezilla et je peux parametrer l'envois de 1 fichier a la fois a 10
j'imagine que la tete de lecture se ballade plus avec 10 fichiers simultanées que avec 1 seul
et j'imagine bien que je ne vais pas le griller avec 10 ecritures simultanées mais bon, autant trouver le bon ratio vitesse/logique    
 
pour les services je suis d'accord, mais j'ai le service ftp actif, j'accede au nas via le soft filezilla
 
et oui je suis seul admin et seul a y acceder
ok, bah donc les autres n'y ont pas acces, ah bah je me compliquais la vie pour rien, moi je comprenait que tous les autres y avaient acces vu que everyone y avait acces, maintenant c'est clair, merci