Reprise du message précédent :
Au pire tu scotche les loupiotes si il n'y à que ça  
Pour le bruit et les perfs ça vaut le coup de lire quelques tests.

Yep. Pour le bruit par ex, chacun a une conception différente.
et je n'ai aps trouvé de comparatif récent avec plusieurs modèles.
Dans ce genre de comparo, le moins bruyant est comparé aux autres alors que dans un test simple dire "il ne fait pas trop de bruit".. veut tout et rien dire tu vois ?
 
mais je vais essayer de jeter un oeil sur quelques tests.
 
P.S : scotcher les loupiotes ca fait un peu porcos..

Tu as celui-ci qui est relativement récent :
 
http://www.lesnumeriques.com/compa [...] e-855.html

Je te conseille des DD Green alors et non des 7200tr, si tu veux le moins de bruit possible !
 
C'est vrai que la sensibilité au bruit est fonction de chacun, mais ne t'attends pas non plus à un truc entièrement silencieux, il y a souvent un, deux voir trois ventilos et même les DD Green font un peu de bruit de grattage dans une pièce trop calme
Je sais que le miens, un VHS-4 fait peu de bruit, bien moins qu'une PS3 Fat en tout cas et une porte fumée permet de cacher les leds, sinon j'ai un Syno DS209 et la c'est l'inverse, un gros bip au démarrage, on entend plus les DD et le ventilo et les leds flash bien    
Mais bon j'ai tout ce ptit monde dans mon cellier, donc ce n'est pas grave...
 
Tu as aussi la solution de le mettre dans un meuble (assez ouvert à l'arrière pour l'aération), mais je te conseille de le mettre sur un tapis caoutchouc pour ne pas amplifier le bruit de vibration avec le meuble...

Franchement je ne recommanderai pas celui ci, LesNumeriques sont très bon dans les tests de TV et autres périphériques, mais sur les NAS ils sont à la rue, leur protocole de test ne veux rien dire et n'est pas cohérent entre tout les modèles, donc je te conseillerai plutôt celui là ou celui ci qui sont beaucoup plus précis dans leur article !

en effet, et en plus d'être plus récent, cubic a des mesures plus précises et copare plsu de modeles.
 
je suis étonné quand meme de voir que des modeles 4 baies sont plus silencieux que les 2 baies : exemple SS-439 < SS-209 ou encore DS-409 < DS-207....
 
Bonne idée le verre fumé. Mais comme mon meuble n'en a pas, j'avais envisagé (pour la freebox ya un moment) d'en faire une sur mesure.. reste à trouver un verre fumé laissant passer les IR de la télécommande !!

Attention, SS-439 et DS-409 Slim sont basé sur des DD 2,5" et non 3,5" donc beaucoup plus silencieux, normal...

ah oué.. donc plus chers aussi
et 2 DD en 2To en 2,5".... tendu !!

Bonjour,
 
Existe t'il d'autres solutions pour remplacer ndas, le soft qui est fournit par ximéta pour le disque dur multimédia mediastation de Verbatim?
 
le soft de ximéta est vraiment trop instable. je suppose qu'il ya d'autres possibilitées
 
Le Mediastation que j'ai ne fait pas serveur FTP
 
merci

euh, je viens de voir qqchose qui m'a fait tout drôle dans le comparo cubic : "Zyxel est le seul à permettre d'exploiter des disques USB formatés en NTFS."
Les autres ne font que de la lecture NTFS....
 
Ca veut dire que je serais obligé de formater mes DD en FAT32 si je prends un autre NAS ???

La construction d'un système RAID est destructive et 99% des NAS utilisent un système de fichier Linux (Ext3, Ext4)
Donc, pas de FAT32, mais tu devras transférer tes données avant sur un autre support si tu veux réutiliser tes DD.

Ok. En fait j'avais dans l'idée de me servir de ce NAS comme disque de stockage/sauvegarde, mais avec un accès régulier (comme un DD externe.. je suppose qu'il est possible de le voir apparaitre comme un disque local ou réseau dans l'explorateur non ?)
 
Vu que j'ai win XP comment ca se passe ?? je peux faire une copie directe de NTFS à du ext3ou 4 ?

Tant que tu garde tes disques dans le NAS seul le NAS à accès direct au disque.  
Pour tes PC sous XP aucun souci car ils vont voir les disques comme  dossier partagé. (protocole SMB) Ils accéderont jamais directement au disque sauf à retirer le disque du NAS pour le brancher au PC.
Du coup le formatage importe peu vis à vis de la compatibilité.  
Oui, tu peut connecter un lecteur réseau pour attribuer une lettre de lecteur.

Ok, merci !

en fait je ne veux pas connecter un lecteur réseau, je voudrais simplement le voir apparaitre comme un lecteur (réseau local ou autre dans mon explorateur.. mais du coup comme tu l'explique plus haut, je suppose que je le verrai apparaitre dans le poste de travail comme un DD externe ? (même s'il est branché par ethernet ?

Enfin de compte, Althaz t'explique que tu devras créer un "lecteur réseau" dans ton Explorateur de fichier, ce "lecteur réseau" correspondant simplement à un raccourci réseau vers le NAS.
Sinon, tu ne le verras pas comme un périphérique USB, mais seulement dans la partie Réseau / Workgroup de ton explorateur de fichier Windows.
 
Recherche "créer un lecteur réseau sous Windows XP" dans google    

Tu le verra apparaitre dans les favoris réseau.
 
Pour qu'un disque apparaisse dans le poste de travail comme amovible ou non il dois être reconnu comme disque physique branché au système. (Des drivers sont installés)
 
Il existe des solutions toutefois. La plus simple, qui fais partie de Windows, tu peut sur n'importe quel dossier partagé faire 'Connecter un lecteur réseau'.
Dans le poste de travail tu auras alors un disque avec une icône spécifique aux disques réseau. Ce disque peut (optionnellement, case à cocher) se reconnecter à chaque démarrage.

Ah okokokok.... je vois. Merci !!

Sinon à distance (par internet quoi), la seule façon d'y accéder façon "explorer" ce serait d'utiliser un client ftp c'est ça ?

Exact pour le FTP, c'est la solution habituelle. Les navigateurs nottament firefox et IE peuvent faire office de client ftp, bien qu'un vrai client FTP comme FileZilla soit plus efficace et pratique.

Bah un navigateur c'est pas top si tu veux récupérer plusieurs fichiers ou les déplacer...
un client doit povoir te permettre de traiter ça comme dans un explorateur windows non ? (modifier, ajouter des fichiers...)

P.S : je part de loin, mais j'apprends doucement
Merci pour votre patience et vos explications !

En général le client FTP te sert juste à transférer des fichiers du serveur FTP vers le poste. Il se peut que certains te permette d'ouvrir le fichier après téléchargement. Mais c'est pas le but du client FTP.
 
Par contre petite précision : pour accéder à ton NAS en FTP de l'extérieur il faudra paramétrer ton routeur pour diriger le port 21 (ou autre port choisi) vers l'IP du NAS. Supposant que tu as une IP fixe tu pourras alors te connecter avec ton IP et l'utilisateur/mdp paramétré dans le NAS.

Ouep pour le paramétrage du ftp, on m'avais expliqué comment faire.
 
Sinon existe t il un moyen d'accéder au nas depuis internet de la même façon qu'à travers un réseau domestique (via lecteur réseau ou autre, via windows) ?

Humm, alors la, question difficile.  
Non, ce n'est pas prévu dans windows. Cependant des programmes simulant un disque avec un driver factice et travaillant en arrière plan en FTP ont été développés.  
Mais je ne sais pas si il en existe un qui soit gratuit ou même qui soit pas propriétaire et bloqué sur un serveur spécifique. D'un autre côté je n'ai pas cherché.

merki !

Trouvé, voici le genre de programmes dont je te parlais, et en plus c'est gratuit :
 
http://www.netdrive.net/

Ou sinon il faut que tu montes un VPN entre ton poste distant et le réseau auquel est connecté ton NAS, si jamais tu as un routeur qui sait faire office de serveur VPN, ou les connaissances pour t'en monter un ...
Tu pourras alors conserver cette utilisation en lecteur réseau, même à distance.

Ok.. je me plongerai dedans... quand j'aurais choisi mon NAS
merci

 
bonjour
 
je recherchais le même genre de choses, et j'ai pris un Thecus, qui était le seul à l'époque en 3 disques
 
j'ai un M3800, dont j'utilise parfois les fonctions sortie audio/ video sur ma chaîne ou mon écran 24"
pour toi le N3200 suffirait, puisque ta télé n'est pas à côté, ils ont peut être d'autres modèle maintenant
 
esthétique impeccable, assez silencieux avec 3DD
je lui ai programmé des heures de marche et arrêt, ce qui l'éteint complètement la nuit (donc zéro bruit, zéro loupiotes)

Salut à tous!!
Je suis à la recherche d'un NAS 4 baies gérant le raid 5.
Le souci est que c'est la 1ère fois que je m'attaque à des DD réseau, donc il faudrait qu'il ne soit pas trop hard à installer.
De plus, il me servira pour stocker des données perso et accessoirement mater qq films via un WD TV-live qui accepte les DD réseau.
J'ai vu les buffalo bien notés. J'en ai trouvé 2 sur le net mais ne vois pas leur différence: linkstation quad 2To à 411€ et drivestation quad 4To à 470€ sur amazon??
Sinon, quels sont les nas à conseiller pour 600€, avec mini 3 dd pour permettre le raid5??
Merci d'avance pour vos conseils avisés!!!!!!!!
 
 

Hello,
le DS411+ de chez SYNOLOGY  
http://www.magicpc.fr/Synology-DS411/p-18677/    

ou le DS 410J qui rentre sous 1 semaine :
http://www.magicpc.fr/Synology%20DS-410J/p-17638/

Euh... non, ca vaut plus le coup, le 411J montre le bout de son nez, chez ldlc par exemple, au meme prix que le 410 pour un cpu un peu plus rapide.

 
 
Bonjour,
 
j'ai un syno et un wd tv live et ça fonctionne sans aucun paramétrage (sauf activer le dlna).
 
Un ami avait acheté un buffalo (pour économiser quelques €) et le dlna n'est pas 100% fonctionnel, on n'a jamais réussi à le faire fonctionner sur le wd tv live... Il a du le revendre et prendre un syno.
 
++
 

Ya pas photo, ce sont QNAP et Synology qui sont au top question fonctions et qualité ! (et prix ). Perso j'ai une petite préférence pour Synology, d'ailleurs je me suis pris un Syno DS1010+ et quand j'aurai fait la migration des données, j'aurai un QNAP TS-409 Pro à vendre

Bonjour ,  
 
Je possede une freebox v5 où 3 pcs sont connectés ...
Je cherche à faire un "réseau" pour permettre un partage de fichier via un disque dur réseau connécté à la freebox v5 (boitier ADSL) par un ethernet ..
Est ce que cela est réalisable ?  
 
 
Que me conseillez vous comme disque dur externe réseau ( > à 1TO ) ; j'ai vu vite fait sur materiel.net : http://www.materiel.net/ctl/Serveu [...] ernet.html .
 
 
Je me penche aussi pour un "raid" avec un boitier contenant plusieurs DD ; quel est le meilleur RAID ? Et quel DD réseau est le plus approprié ?  
 
 
Merci

Tout à fait, c'est tout ce qu'il y a de plus classique.

 
Je dirais que dans le cadre d'un NAS le Raid le plus approprié c'est de ne pas en faire, ou alors Raid 1 ou Raid 5 (si 3 baies ou +)
 
Dans les deux cas tu perds le volume d'un des disques, en Raid 1 c'est une copie qui est fait sur le deuxième disque, en raid 5 le troisième disque contiens les infos de parités des blocs. Dans les deux cas le résultat, théorique, c'est que si un disque lache tu peut le remplacer et récupérer toutes tes données.
 
Pour les disques les plus appropriés je dirais que dans la grande majorité des cas c'est les disques 'green' 5400tpm qui sacrifient les perfs au profit du silence et de l'économie d'énergie. (le réseau et le NAS bridant les perfs bien avant le disque).

C'est là qu'est l'intérêt du Dlink 323 par exemple (d'autres le font peut être): avec le JBOD, j'ai un disque de 1To+1 de 250Go avec un raid 1 sur les 250 Go et une partition non raid de 750Go.

Ok ; merci bien pour vos réponses

Un avis sur un bon NAS du moment ?? compatible freebox : pour du RAID 5 ... mais est ce vraiment utile un RAID ? Pour des questions de rapidité/fiabilité ?

Sinon j'ai une freebox v5 ; & je voulais savoir si je pouvais avoir une estimation du débit ...

Merci

a la rigueur un raid 1 serait suffisant, avec juste 2 disques...

 
Comme je te le disais au dessus : tu n'as strictement rien à y gagner en rapidité. Seulement en fiabilité. Et c'est très relatif comme gain :
 
- Beaucoup de gens semblent avoir du mal a recup leurs données en remplacant le disque HS, en particulier sur les modèles 'économiques', il faut donc, par sécurité, recup les données par le réseau avant de changer le disque HS. (et va copier 1To à 12mo/sec via le réseau... environ 24heures de copie non stop !).
 
- En mettant 2 disques on multiplie par 2 le risque qu'un disque lache, 3 par 3 etc (et ca c'est sans compter sur le fait que 2 disques = plus de chaleur dans le NAS = risque de pb augmenté).
 
- Les disques durs ont tendance à être plus fiable que les NAS de nos jours.. et pas certain de pouvoir remonter les données sur un autre NAS, même identique car la création d'un raid est destructeur pour les données. (on repars avec un volume vierge). Dans la théorie on est supposé pouvoir récup son raid à condition que le contrôleur raid (le chipset) soit le même. Dans la pratique c'est pas toujours le cas, on tombe sur des interfaces qui ne proposent que de recréer un nouveau raid...
 
Donc le raid offre plus de sécurité pour les données au prix de plus de risques d'emmerdes. Intéressant pour une société qui travaille directement dessus, bof pour des sauvegardes ou la sécurité est peu importante. Il est aussi plus intéressant dans les NAS haut de gamme qui offrent plus de possibilités de recup. (changement de disque à chaud, reconstruction du raid sans perte etc).