Reprise du message précédent :

 
Moi perso j'attends et j'espère pour la concurrence, quand je vois la race du marché CPU je ne souhaite pas ça au marché du GPU    
Pas mal de monde s'en fout aussi d'avoir 4k@TAD@100fps@kiki2dur (Sinon les consoles ne se vendraient pas autant   ), déjà les générations actuelles éduquent aux 60fps  .

 
https://store.steampowered.com/hwsu [...] e-to-Steam
 
Personne joue en 4K quoi...   Donc le DLSS, osef total.
 
Et le RTX, bah ya pas de jeux.

perso comme j'ai dit, j'attends de voir

Déjà je suis content de pas me taper la galere de la préco et les éventuels bugs nvidia, on verra pour la suite

Et de toute façon je sais qu'il y a un refresh nvidia qui arrive, donc on aura quoi qu'il azrrive des cartes

 
Pas si neutre que ça Microsoft    
la firme, a peut être un équivalent DLSS va son api pour sa console, qui se retrouvera rapidement sur pc avec les multis    

Non mais Intel arrêtez de vous faire du mal avec des espoirs a la con

 
Il faut arrêter de cantonner le DLSS au 4K et ou RTX....
 
Par exemple, cette techno est utile dans le contexte suivant : j'ai une petite configuration, car je joue régulièrement a des jeux indépendants / petits jeux sur mon écran 1080p.
J'utilise le DLSS 2.0 dans les jeux AAA pour pouvoir en profiter en 1080@frame_rate_agréable sans trop faire de compromis. (et potentiellement activer le RT)
 
La cible réelles du DLSS c'est les gens achetant <= 3060 et cerise sur le gâteau c'est une vitre techno pour montrer "regarder on peut jouer en 8k" et "regarder on mets la concurrence au tapis".
Ca fait des décennies que les consoles profitent de l'upsacling des TV et que personne ne se gène de comparer au render PC sur moniteur (donc plus précis, fatalement qui fait ressortir plus les défauts) alors que ce n'est pas "faire"    
 
 
Le marketing c'est pour HFRien classique  

 
Oui, bah on va attendre hein, l'exemple notamment de No Man Sky est la pour montrer que la hype sur un jeu peut sacrement retomber une fois le jeu sorti. (et remonter après d'ailleurs...)
 

 
Parce-que c'est inaccessible. Faut une carte hyper chère pour espérer avoir un 4k60, ou jouer avec les paramètres, franchement potentiellement jouer en low ou medium juste pour avoir du 4k, bof. À l'inverse, avec le DLSS, une 2060S atteint les 4k 60 FPS.  
C'est clairement ce genre de techno qui peut me faire passer à la 4k (à court terme avoir un GPU qui se baladera via un DLSS VR).
Et il faut aussi ajouter le surcoût d'un écran 4k

Cyberpunk sera le GOTY 2020 j'ai aucun doute.    
 
Pour me séduire AMD a intérêt à assurer sur ce jeu, et je serais difficile étant équipé en RTX 2080.  

je pense qu'on aura des leaks plus ou moins fiable à j-15 de l'annonce

Ouais mais ce que personne n'a compris c'est que le 2077 c'est l'année de sortie du jeu !

1 an avant la sortie de Star citizen.
Sinon, il faut arrêter de dire des âneries sur le 4K, ça tourne bien même sur une Rx580 4Go (graph à donf ou presque) img/sec entre 30 et 60 suivant le jeu.

J'ai joué à Metro 2033  

Clairement. Mais le dlss pour revenir dessus je n'y crois pas, ça sera jamais répandu.

Un équivalent non propriétaire qui sera sur Nvidia/AMD/les consoles sur la prochaine génération, oui par contre. Ou un truc propriétaire mais sur la ps6 ou la Xbox One zéro série x zero

Rappel que le dlss c est que depuis la version 2.0 que c est pas juste un flotteur d image bien cher
 
Les jeux dlss 2.0 se compte sur 2 mains, et à date les jeux pourvu du dlss 1.beurk sont clairement pas tous marché
 
Oui dlss 2.x c'est intéressant
Mais si y a 4 jeu AAA qui l utilise chaque année... bof
 
AMD propose déjà de l upscaling sur xbox one
Pas basé sur du Depp learning
Il est acté que AMD trifouillait des truc coté directML (deep learning) déjà sur VEGA
Microsoft a de sont coté travaillé sur de l uoscaling s'appuyant sur directML (y a les travaux sur gitub)
Ça serait étonnant que AMD ne travail pas là dessus
 
Après la question n'est pas de savoir si ça rend aussi bien que dlss 2.x
La question est de savoir si ça sera aussi dégueulasse que dlss 1.x
Et si ça sera généralisé dans tout les jeux pensé avant tout console
 
Car un truc basé sur directML marchera aussi sur une nvidia
À voir si nvidia trouvera des studio qui veulent se casser le cul à faire le boulot 2x  
La première qui marche sur console et pc
L autre qui ne marche que sur nvidia spécifiquement
 
Vu la propention des studio pseudo AAA à sortir des jeux finit à la pisse mmmmmmmh
 
À DATE NVIDIA m a pas vendu du rêve avec une liste de 80 titres annoncé dlss 2.0 ready à la présentation des rtx3000

Le DLSS c'est un peu comme Mantle en son temps, Mantle a été porté sur quelques jeux le temps que DX12 fasse son apparition.

Ce que je pense c'est qu'AMD devra répondre au DLSS dans tous les cas, peut-être de manière effectivement plus intelligente quit à démocratiser la techno. Le DLSS 2.0 a fait quand même son petit effet auprès de beaucoup de monde, c'est donc une techno qui quoi on en dise est prometteuse et tendra à se démocratiser dans tous les cas sous une autre appellation sans doutes mais pas négligeable vu l'apport de performances qu'elle peut donner.
Effectivement jouer en 4k sans payer un rein dans une carte graphique c'est très sympathique et encore plus intéressant de le développer sur consoles à mon sens.
Nul doutes qu'AMD s'y mettra, ce serait stupide de pas le faire. La question est seulement quand...

 
Mantle est la base de Vulkan (70% du code Mantle se retrouve dans Vulkan de mémoire)  
Dx12 est aussi basé dessus dans une moindre mesure  

 
DirectML c’est dans direct X et à date ca sera utilisé par les CGN des futures radeon (en attendant une infirmation le 8) au lieu d’unités dédié (tensor core)
Techniquement l’avantage est clairement aux verts avec leurs core spécialisés.
 
La grosse question est coté opti, vaut-il mieux maximiser le nombre de CC/CGN  ou des unités dédiées avec DirectML ?    
La réponse on l’aura quand il y aura des implementation DirectML, savoir qui des deux avait raison.
 
En attendant que ceux qui peuvent profite du DLSS le fassent    
 
PS: nVIDIA n’est sûrement pas débile et a rendu l’integration du DLSS plus facile, de plus ils attaquent côté moteur donc le plus transparent possible pour 80% des devs. Y’a même une branch dlss 2.0 / rt pour l’unreal engine    

Sans oublier que rien ne vous empêche de jouer en 1080p sur un écran 1440p sans que ça soit encore trop dégueu.

pourquoi qu'en 1080p ?  240p c'est bien aussi sans plein ecran...        juste bien penser à mettre ses lunettes zoom ...

Perso, j'en étais resté à AMD qui ne visait plus la niche du très haut de gamme style 3090 depuis longtemps.
 Après si on parle de haut de gamme style 3080 là par contre ils devraient être présent.
 
Bon par contre j'espère qu'ils vont présenter une carte puissante mais aussi mettre en avant des compatibilités avec des technologies non propriétaire et profiter de l'occasion pour optimiser le couple nouveau processeur/carte graphique avec de nouvelles techno.
 
 
Drapal en même temps, afin de savoir si la sortie est aussi catastrophique qu'avec les 30xx d'Nvidia  

 
vue comment nvidia gère ces stock la 3070 va être plutôt à 600€ par chez nous, donc oui si AMD pour 600€ et 220w nous pond un GPU à -10% d'une 3080 moi perso je réfléchie même pas je prend.

idem  

 
Et ça toujours pas été annoncé dans les features de la série X ? .
 

 
Oui, utiliser l'apprentissage machine pour reconstruite une image dans une résolution donnée à partir d'une résolution inférieure c'est clairement une techno d'avenir mais pour l'instant on ne sait pas quand et comment ça va se démocratiser, le DLSS de Nvidia est un premier pas, et le DLSS 2.0 a enfin donné ce qu'on nous promettait à la sortie initial du DLSS 1.0, maintenant la question à nouveau c'est quand et comment ça va réellement se démocratiser, ça pour l'instant nul ne le sait.

C'est pourtant dans une console ou cela ferait plus de sens comme feature

 
Tu peux aussi jouer sur PS4 en 720p upscale 1440p

la mise a l’échelle ca existe depuis longtemps, ils ont même essayé les résolutions dynamiques  , c’était  juste l’affaire des moniteurs / téléviseur  / amplificateur a l’époque...
 
NVIDIA a devancé tout le monde avec le DLSS, comme a l’époque de GSync, je pense que l’on devrait leur être reconnaissant de ne pas s’être trop reposé sur leurs lauriers...    
 
Par contre s’ils pouvaient partager a gen +2 une fois la prescription dépassé ca serait bien  

Ouais ben vu l'inflation que les CG haut de gamme ont prises, je ne suis reconnaissant de rien envers nVidia...
 

Si vous avez déjà une carte correct, a quoi bon se presser ?
Y a rien comme jeu justifiant de changer sa carte comme l'a fait Crysis en son temps de toute façon

 
Si, flight sim.
 
Ma rx 580 galère

 
Ils vont te dire que si, il y en a un : Cyberpunk 2077

 
J'ai une Rx580 aussi    
Et en dehors de FS, cette carte déchire encore pour du 1080p  
 

 
Plus le temps passe et moins ce jeu fracture la rétine je trouve
Surtout après avoir vu la tech démo de l'UE5 sur la PS5

Il devrait bien fonctionner sur de petites configurations.

J'ai du mal à comprendre cette hype sur le DLSS.
La plupart des gens jouent en 1440p ou en 1080p.
Et dans ces résolutions, le DLSS faut le mettre en 'quality mode' pour que ça ne dégrade pas l'image.
Et du coup, les gains, c'est 10-15% quoi.
Ya pas de quoi fouetter un chat, surtout vu le peux de jeux qui le supportent.
 
En 4k par contre c'est clairement plus intéressant, mais bon, les écrans 4k pour l'instant, c'est la niche dans la niche.

 
ça fait bien le travail oui, après je l'utilisais même en 1440p en baissant certaines options graphiques, mais en ce moment je joue même plus et je l'ai prêté il y a quelque jours à un ami dont la 980 est décédée , il attend meilleur dispo des 3080 voir la 3070/ RDNA 2.  
 

 
Les tech démos de l'UE à chaque génération c'est un peu de la fumisterie quand tu vois ensuite les jeux utilisant ce même moteur .
 

 
D'un coté qui va se plaindre de 10/15 % de performance en plus gratuite ? .  
 
Imaginons y a une Radeon A et une Nvidia B et que de base il y a environ 10/15 % d'écart, la Radeon A est à 400 € la Nvidia B est à 500 € sans DLSS on peut se dire, 10 % autant économiser 100 €, par contre  avec 20/25 % de gain hum ça fait réflechir (après tout dépend si on a beaucoup de jeu DLSS qui vous intéresse ou pas).

En 21/9, ma RX480 a un peu du mal parfois sur certains titres si on abuse des curseurs vers la droite, mais rien de vraiment méchant en vrai
(bon, je supporte plutôt bien le 35-40fps tant qu'y a pas de stuutering donc ça doit aider aussi )

Moi pour CP2077, vu la hype, je me méfie. Plus y a de hype, plus faut se méfier
Et puis de toute façon, je suis hyper-proof, donc bon

Par contre, il est prévu qu'il y est du RT, on sait ce que ça toucher comme "champs d'application" : illumination globale/occlusion ambiante, reflet ou ombres ?

Nativement DX12, c'est pas les proprios de Radeon qui se plaindront normalment

Nan mais ça marchais dans tous les jeux gourmands type AAA sans aucuns problèmes, c'est clair que ça serais décisif.
Mais la les jeux se comptent sur les doigts des deux mains, et en plus, tous ne sont pas foutus de l'implémenter correctement (coucou death stranding)

 
C'est si niche que ça de foutre un câble HDMI à 7 balles au cul de la TV ?

 
Perso, je ne le trouve pas si bluffant que ça surtout comparé à Crysis sorti à son époque.