Reprise du message précédent :
Voilà, il a l'air de dire qu'en mode compatibilité c'est l'équivalent d'une Vega 64.
 
Il faudra attendre (sur console) pour bénéficier des améliorations de RDNA(2).

 
En tout cas sa fonctionne et ça apporte une plus valu au jeu qui permettent des modes 4K 60 fps etc ce que la Xbox One X ne pouvait pas trop fournir.

A 499€ oui.

Est-ce qu'ils ont testé la fonction HDR automatique ? Microsoft avait parlé d'une fonctionnalité super intéressante. Ca devait appliquer le HDR sur tous les jeux retrocompatibles. Après quelle est la qualité du résultat j'en ai aucune idée, d'ailleurs j'ai pour ainsi dire jamais testé de contenu ou matériel HDR...

Le problème de ce HDR "automatique", c'est qu'en général c'est juste du marketing qui rend l'image moins bonne que l'original, ou au mieux exactement la même (ça s'improvise pas le HDR, soit c'est prévu à la base, soit on le fait bien avec un patch, soit c'est approximatif ou dégueulasse). C'est comme Disney+ qui met "4K HDR" sur les 3/4 de ses films/séries récents, alors qu'ils sont en SDR et avec une conversion HDR qui n'apporte rien (ceux qui comparent avec un bluray classique 1080p, annoncent que parfois ça dégrade la qualité d'image même). Il y a beaucoup de "fake HDR" dans l'industrie (qui ne répond techniquement pas à la classification HDR), car c'est un format vendeur sur le papier. J'avais lu également que Red Dead Redemption 2 sur PC avait un mode HDR buggé au début (je crois que ça a été corrigé) qui le rendait moins beau que sans le HDR activé. Mais par contre, quand c'est bien fait c'est génial visuellement surtout sur une bonne TV.    

Le défaut aussi sur PC, c'est qu'il n'y a quasi aucun réel écran PC gérant le HDR donc ça ne décolle pas des masses encore. Car c'est pas HDR400 qui donne du vrai HDR, il faut minimum 600-800 nits pour profiter des capacités HDR réelle. Et puis, il faut également une colorimétrie de qualité car ça sert à rien de dire "on gère le HDR" quand l'écran n'affiche pas les couleurs correctement.  
Pour le jeu vidéo, les consoles sont - à mon avis - en avance côté HDR puisqu'elles se jouent souvent sur des TVs qui gèrent bien le HDR pour une bonne partie d'entre elles (un minimum moderne). En jeu HDR, je n'ai pour le moment testé que Ghost of Tsushima et Horizon Zero Dawn sur PS4, mais ils sont magnifiques (Horizon profite bien du HDR et de sa gamme de couleur étendue !). Je n'ai pas encore testé sur PC, mais la liste de jeu est plus limitée aussi (d'ailleurs certains jeux sont jouables en HDR sur console mais pas sur PC comme Rocket League par exemple).  

J'ai fait God of War HDR, les effets d'éblouissement sont fous.  

 
Le leak c'est entre une 3070 (=- 2080TI) et une 3080 pour une consommation similiraire à une 3070, c'est le prix qui détermine si c'est décevant où non, tu sors un GPU qui fait mieux qui fait +15%sur une 2080TI et avec une consommation bien inférieur qu'une 3080 même pour 500/600 euros c'est un gros carton.
 

 
Tout à fait, même à 500 euros ca se vendra comme des petits pains surtout si la consommation réelle est vraiment basse, cela induit aussi des cartes moins imposantes donc plus facile à intégrer sans parler des alimentations.
 
Il ne faut pas oublier que aujourd'hui la nouvelle référence est en perf prix c'est la 3080 à 750 balles sauf qu'elle est introuvable et que le prix a pris plus ou moins 150 euros partout... ca met un coup au rapport perf par dollars.
 
encore un mois avant d'en savoir plus si c'est satisfaisant pour les joueurs qui ne demandent pas la plus grosse et surtout le prix et la consommation

Après pour moi il faudra plus que des perfs équivalente à une 2080ti pour 500 euros. N'oublions pas qu'AMD n'a pas d'équivalent réel au DLSS ce qui est quand même non négligeable sur les jeux qui en bénéficient (ce qui sera de plus en plus de jeux).
 
À la limite si la carte coute 400 euros sur les custom avec les perfs de la 3070 pourquoi pas mais au dessus pas intéressant face à nvidia.

pareil , une carte equivalente a la 2080ti a 500 euros... je pense que je me dirigerais vers la 2080ti

Moi non (si conso moindre, car drivers libres performants sous linux sans équivalent chez Nvidia)

 
Les 1er leak donnent état d'une puissance entre la 3070 et la 3080.
Sachant que la 3070 est annoncé comme plus rapide que la 2080ti, mais aucun bench est la pour le prouver.
La 3080 est 25% plus puissante que la 2080ti.
 
Donc les leak s'appuient non pas sur la 3070, mais bel et bien, sur une 2080ti et une 3080 car ce sont les seuls carte à dispo pour faire des bench.
Du coup il fort probable que le leak fasse état d'une carte 10-15% supérieur à une 2080ti et 10% inf à une 3080. Et sa en version non custom. Donc on pourrait avoir une carte custom genre sapphire qui sera à 5% de la 3080. Et ce au tarif de la 3070, avec 16go de vram.
 
Connaissant AMD, il est même fort à parier que la carte prendra l’ascendant avec les drivers sur la 3080 d'ici 6mois-1ans grand max

 
Ça reste une utilisation très particulière aussi.
Mais honnêtement pour 500 euros faudra avoir des perfs proches de la 3080 pour faire mal à NVIDIA, sinon malheureusement si c'est du niveau de la 3070 faudra pas plus de 350-400 euros max...

Comme le DLSS à l'heure actuel
Et perso, les features proprio fermé d'Nvidia, sans moi, ça va pas changer le gameplay d'un jeu  

c'est ce que j'attends d'AMD perso, une carte qui viendrait se placer entre la 3070 et la 3080 pour 500/600 euros et là ils feront mal a nvidia.
 
pourquoi acheter une 3080 a 850 balles quand la amd un peu moins performantes mais a 600
pourquoi acheter une 3070 a 550 quand je peux mettre 50 de plus et avoir plus puissant

Et encore, 850 c'est le tarif des entrées de gamme : https://www.cowcotland.com/news/735 [...] ilite.html

Si tu sort une carte rdna2 genre 20% moins perf qu une 3080  
À peine plus cher qu'une 3070
Genre 540 euros
 
Déjà vous pouvez être sur surtout que nvidia nous pondra une "3070Ti" pour essayer de foutre les bâtons dans les roues au rapport qualité prix de AMD
Bref AMD attend de voir ce qu'à réellement dans le bide la 3070 pour positionner sa gamme
 
Une fois la 3070 sortie, ça de vient assé facile également de positionner les rx5600 plus facile à dégrafer niveau tarif
 
L image forte c est le rapport prix/perf sur les 6700 et superieur et éviter de faire la danse des prix sur cette gamme
 
La valse des prix c'est plus sur la gamme "60"

 
Le problème c'est que justement le DLSS va se démocratiser de plus en plus et même des portages consoles sur PC commenceront à en bénéficier.
Quand tu as des gros jeux attendus comme Cyberpunk ou même The witcher 3 qui va être remis au goût du jour avec RTX et DLSS désolé mais c'est plus vraiment une utilisation si particulière car on parle des grosses licences énormément jouées sur PC.
 
Si ça met 50-60% de perfs dans les dents d'une RX 6900 sur ces jeux là bah ça fera quand même de l'ombre à AMD.
Donc je maintiens qu'il va falloir plus que des perfs d'une 2080ti pour convaincre. Juste ça serait très décevant.
Idem si c'est 10-15% au dessus de la 2080 ti pour 500 euros et que derrière ça se mange -50% sur des gros jeux populaires avec support DLSS.
 
Après je croise vraiment les doigts pour AMD car la génération 3000 de nvidia est vraiment un fiasco pour le moment. Le top serait qu'ils arrivent à contrer nvidia sur le segment des technos également car autant il y a 2 ans, c'était encore tot et pas nécessaire, autant aujourd'hui ça devient un argument beaucoup plus important dans la balance...

Si t'as pas un CPU de prolo en 4k t'es plus proche des 35% de perf voir 40% en plus vs 2080ti pour la 3080
Si AMD veut vraiment "vaincre" Nvidia c'est une 6900 XT à 500€ aussi perf qu'une 3080 à 719€ point barre

à 600€ vs 719€ je go Nvidia (oups déjà fait ) pour l'écosystème & les drivers

RTX et DLSS, c'est des techno Nvidia hein  
Ca fonctionnera pas sur AMD  

 
Le DXR est dans l'api directx12, donc le ray tracing est pas réservé à nvidia...
 
Le DLSS oui est proprio nvidia, bien pour ça que je parlais de techno équivalente pour AMD dans mes posts précédents  

Et si une techno équivalente sort sur amd et que les consoles en profite je vois mal les jeux ne pas en profiter et délaisser le DLSS

La techno équivalente au DLSS, c'est le DirectML de Microsoft donc dispo sur toutes les plateformes. Le DLSS va terminer comme quasiment toutes les technos proprios d'nvidia c'est a dire dans la fosse
Avec les futures consoles, y a aucune chance que le DLSS s'impose
Sony doit surement avoir un équivalent aussi probablement sur son API console (Vulkan ?)

 
C'est plus global le direct ML ...
Le DLSS c'est effectivement du ML (Peut être exécuté avec directML hein) mais orienté render, plus spé, et surtout opti pour les TensorsCore, de plus, une fois qu'il a été "appris" il doit être capable d'être exécuté sur la carte graphique... d'ou les unitées spécifiques à l'IA (On revient un peu en arrière à l'époque des vertex et pixel shader)
Les IA DLSS ont déjà beaucoup appris, nVIDIA aidera à l'implémentation dans les moteurs de la techno et à moindre coup (Voir gratos à l'image de feu TWIMTBP).
Il suffit de voir le GAP entre la v1 et la v2, de plus, rien n'empêche d'ouvrir à d'autres, moyen une baisse de performances sans unitées dédié / optimisé.
 
Ce n'est pas la première fois qu'on a ça.
IE : une techno un peu obscure, avec son implémentation moyenne, qui résulte d'une implémentation spé des constructeurs pour combler les trous de jeunes :
- RT-PATCH vs N-PATCH (TrueForm) => Tesselation
- GSync / Freesync => VRR
 
Et malheureusement jusqu'à présent, le positionnement d'AMD sur les consoles n'a pas montré de réel plus, en espérant que ça change.

Avec Intel qui rentre dans la danse des cartes graphique dédié
J'ai bien peur que le DLSS ait autant de chance de percer que l’espéranto
Intel, AMD, Microsoft... ça fait quand même beaucoup d'acteurs en face d'nvidia et son DLSS...  Après nvidia pourrait tout aussi bien "ouvrir" sa techno mais on a vu les résultats avec physx ou bien GameWorks  

 
Cyberpunk / Witcher 3 n'est pas le bon exemple, CDprojekt red avait déjà collaboré avec Nvidia, Gameworks tout ça ... après va se démocratiser on ne sait toujours pas pour l'instant, le rythme reste assez stable, y a 1 à 3 gros jeux par trimestre et parfois 1/2 petits jeux avec le DLSS, mais au final y a toujours pas l'accélération de la chose, pour l'instant c'est "stable".  
 
Si la plus part des jeux que tu attends gères le DLSS, oui c'est à prendre en compte, sinon ...

Nan mais le RT sera présent donc Nvidia n'a plus cet avantage.

Pour le dlss Oui c'est super sauf que les 20xx c'est 10% des joueurs après plus de deux ans (stats steam). Les 30xx xa sera pareil donc, à part si ça coûte rien à intégrer, ça restera un démonstrateur technologique sans application.

Exactement comme le RT, aucune utilité avec les 20xx, maintenant que les consoles et AMD vont l'avoir on va avoir droit à plein de jeux RT.

Par contre effectivement si les perfs en RT sont faibles ça sera un problème.

 
Intel on a toujours pas vu leurs cartes graphiques dédiées ni ce que ça donne, pour l'instant c'est néant, ça changera peut être mais on est pas encore là.
 
M$ par contre c'est pas un acteur en face, il est neutre dans cette affaire, comme dit plus haut DirectML est une librairie s'appuyant sur DX12, librairie dédiée à l'apprentissage machine et ses applications, après oui on pourrait peut être éventuellement voir un équivalent (à voir niveau qualité / performance) au DLSS à travers DirectML, mais c'est à AMD de présenter une telle application, DirectML n'est qu'un outil pour y arriver.

Complètement dé-hypé par Ampère personnellement, j'attends de voir les futures AMD avec impatience.

+1
Dans le foutoir actuel quoi...  
 
Impatience modérée pour Navi, j'aimerai que ce soit le carton mais j'ai trop été déçu par le passé.

c'est juste un lancement totalement raté pour nvidia...      qui va servir à AMD  

Vu le lancement Turing, 2 lancements ratés d'affilée.  

Bof... vu la faible quantité de cartes sur le terrain, et des potentielles corrections par drivers, pour l'instant c'est pas comparable à Turing où là c'était vraiment la grosse merde.

 
y avait eu quoi avec turing? m'en souviens plus

space invaders de mémoire ?    

 
Vue la demande et tout ce qu'ils ont vendue malgré le teasing d'AMD pour le 8 Octobre, je doute que ce soit un "echec" (De plus, le souci c'est sur les autres marques, et le gavage des revendeurs, se sont autres choses) et je doute aussi que ces personnes se tournent vers NAVI malgré la rupture de stock (surement résolu d'ici à la sortie effective de NAVI).
De toute façon, ce n'était pas une clientèle AMD, et de toute façon le gros des ventes, c'est sur les versions <= 3060 qu'il est attendu.

pas faux

Les GPU qui se déssoudaient ...

 
Le HDR apporte bien une énorme plus value à l’image et les consoles sont bien en avance sur cette feature par rapport au gaming PC.. la faute comme tu l’as dis à la qualité catastrophique des moniteurs PC (même haut de gamme et hors de prix) en comparaison des téléviseurs actuels.
HZD en HDR sur PS4 Pro sur un écran OLED 4K HDR m’a collé une claque qu’aucun jeu sur PC n’a été capable d’égaliser malgré un setup bien plus puissant qu’une Pro.. Alors oui c’est du 30 FPS mais c’est aussi ça qui tue la qualité d’image en gaming PC.. Les PC master race dont plus obsédés par leur FPS que par la qualité d’image.. C’est pour ça que les constructeurs nous fourguent des moniteurs PC 144Hz / 240Hz aux dalles IPS/VA littéralement dégueulasse avec 10 ans de retard sur celles des téléviseurs.

c'est clair
 
parmi les fous furieux du day one
 
peu sont assez raisonnables pour attendre de voir le reste et peuvent changer d'avis
 
on a pèle mêle
 
- les fanboys absolus de la marque
- les fous furieux prêt à payer 2x le prix pour 10% de perf en plus et qui savent que AMD fera pas plus perf que la 3090
-ceux convaincu que AMD fera de la merde cette année
-ceux ayant besoin d'un carte TOUT DE SUITE
 
 
une petite majorité de ces acheteurs "day one" est susceptible de passer sur AMD  ^^

Yen quand même mal de monde qui attend et espère pour rnda2. Si c'est une 3070 avec un RT moisi ça fera beaucoup de déçus, moi y compris

J'espère une quasi 3080, avec un RT équivalent pour 600$. Dispo rapidement en masse et pas avec des drivers moisis.
La conso, tant que c'est pas 400+ watts, je m'en moque un peu.

 
Moi perso j'attends et j'espère pour la concurrence, quand je vois la race du marché CPU je ne souhaite pas ça au marché du GPU    
Pas mal de monde s'en fout aussi d'avoir 4k@TAD@100fps@kiki2dur (Sinon les consoles ne se vendraient pas autant   ), déjà les générations actuelles éduquent aux 60fps  .