Reprise du message précédent :
pour le coup mon prochain écran sera Freesync + G-Sync compatible. Vu la durée de vie d'un écran comparé aux CG et même si une marque peut dominer un moment, prendre du G-Sync only c'est se tirer une balle dans le pied.

Mais j'attends avec beaucoup plus de hype le lancement AMD. Et je rêve secrètement à une 4870 bis (ma dernière carte AMD).

Concernant les leaks de specs et le taleau recap de la page précédente :

Radeon RX 5700 XT  2560  1605  GDDR6  8  448  256-bit  225
Radeon RX 6700 XT  2560  1500  GDDR6  6  384  192-bit  150

Bizarre d'ôter 2Go de ram et de passer sur un bus 192 bit sur la 6700XT non ? Ou alors ils comptent sur le cache de 128Mo pour compenser la largeur de bus ? Mais se pose toujours le pb de la RAM en moins... Ça me parait pas tres fiable comme info

Moi je me pose des questions, car je vois beaucoup de personnes sur le forum avec des LG C9, d’après les tests c'est un écran OLED 4K@120Hz via le HDMI 2.1.
 
Je n'ai aucune expérience avec les technos de VRR, ça change vraiment quelque chose 144 vs 120 ? Quid des 244 et + ? C'est marketing ?  
 
Par rapport aux leaks, je trouve juste le bus mémoire assez étrange, a part ça, c'est le MSRP qui m'intérresse ^^
 
Ram / bus mémoire... bon tant que ça tient le 4K, qui devient de plus en plus la norme, de plus si on dégage FS2020, 6/8go serait déjà suffisant (En mémoire utilisé réel et pas en mémoire alloué).

Attention quand meme, les tous derniers gsync sont aussi compatibles adaptive sync donc AMD. Mais ça ne concerne que des écrans sortis très récemment (6 mois).

 
On a toujours rien de vraiment fiable jusqu'à présent.

 
Je suis assez d'accord avec toi. Du moins, dans toutes les rumeurs qui peuvent trainer, il y a point qui cloche particulièrement de mon point de vue, c'est la taille du bus.
Est-il logique que la prochaine Xbox, basé sur RDNA2, possède un bus de 320 bits, et que les cartes graphiques RDNA2 des PC se limiteront à un bus de 256 bits, alors que les chips PC sont censés être plus performant que celui de la Xbox ?
De mon point de vue cela n'a pas de sens ....  
Alors OK, d'un coté, on nous parle d'un cache de 128 Mo ultra rapide ..... Ouais ... D'un point de vue technique, pourquoi pas .... Mais cela ne remplacera pas un bus plus rapide ....
Et d'un autre coté, on nous parle d'un algo de compression /décompression optimisé .... La aussi, je reste sceptique .....
 
Bref, à moins qu'AMD a trouvé une réel astuce technologie (mais je n'y crois pas vraiment), un bus de 256 bit en GDDR6 sur ce genre de carte.
 
Pour m'en persuadé, j'ai effectué quelques essais hier soir sur ma RX5700XT (Sapphire Nitro+SE). Avec l'utilitaire Trixx de Sapphire, il est possible de monitorer le controleur mémoire.
Et bien même en 1080P, il est possible de bien saturer ce contrôleur (grosso modo, on est à fond en débit mémoire) ..... Il faudrait cependant que je regarde dans l'utilitaire si il s'agit du contrôleur mémoire du GPU ou du CPU ...
 
L'autre point qui me parait bizarre, c'est que j'ai l'impression que Nvidia a poussé au maximum les fréquences des RTX3000 (il suffit de voir la puissance consommée) .... Bref, je me demande si cela ne s'est pas fait en urgence, par crainte de la performance de la concurrence .... D'ailleurs, je crois qu'il y a quelques problèmes sur certaines cartes RTX3000...
 
Bref, à moins qu'AMD a trouvé une astuce de folie, j'ai un doute sur le perf de RDNA2 si cela se limite à 256 bits. Ou du moins, si c'est le cas, je serais curieux de voir les tests de performances ...
Wait & See,
 
Nous verrons bien ...
 
A+
Kaizen

 
https://twitter.com/9550pro/status/ [...] 95554?s=20
 
https://www.chiphell.com/thread-2263375-1-1.html

le leak de 6700xt on dirait plutot une 6700 tout court vu la regression face  a une 5700xt non ?

 
Ouais pourquoi pas, que ça se place entre le GA104/GA102. A confirmer comme pour tout le reste, tout comme la consommation qui semble vraiment bonne si c'est le cas.
 

 
On ne sait pas déjà quels sont les objectifs d'AMD pour Navi 21 si c'est juste remplacé Navi 10 avec des performances un peu supérieur ou égale à la RTX 2080 Ti (et on tomberait donc entre un GA104 et GA102), bref ils respectent (à peu près), leurs promesses de 4K et de haut gamme, car bon une 2080 Ti pour de la 4K ça reste quand même pas mal comme carte .  
 
La prochaine Série X au total on a "juste" 560 Go/s de bande passante mémoire, bus 320 bits et de la GDDR6 à 14 Gb/s. Si Navi 21 c'est bien un bus mémoire 256 bits avec de la GDDR6 @ 16 Gb/s et des puces de 2 Go, ça donnerait 16 go de VRAM à 512 Go/s, la série X c'est à peine 9.5 % de bande passante mémoire en plus et c'est partagé niveau APU avec le processeur, c'est juste 9.5% de BP en plus à nouveau, également la Série X ne semble pas avoir de "infinity cache de 128mo" si celui ci s'avérait vrai.  Après je pense pas que ce Infinity cache soit suffisant pour réellement avoir l'équivalent par exemple d'un bus mémoire 384 bits et de la GDDR6 à 16 Gb/s, mais au final comme le GPU sur N21 sa VRAM est dédié entièrement, et que l'infinity cache 128 s'il existe aide, c'est pas si étrange pour ce niveau de performance. Nvidia vise bien les performances d'une 2080 TI avec juste 448 Gb/s sur sa RTX 3070 (à vérifier dans les faits).  
 
Tout dépend de ce que vises AMD, on peut très bien imaginer au final une puce assez compact, comme déjà dit 300/350 mm² à tout casser (le 7nm voila quoi le coût de la galette ...), un bus mémoire 256 bits et 8 puces de GDDR6, une consommation maîtrisée = carte relativement "économique" à produire et donc => marge importantes.  
 

 
Oui si c'est pour viser des performances égales ou un peu supérieur à une 2080 Ti (ou une 3070 pourquoi pas), on peut quand même imaginer qu'un bus 256 bits et de la GDDR6 @ 16 Gb/s, améliorations niveau algorithme de compression frame buffer vs RDNA 1 et pourquoi pas le Infinity Cache suffise. Par contre pour venir en frontal vs le GA102 non selon moi, là oui faudrait un bus mémoire plus conséquent ...  
 

 
Oui c'est sur mais encore une fois tout dépend de ce que vises AMD.  
 

 
Les charges reportés par les logiciels sur les charges GPU et leurs diverses parties c'est pas forcément très précis.  
 

 
Hum à stock les RTX 3000 ça tourne entre 1800/1900 mhz en fonction des puces et des cartes, c'est assez comparable avec Turing, et on peut OC le tout à environ 2000 mhz voir un peu plus un peu moins en fonction de la puce, donc est ce que ça change beaucoup de Turing, hum pas tant que ça au final, le 8nm de Samsung monte juste simplement un peu moins en fréquence peut être ...
 

 
On verra bien oui,  tout dépend du niveau de performance visée comme chaque fois .

Faudra voir ou elle se situe entre les 2 chips mais il semblerait qu'en terme d'efficience AMD va reprendre le lead.

Si elle se trouve à mi-chemin entre une 3070 et une 3080 tout en consommant 200w, nV va avoir du mal à justifier les 300w et plus du GA102.

Un peu décevant si AMD ne peut faire aussi bien qu'une RTX 3080.

Ça suffira à une grosse majorité de joueurs, et si bien placé en terme de prix face à Nv, ça fera un carton

Mais bon encore un mois avant l'annonce, et plus pour la dispo de bonnes cartes  ...

 
 
Ca fait un moment qu'ils n'arrivent plus trop à toucher le gros poisson de nvidia (vega64 < 1080ti; 5700xt << 2080ti , radeon VII < 2080ti), donc qu'ils ne l'atteignent pas maintenant n'est pas si surprenant, ça ferai un gros comeback quand même. Par contre, s'ils se positionnent bien entre la 3070 et la 3080, avec des cartes efficaces (pas 350W quoi...), et si possibles sans drivers éclatés au lancement, et que le prix est correct, comme dit plus haut, ça fera un carton.  
 
Tant que les feature rtx et dlss ne sont pas la norme sur la plupart des jeux, s'en passer ne fait pas peur pour beaucoup, qui cherchent juste à feed un écran 4k60/1440p/144

De toutes façons ça fera aussi se tasser les prix chez les verts, c'est tout bon pour tout le monde si les perfs sont là.
 
Dans cet article ils disent que Nv prépare une 3080++ 20Go pour venir titiller le hdg AMD
https://www.frandroid.com/hardware/ [...] 3080-20-go
 

Je suis tout de même étonné qu'ils proposent une carte avec 6GB de Vram alors qu'ils annonçaient il y a quelques mois un gain plutôt significatif entre un gpu 4GB et 8GB... peut être que le gain est plus faible entre 6GB et 8GB notamment avec leur nouvelle architecture mais je n'avais jamais vu amd économiser sur la Vram  

https://www.extremetech.com/gaming/ [...] days-games

"One last point: Different GPUs from different manufacturers can use VRAM differently. Don’t conclude that just because AMD sees this kind of jump from a 4GB / 8GB shift that it’s also automatically true for Nvidia. I’m not saying that it isn’t true — but we can’t assume that it is without testing the same game on two different versions of each card."

C'est tout de même étrange niveau communication de faire ce genre d'annonces pour ensuite faire un retour en arrière bien qu'il puisse être logique.

 
Nvidia pourra toujours se justifier auprès de ses actionnaires en leurs montrant le comparatif des coûts des galettes "8 nm" samsung vs "7 nm" TSMC .
 
Après pour les joueurs ils pourront sortir : DLSS ! Performance supérieur en RayTracing ! NVENC ! (enfin à voir le niveau de performance des radéons à ces niveaux ).
 

 
C'est une rumeur, on ne sait pas ce qu'il en est, pour l'instant on a aucune information permettant de vérifier les specs "en fuites" depuis quelques jours.

mouais ça reste une rumeur
 
c'est fiable chiphell d'habitude ?

 
En tout cas, c'est plus crédible que d'annoncer des performances équivalentes à une 3090 le tout avec un bus mémoire 256 bits ... Mais c'est pas plus fiable que tout ce qui est sorti jusqu'à présent (dans le sens ou y a rien pour l'instant pour étayer les propos de l'Admin de ChipHell)
 
Le seul truc un minimum tangible c'est : le radstock, et la carte prototype dont le PCB correspond assez bien aux images de la carte avec le RAD Stock et ses 3 moulins.

 
Le forum en soit on y trouve à boire et à manger.
 
Néanmoins nApoleon (admin du site) a beaucoup de "leaks" à son actif.
 
Edit :
 
Je me demande tout de même si il s'agit bien du flagship.  
 
Je trouverai curieux que AMD se cantonne à 200-220w alors que le concurrent s'est totalement lâché sur la consommation de ses Hummer cartes.

 
Fury Navi ?  

 
Je plussoie, ça fait de longues années qu'AMD a pour habitude de sortir un hdg qui touche les 300W donc là 200.  

 
Y en a pas eut pour Polaris et Navi . Peut être que  Big Navi n'est pas aussi Big que ça niveau puce .

 
Ou que la "grosse puce" de 500mm2, c'est N31 l'an prochain.

 
ça marche aussi, mais on serait en RDNA 3 alors ?

Ou alors ils profitent justement de ça comme d'un argument marketing contre nVidia. Il sacrifie quelques pourcents de perfs pour améliorer la conso.
Coupler à des prix intéressant (et si leur puce sont plus petites et moins chers à produire), peut-être que ça peut marcher. Enfin, si ils décident de pas faire comme avec RDNA1.

Utiliser une stratégie comme Zen1 : pas les meilleurs, mais avoir une offre bien ciblée et cohérente. Et surfer sur la vague de la bonne réputation de Zen

Problème : les drivers, ça a pas dû arrangé l'image de marque avec les soucis sur RDNA1 (et pas que), et ils ont surtout pas intérêt à refaire pareille, parce que sinon, on va pas pouvoir donner cher de leur peau

Et faut voir si le public peut-être réceptif à ça ... nVidia s'en est servi pendant des années, mais ils avaient aussi meilleur réputation ... donc bon

 
Je ne sais pas, avec l'absence d'info chez les partenaires c'est difficile d'y voir clair.
 
Même les "leakeurs" habituels ne savent pas sur quel pied danser.

 
 
ouais vivement
 
ça commence à saouler ces leaks
 
"plus puissant qu'une 3090 "
 
"ha bah non, en dessous d'une 3080 "

 
 
C'est toujours comme ça, beaucoup de vent au final, et les informations pertinentes sont noyées dans la masse de celle qui ne le sont pas. On se souviens du coprocesseur RT de la 3090    
 
 
Encore un mois avant la conférence, c'long

 
Pas vraiment, un tel blackout sur les specs ou le niveau de performance chez les partenaires à un mois de release c'est particulier.
 
AMD maintient tellement le secret qu'aucune photo de la carte n'est apparue avant qu'ils ne la présente eux-mêmes.
 
On croirait la stratégie nV (alors même que ces derniers font un lancement "digne" d'AMD  ).

A ceci près que la 3080, sur le papier elle envoie du rêve.
J'ai pour principe de ne jamais lâcher + de 500€ pour un GPU mais là en voyant les perfs en 4K c'était hop hop hop on prend la CB on fait le code et vas-y envoie la carte !    
Après vu les prix réels, la dispo, les problèmes de jeunesse hum. La dehype directe.    
 
Ca fait très longtemps qu'une carte AMD ne m'a pas donné vraiment envie.  

 
ce qui compte c'est la VR et toute les techno associées (nvidia DLSS 2.1 pour la VR par exemple)
 
après quid du suivi des dev en VR
 
mais je prendrais le meilleur rapport Puissance/Prix

Qui nous dit que jusqu'au jour J , le hdg AMD sera la rx 6900 xt , et là , " surpriiiise " : voici la THG rx 6950 xt = rtx 3080 ...  Parceque nous le valons bien ...  

 
moui
 
on peut toujours rêver! c'est gratuit

Je dois t'avouer que j'ai trouvé ça curieux aussi, je me suis posé la même question.

(pour ça d'ailleurs que je suis venu poser la question...)

pour nvidia on a vite compris que les drivers étaient lockés donc pas de benchs/rumeurs dessus, on découvre même que les cartes atteignent les 2ghz voire 2,1gh (bon ça crash un peu hein ) alors que la fréquence boost est censée être de 1800 ?

J'ai l'impression aussi qu'AMD a réussi a mettre un silence radio et que les leaks sont en réalité des extrapolations...

 
La VR c'est vraiment un marché de niche et  le DLSS il y aura l’équivalent via DirectX et Vulkan
qui vont certainement plus cartonner que la techno propriétaire d'nvidia, déjà via les consoles nextgen    

 
Marché de niche certes, mais honnêtement j'ai vraiment envie de goûter à flight sim en VR par ex

C'est à double tranchant, le 28 soit ils vont créer la très bonne surprise, soit la déception totale

 
Idem    
 

 
Perso l’équivalent d'une 3070, pour 400€ et dans les 200/250W me comblerait de bonheur  

Moi aussi  

 
C'est largement mieux que de teaser et de faire les cakes comme à l'époque de Vega, parce qu'à l'époque, non seulement il y avait des déçus de la performance mais aussi du foutage de gueule. Là... bah c'est juste du silence. Si il y a déception, c'est qu'il y a interprétation, et ce n'est certainement pas de leur faute en tout cas.