Reprise du message précédent :
La raie tracingue

HAHA
Vu que certains étaient tout fiers de craquer 1800 boules dans une 3090, t'inquiètes pas que la 6900XT à 1019€ elle est pas près d'arriver, l'over-price sera identique...

powercolor comme la majorité des marques ont fait des bon et des mauvais modèles, à voir si ils l'auront réussi celle là.  
 
Perso, ce sera modèle de ref ou custom mais uniquement si il y a des review sérieuse dessus.
 
Sinon techyescity a fait un comparatif en undervolt 6800xt (-88 watts) vs 3080(-95 watts), la baisse de performance est négligeable
 
https://www.youtube.com/watch?v=1tx_EJu2558

Tout le monde est déçu du RT AMD mais vous savez c'est pas un switch ON/OFF que les développeurs activent ou non, les perfs dépendent largement des éléments sur lesquels il est appliqué.
Ca m'étonnerait pas que la plupart des jeux actuels qui ont le RT l'appliquent en mode bourrin sur toute la scène.
 
Avec les consoles les jeux seront optimisés pour faire un bon usage du ray tracing au lieu de faire du brute force dessus, et l'écart NVIDIA-AMD réduira considérablement à ce niveau.

Sur PC ce sera toujours du mode bourrin ...

 
Heuu tu t’es renseigné au moins avant de sortir tout ça ?
On a les premiers bench AMD avec driver non opti (et on connaît la tendance d’AMD à fortement optimiser les performances via driver avec le temps).
La 6800XT est devant la RTX 3080 dans la plupart des titres, toutes résolutions confondus à quelques exceptions prêts et ce sur driver non opti.
On peut d’ores et déjà conclure que la 6800XT est une carte plus performante que la RTX 3080 et ce n’est que le début de l’écart (en faveur d’AMD), c’est assez évident quand on voit le trou qu’elle met à la 3080 dans certains titres.
On parle bien sur hors RTX, mais je me souviens que 2020 devait être l’année du RTX et au final on a eu quoi ? Que de fantasme sur cette techno.. Dans les faits c’est une plaie pour les dev à implémenter, les résultats sont décevants plus souvent que l’on ne ne croit et loin très loin est le temps où la moitié des titres seront full RTX, ce ne sera en tout cas à coup sûr pas sur cette gen GPU.

A voir en test mais marre des composants "sapin de Noël".

Ca serait pas mal que les fabricants s'inspirent de Gigabyte et sa gamme Vision pour celles et ceux qui désirent quelque chose de plus sobre.

 
ou la REF en full black comme celle de lenovo    

   
 
La COVID19? J'ai bon?

Le smile et la réponse sont pas mal.

Oui t'as le droit de croire à ce que tu dis
En 4k la plupart des sites placent la 6800XT entre 5 et 10% derrière la 3080 sans RT et 25-30% avec. Dzo

vivement le paperlaunch des 6900xt le 8 decembre!

 
Au moins on ne sera pas deçu, on sait déjà que personne n'en aura.

 
Quelqu'un a donner un lien d'un site qui répertorie beaucoup de review et au final la 6800XT est derrière.
Après qu'elle soit derrière de peu ou devant, peu importe, ce sont deux excellentes cartes avec une perf/watts meilleur pour la 6800XT
 
Edit:
Sur 224 tests. On verra en 2021 comment ça se passe, en tout cas tout le monde est gagnant avec cette generation (pour le peu qu'on puisse en avoir une)

 
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] ew-roundup

Attention le comptoir a constaté que la qualité du RT était inférieur à nvidia sur ce jeu? Bug ou optimisation abusive?  
 

 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15

En même temps, tout le monde en fait un fromage parce que Nvidia a bien communiqué là dessus. Mais, non c'est pas appliqué sur l'intégralité de la scène, mais sur des objets bien spécifiques, et d'ailleurs y'a eu des comparaisons Console/PC et on voit bien que les effets sont moins marqués sur Console, et c'est pas nécessairement une mauvaise chose.
C'est pas étonnant d'avoir ces perds sans avoir d'unités spécialisées dans ce type, de calcul, il suffit de voir comment se comportent les 1080Ti avec le RTX ON.
 
De toutes façons AMD s'est récemment eu une stratégie plus ouverte que Nvidia, on l'a vu avec le Freesync (comprendre, c'est pas fermé, certains écrans font les deux), et ça se poursuit avec l'absence d'API propriétaire pour le RT. Faut pas se leurrer, les studios iront chercher le dénominateur commun pour réduire les coûts.

RDNA2 a des unités RT spécifiques, c'est des tensors core qu'elle n'a pas.

C'est possible de faire de l'approximation pour optimiser les effets, c'est d'ailleurs ce qui est fait sur les consoles.

J'ai hâte de voir les benchs sur Cyberpunk

Je sais même plus si j'ai envi de tenter les custom semaine prochaine.
Je suis fatigué de ce "stress" alors que ma config n'est pas encore complète.
 
J'aimerai avoir quelque chose avant mes vacs mi décembre mais j'ai envie d'attendre les dernières salves des 2 fabricants et une dispo qui amènera ptet une accalmie sur les prix.

La même je me monte un PC de A à Z et ça me soule cette pénurie de carte.... il me manque juste la carte graphique

Ya un mec il a un bot qui cherche les stock au USA en live lol
 
https://www.youtube.com/watch?v=hUQzpVDNwK0

la même demain l'alime arrive il ne manque plus que le GPU ^^ ... l'enfer commence tous juste

 
Sur les consoles on aura un rt faible, quasiment imperceptible (j’ai Spiderman sur PS5 et  cest pas ouf du tout ....)
Sachant que la qualité du rt dépend du nombre de rayons ca scale parfaitement, 2x plus de rayons, 2x moins de perfs ... donc on pourra toujours avoir plus beau, il faut juste éviter de faire refléter tout et n’importe quoi évidemment ...
 
Acheter une carte graphique 700€ pour faire des concessions au lancement ce n'est même pas envisageable, c’est là ou la démarche de nVIDIA est cohérent en proposant du DLSS là ou c’est nécessaire (activer le RT pour avoir des performances acceptable) perte visuelle négligeable et perfs exploitables.
 
Donc on peut dire ce que l’on veut du DLSS et du RT (y’a pas de jeux bla bla) mais nVIDIA a une démarche plus tourné vers l’innovation alors qu’AMD à plus une démarche de suiveurs.
 
Ca n’enleve rien au fait que leurs produits soient bon, mais a en foutre partout (ie les consoles) ca réduit grandement l’évolution graphique des jeux dans le futur tants qu’ils ne seront pas à niveau.
 
Une génération suffit (2ans) pour être au niveau, omniprésent et exploitable.
Il suffit de voir que la 3080 met la pâté à la 2080ti en RT avec moins c’unités (72 vs 68), avec une réelle concurrence et des devs convaincus on y serait déjà au rt @60fps...

Si le RT des futurs jeux fracasse l'archi RDNA2, dans ce cas là on ne risque pas d'en avoir sur console. Au contraire, je pense que les choses iront en s'améliorant pour AMD.

Je parlais des consoles, de mémoire pour les Xbox y'a 4 unités au total
 

Il en a un pour les CPU aussi.

Ho fait juste pour savoir, il faut un écran PC particulier pour le Ray Tracing ?
 
J'ai le Xiaomi Ultra Wide qui est sortis cet été, ça le fait ?

Seulement si le jeu est sponsorisé nvidia  

 
Pas assez dormi, ca pique!

Ils ont 3 marchés, ils peuvent pas être suiveurs. La stratégie de nVidia ça a justement de flouter la ligne entre ray tracing et rtx, et d'en faire des tonnes. Les studios iront au plus simple et au moins couteux: le RTX c'est un set d'API compatibles avec DXR et pas l'inverse.
Donc y'a pas vraiment d'intêret pour les devs de mettre du temps ( donc des sous ) dans une technologie propriétaire sauf si le vendeur paie la formation et l'accompagnement, ça s'est déjà vu sur d'autres technos propriétaires de Nvidia moins mises en avant, certes. ( Par exemple le Ambient Occlusion sur Far Cry 4 ).

On peut pas enlever à Nvidia sur le fait d'innover et de ne pas se reposer sur leurs lauriers, mais leur stratégie est claire et celle d'AMD est pas délirante.

C'est ce que je pense aussi, sauf que y'aura du RT sur console (y'en a déjà), mais les effets seront certainement plus en retrait versus leur couterpart chez Nvidia qui communique sur ça de telle sorte, que certaines personnes pense que Nvidia a inventé le ray tracing.

Non, c'est un calcul fait avant de servir la sortie HDMI/DP.

Selon le référentiel que tu prends comme base de calcul le %age n'est pas la même, c'est juste des maths de 5e

 
De 50 à 100 : ça double, + 100%.
De 100 à 50 : ça divise par deux, -50%.

Copain

 
   je n'ai pas pu m'empêcher mais j'ai montré ce tableau a mon fils de 8 ans. Et bien il l'a compris immédiatement.

A minuit, ton gosse n’est pas au lit ?

Bah non, il bosse ses pourcentages.

 
AMD a intégré ATI, ils sont correctement scalé pour ces 3 marchés.
 
Les spécifications DXR ils les ont depuis des années (et le cahier des charges pour les consoles aussi, une console ca ne se design pas en 2ans, tout comme une nouvelle archi ou des spécifications DirectX).
 
La stratégie de nvidia c'était seulement d'être les premiers sur le créneau et de le forcer à mûrir pour accroître leur ascendant sur leur concurrent, le bypass de DXR pour le RTX ou l'utilisation de DirectML en sont l'exemple même, ca fonctionnera ailleurs en moins bien.  
 
Ils n'ont pas fait l'erreur comme a l'époque des GeforceFX en se croyant meilleur que les standards et qui avait engendré un votrage sur Dx9 comparé aux ATI tellement meilleurs...
 
C'est leur participation aux développements (the way it's mean to be played a l'époque si vous vous en souvenez) qui a appuyé cette technologie.
 
La stratégie d'AMD est claire, laissé les devs optimiser les jeux pour eux leur archi avec leur omniprésence dans le monde des consoles et les similitudes architectural.
Tout ce gros boulot mis de côté permet de trouver du temps pour innover....
 
Toute cette histoire de RT / DLSS me fait chier, car je ne sais toujours pas quoi choisir ...

ça y est j'ai vu les perfs, je voudrais me payer une carte graphique pour jouer en 1440p, mais problème c'est le prix, j'ai du mal a m'y faire même avec Amd avec l'entrée de gamme.
A mon avis, je ne suis pas seul a le penser, mais je vais attendre sagement que la bourse se calme    
 
Vive S3 trio