Reprise du message précédent :

 
Ca me paraît tout à fait plausible, en effet. D'autant plus que les nouvelles consoles sont encore équipées de GPU AMD.

Et bien sur BFV oui AMD se prend une claque en RT.
 
Mais étrangement sur WDL, c'est beaucoup moins le cas.

 
C'est sur le segment 1080 Ti/2080 Ti que les prix se sont envolés.  
 
La tranche de prix des séries 70 est resté dans les 500 euros (si on fait abstraction des anciennes gens...   )
 

 
Quand je vois la différence de prix entre une 1080 Ti et une RTX 2080 Ti, plus de 350/400 euros en plus.. c'est juste hallucinant sauf que les gens achètent quand même... Du coup, pourquoi Nvidia se gênerait de baisser les prix si les gens continuent d'acheter ?    
 
Le temps de ma petite 8800GTX me manque...    

Et dans tous les cas, c'est injouable sans Adaptative Sync en l'état, sauf en Fhd et pas avec les premières cartes ... pour le tarif ça fait mal au cul de se limiter au FHD RT On sur une carte@700€ mini.  

En GPU on est limité par le budget consommation et de plus on ne connais pas trop le détails des implémentations RT de chaque architecture.
 
Mais on peux penser que BF5 abuse trop du RT vs Watch Dogs Legion où c'est plus mesurer. Et que du coup les Radeon s'en sorte mieux si y'a moins de RT.

Même Hors RT il y a sur certains jeux des ecarts gigantesques, Valhalla au hasard...

Est ce une anomalie ou un jeux optimisé console next gen dont les CG AMD profitent en passager clandestin ?

Déjà avoir des GPU de ce niveau sans moniteur FreeSync, en tant que gamer, ça serai vraiment bizarre.
Mais surtout avec un avg FPS >60fps en 1440p, c'est jouable hein.
 
Après clairement en 4K c'est borderline. Mais pour avoir faire CoD WWII en 5K avec ma 5700XT et avoir un avg fps a ~40fps, ça reste jouable en FreeSync... Donc manque juste vraiment un équivalent au DLSS pour que la 4K RT soit jouable sur RDNA2.
 
Mais bien sur, AMHA faudra attendre RDNA3 en 5nm et les suivants des Ampere pour faire du RT 4K "à l'aise".

L'Infinity Cache doit sans doute avoir plus ou moins d'efficacité en fonction du jeu de données de chaque jeu.

Mais la 3070 n'est pas la descendante de la 1070 mais plutôt de la 1080.

Et c'est un peu la même chose pour la 3080 vis-à-vis de la 1080Ti, que tu confirmes être au même prix (pour les FE en ce moment, je ne nie pas l'effet pénurie).

Nvidia est revenu de ses prix de la génération Turing pour retrouver quelque chose d'équivalent à ce qu'il fait depuis Kepler (2012 !), à savoir une puce xx4 à bus 256 bits vers 500€.

Les cartes d'au dessus, utilisant un GPU xx0 ou xx2, sont du très haut de gamme.

 
Je trouve ces tests vraiment pernicieux, et encore, la il y a pas une ligne additionnelle RX6800+SAM..  
 
Sous prétexte que les Radeon n'ont pas le DLSS, on fait les tests sans pour les RTX. En attendant, jouer en 4K20fps c'est pas terrible... Au final, entre du 1080p90fps et de la 4K(DLSS)45fps, tu prends quoi...  
 
Par contre ça ne dérange personne de voir des tests comparant les 6800 et les 3070/80, avec des lignes pour les Radeon+SAM sur des tests DLSS OFF...  
 
On ne compare pas une voiture avec turbo avec une atmo en bloquant le turbo "parce que tu comprends, y a pas de turbo sur le moteur atmo"...  

Le jour ou le DLSS sera inclus par défaut pour 100% des jeux, on pourra le considérer comme un argument ferme.

En effet il pourrait y avoir une sous note pour les cas (spécifiques   ) où le dlss 2.0 est pris en charge.
 
Par contre tu peux pas comparer une techno dispo tout le temps (SAM/RAGE) et dlss dispo presque jamais.  

Si le DLSS NVIDIA comme un eventuel équivalent AMD était implémenté dans tous les jeux facilement  

Ce serait pas mal

Le DLSS est rare dans les jeux, mais courant dans les jeux avec RT, et plus qu'utile pour jouer confortablement.

Sans DLSS et avec la puissance des cartes actuelles, le RT me semble quasiment inutilisable.

C'est pour ça que RDNA2 sera je pense mieux placé sur la gamme d'en dessous ou les PC portables où le RT sera inaccessible.

Dans ce cas, il faut réfléchir à la raison de l'achat...Jouer aux jeux actuels dans de très bonnes conditions avec une potentielle dégradation vis à vis de N'vidia dans le futur dans des contextes précis.

perso j'ai choisi une RTX juste pour nvenc2 en fait, sinon j'aurais pris une rx6800

 
SAM c'est une poignée de % qui ne change pas la donne, avec ou sans ces cartes se tiennent dans un mouchoir de poche.
 
Le DLSS, lui influe sur la qualité de rendu, dès lors c'est beaucoup plus délicat à juger.

De toutes façons la messe n'est pas encore dite là dessus, on aura sans doute assez vite des news côté AMD sur l'équivalent DLSS .

Si AMD arrive à faire un équivalent (de qualité moindre mais pas trop) agnostique aux jeux, ils feront un hold-up.

De plus SAM sera généralisé.

 
Je n'ai testé que control qui a l'option et raytracing
 
Il y a 3 niveau de réglages sur le DLSSS, performance / moyen / optimal, en mode optimal impossible de voir que l'on n'est pas dans la résolution native. (pour la 3d, l'interface est bien sur en réso native)
 
avec ma rtx3070, 1440p, qualité ultra, raytracing a fond, DLSS optimal, ça tient > 60fps sans problème. (via gsync)

 
Pas avant plusieurs mois (dixit Rick Bergman).    

 
Le hic c'est que son implémentation est aléatoire d'un jeu à l'autre.

Le temps d'en chopper une, c'est raccord    

Ce qui compte c'est que la réponse soit suffisamment rapide pour qu'on puisse se passer du RT d'ici là .
Pour l'instant c'est le cas .

surtout que control est un cas a part, ce sont eux qui ont sortie une ré-implementation de DLSS1.0 qui ne leur convenait pas, donc on a l'équivalent de DLSS2.0 avec le moteur de DLSS1.0
et c'est suite a cette modif par remedy que nvidia a sortie l'officiel dlss 2.0

Bon attendons de voir les AIB

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est que les 6800 c'est relou non ? perso c'est une XT que je veux sur le site off

Mais de quoi tu parles... Je rebondis sur WD Legion où seule la 3090 est >60fps et toi tu me sors des chiffres d'un autre jeu.

Le RT tel d'implémenté aujourd'hui c'est juste pas viable au regard du coup du matériel nécessaire pour envisager de jouer correctement, ou alors du coup qualitatif (dlss inside) pour avoir un taux d'ips satisfaisant.
Vivement les prochains développement mieux ajusté sur cette feature (quand on voit le résultat sur le dernier Spider Man...)

Hmm...Sur le site AMD, on peut acheter partout sauf en Europe de l'ouest.  

Le plus gros e-commercant de mon pays à prévenu qu'il n'y aurait pas de "restock" de modèle de ref.
 
Dès lors, j'espère que l'essentiel des gpu's sortant de chez TSMC sont destinés aux customs...

Le modèle de ref me plait beaucoup, perso je vais essayer d un chopper un exemplaire.
Sinon ca sera sapphire pulse

 
 
osef des AIB 100/150€ plus cher
 
phoque them

A ce propos, la Red Devil est annoncée sur le site de Powercolor.
 
https://www.powercolor.com/new?id=1605680077

c'est très bien pour un 1er jet de toute façon. ça promet vraiment pour la rdna3.

Tiens, c'est passé le message d'AMD adressé à la "Red Team" (et qui ne devait surtout pas être partagé  ) ?
 

 
Lorsque il y a suffisamment de stock ce n'est pas un problème mais dans le contexte actuel...

C'est un argument marketing bidon ça. Le haut de gamme par définition c'est le meilleur de la gamme.

Sinon ça va être quoi la suite ? La 4050 c'est le haut de gamme, et au dessus le très haut de gamme en 4060 puis l'ultra haut de gamme en 4070, puis le giga haut de gamme, etc...?

xx70 c'est le milieu de gamme comme toujours, il y a deux références au dessus.

Et comme à chaque génération ce milieu de gamme arrive un peu près au niveau de performance du haut de gamme de celle d'avant, la 2080ti. Comme la 2070 qui vaut plus ou moins la 1080ti, ou la 1070 qui vaut la 980ti.

Et on peut parier que la 4070 sera dans les eaux d'une 3090.

 
Pour être dans la "Red Team", faut faire quoi ? Sucer des tomates ?

 
J'avoue que c'est limite là...

 
Du marketing viral sur les forums, les réseaux sociaux, troller nVidia et cie.