Reprise du message précédent :
La carte bi-gpu d'AMD était disponible en petite quantité et n'intéressait guère que les poweruser/nerdz.
 
Le cas de figure n'est pas vraiment le même.
 
D'ailleurs il est intéressant de voir que certains partenaires n'écrivent pas "alim 750w recommandée" mais "alim 750w minimum".    
 
Je suis curieux de voir le comportement des cartes et la conso réelle de ces dernières.
 
Ca m'étonnerait que Doc TB ou encore Igor se soient inquiétés pour rien.
 

Ah bien vu , je ne m'en souvenais plus.  

On verra bien ; Chez AMD , quelle est la carte mono-GPU consommant le plus qu'on ait vu jusqu'à présent ?  
 

En modèle de ref, la R9 Fury X (+/- 300w)
 
Et sinon je pense les versions custom de R9 390x à 350w (je crois pas qu'elle ait existé en version de ref).
 
Mais là encore il s'agit de relevés des tests. On ne sait pas quelle est la conso réelle des 3090/3080 pour le moment.

La Radeon Vega64 Liquid tape à près de 350W il me semble.

Du coup c'est quoi le bon plan pour une carte pour jouer en 1080p, amd va sortir un truc ? Une 3070 à 520€ ça fait un peu overkill

Ah oui, j'avais oublié celle là.    
 

 
Attendre la 3060 (ou équivalent RNDA2) ou regarder du côté du marché de l'occas si tu es pressé.

Plop.

Je viens du topic Turing/Ampère, mais je suis également énormément et avec attention ce Big Navi annoncé par AMD. Je pense que nous devrions en connaître plus très rapidement, AMD qui je pense a attendu la conférence du Vert avant de s'avancer et qui va progressivement sortir les infos à petites gouttes ou bien les rumeurs pour ensuite tout dévoiler.

Je pense qu'ils en ont les capacités. Ils sont revenus de très loin sur leur guerre avec Intel, et maintenant AMD les domine sur ce segment. Donc ppossibilité de faire un joli GAP en avant sur le segment des GPU, qui sait ?

PS5/XBSX/Ampère/Big Navi et toutes les technos liées de toutes ces choses, la fin d'année va être dé-men-tielle dans le monde du gaming, vivement !

 
Je suis d'accord avec toi, point de vue matos c'est très enthousiasmant.
 
Par contre questions jeux, c'est pas fou. Ca manquerait pas un peu de AAA pour pousser au renouvellement ? (de ceux qui seraient déjà en 2070/5700xt par exemple)

avec la sortie prevue de cyberpunk c'est pas trop le moment de sortir son jeu sur cette fin d'année

Oui, AMD va devoir sortir clairement l'artillerie lourde.  
Ma boule de crystal (qui se plante peut être) m'indique qu'AMD arrivera au niveau de performance de la RTX3080 dans le meilleur des cas.  
Du moins, c'est ce que j'espère.  
La 3090 sera un marché de niche. Le plus gros du marché sera sur la 3070 et sur la 3080. J'espère que RDNA2 ne se limitera pas à une performance similaire à la 3070.  
 
En effet, on peut dire aujourd'hui que RDNA1 (je possède 2 RX5700XT) est relativement similaire à une RTX2070(S) en terme de perf (hors RT). J'espère que RDNA2 poussera la perfomance un peu plus loin en comparaison de nvidia. Et c'est pour cela que raisonnablement, je dis que si RDNA2 arrive a atteindre une perf similaire à la RTX3080, mais à un prix plus doux, AMD aura d'une certaine manière rempli au moins en parti son objectif.
 
Personnellement, je ne m'attend pas à ce que RDNA2 soit aussi performant qu'une RTX3090. Je me trompe peut être. Nous verrons bien.
 
En tout cas, je pense que la course à la performance n'est par terminé, et les prochaines générations chez Nvidia (RTX40XX), comme chez AMD (RDNA3) risque d'être encore des sacrées évolutions technologiques.
 
La concurrence a du bon.
 
A+
Kaizen
 

moi je pense qu'AMD a du potentiel a sortir, sinon nvidia n'aurait pas opté pour un placement tarifaire comme celui qui est annoncé pour les ampere.
 
pour une fois nvidia va utiliser la carte "tarif" pour etre concurrent

La plus grosse future carte d'AMD sera en perf. entre les 2 dernières d'en face
Sinon l'écart de prix n'aurait pas été si important entre elles ...
Plus proche de la 3080 mais même prix ou un peu moins

Et donc, ce sera présenté quand l'offre d'AMD ?

Ça va arriver vite maintenant s'il veulent couper les ventes (d'en face) et l'envolée de mauvaise réputation que va se trainer leur gamme actuelle ...
C'est le jeu du : "si je t'attrape, je t'enrhume"

En effet, le positionnement tarifaire de Nvidia laisse présager cela.
En fait, ce qui est assez surprenant de la part de Nvidia, c'est le positionnement tarifaire de cette gamme vis à vis du prix.
Soit nvidia veut couper l'herbe sous le pied des prochaines consoles (et donc d'AMD), soit nvidia a peut être eu des échos de la perf de RDNA2 ...
Ou soit un peu des 2.
En tout cas si RDNA2 arrive à une performance comparable à la 3080 (en + ou en -), cela sera déjà une très bonne chose à mes yeux.
 
En effet, je suis très curieux de connaitre la communication qu'AMD va employer suite à cette annonce de Nvidia.
 
Une chose est assez certaine, les développeurs vont avoir la possibilité d'améliorer encore le rendu des jeux avec ce genre de nouvelle carte.
Je suis assez impatient de voir le résultat.
 
A+
Kaizen

AMD n'a pas besoin de faire une opéspé sur les prochaines cartes
C'est juste leur fond de commerce donc on n'aura pas de surprise à ce niveau
Ils ont simplement à sortir les cartes, aux perfs. qu'on entrevoie (+/- 3080 pour moins cher)

 
J'ai fait un tour sur twitter et des leakers disent que Big Navi est "on par" avec la 3090.

Si Twitter le dit

Bah je pense qu'amd sera meilleur en rasterisation, nvidia sera meilleur en raytracing, mais au final ça sera "kif kif" sur les perfs, ça dépendra juste de ce qu'on priorisera.

Mais y'a un léger avantage à nvidia pour l'instant car le dlss fait des miracles.

Autre chose, en rapport perf/watt big navi atomise la 3080, ~250w contre 320w

Les 2, on n'en est plus là

Bon allez AMD, sortez nous un truc bien la, j'ai pas envie de financer les vestes en cuir de Jensen

A propos du "publireportage" de Digitalfoundry...  
 

Tellement...
 
Les mecs ouvrent leur porte feuilles sur de la PUBLICITE sans réfléchir. Préco day one. Et ils en sont fiers en plus. Ce ne sont pas des "gueux" eux    
 
J'suis sur la moitié mettrait pas plus de 20€ dans une chemise "parce qu'au dessus de ça c'est de l'enculade tu comprends ça vaut pas plus que ça"    
 
Et là ils ouvrent la rondelle devant la mythe de Jensen j'sais pas si c'est le cuir noir qui les affole    
 
Jensen pendant la conf il devait voir les larfeuilles s'ouvrir dans sa tête comme des moules de bouchot  

Selon HardwareUnboxed, pas avant le 17/09 les reviews indépendantes. Je suis allé poser la question, il m'a répondu

Il y en aura toujours qui prendront pour argent comptant ce que leur raconte le service du marketing.

Ce qui est plus problématique pour moi c'est le contrôle absolu des informations en se cachant derrière une "pseudo preview" alors que les pré-commandes sont ouvertes et que les tests indépendants ne seront pas disponibles avant 15 jours.

Ca tombe sur NV mais ça pourrait être un autre, la pratique en soit est détestable.

On ne peut pas précommander jusqu'au 17 ...

 
Sur le shop nV mais quid de certains e-commerces dans les heures / jours à venir ?    

 
Tant qu'AMD sors une carte qui a au minimum les perfs d'une 2080ti pour 450-500 euros, ça me va bien.

C'est bloqué d'un côté ...

 
S'il te plaît, j'ai rappelé à l'ordre le topic d'à côté pour l'utilisation de ce terme, ce n'est pas pour importer la flamewar sur celui-là

Vous pourriez au moins laisser le bénéfice du doute... Ampere sent plutôt le bon coup pour l'instant. C'est plutôt bon pour le marché du GPU et donc pour le potentiel acheteur AMD aussi.

 
Ce serait sympa si en plus elle pouvait avoir une conso max de 210 -220 W.
 
C'est pour l'efficience que j'ai choisis une 1050 Ti et une 1660 Ti pour mes HTPC.

 
Faut attendre
 
On sait qu'AMD est dans les starting blocs et c'est évident que nvidia a les chocottes
 
La comme ça tout de suite je partirais bien sur une 3080 mais d'un autre coté je me dis que c'est peut-être plus raisonnable 1) d'attendre les benchs complets 2) d'attendre aussi ce qu'amd va sortir
 
Entre les deux, mon keur balanss

 
Je ne doute pas que Ampère soit très performant (y compris en rasterization).
 
Par contre, il semble juste et même sain d'avoir un avis critique sur certains aspects (présents ou non) de ce que l'on a pu voir hier.
 
Andreas Schilling en a fait un article.
 
https://translate.google.com/transl [...] nicht.html

Ce serait bien qu'AMD place une carte pile entre la 3080 et la 3090 en termes de perfs pour combler le gap des 999$ et forcer nVidia à sortir la 3080Ti

Commencez par vous demander pourquoi la 3090 est plus de 2 fois plus chère que la 3080 alors qu'elle n'est en aucun cas plus du double mieux équipée ...

 
24Go de GDDR6X. Elle ne vise pas les gamers du dimanche de toute évidence.

 
Ha ?
Pourtant, ils n'ont pas peur de donner des infos et les prix avant la concurrence.

Il me semble que si justement. Ils ont bloqué les logiciels de benchmark dans les drivers. Ils n'ont pratiquement pas dit un mot sur les performances en rasterisation, et ils interdisent la sortie de tests indépendants avant la sortie des cartes (ils pourraient l'autoriser une semaine avant la sortie).
 
Pourtant ils ont poussé au max la conso de leurs cartes pour leur faire sortir le maximum de performance possible. Il devraient mettre en avant ces perfs en sortant des tests qui en mettent plein la vue aux clients pour les inciter à acheter Nvidia avant la sortie des prochaines Amd. Pourtant il ne le font pas, au contraire, ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour retarder la publication des performances réelles des cartes au publique.