Reprise du message précédent :

Il me semble que si justement. Ils ont bloqué les logiciels de benchmark dans les drivers. Ils n'ont pratiquement pas dit un mot sur les performances en rasterisation, et ils interdisent la sortie de tests indépendants avant la sortie des cartes (ils pourraient l'autoriser une semaine avant la sortie).
 
Pourtant ils ont poussé au max la conso de leurs cartes pour leur faire sortir le maximum de performance possible. Il devraient mettre en avant ces perfs en sortant des tests qui en mettent plein la vue aux clients pour les inciter à acheter Nvidia avant la sortie des prochaines Amd. Pourtant il ne le font pas, au contraire, ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour retarder la publication des performances réelles des cartes au publique.

Clair que 220 Watts pour une carte d'entrée de milieu de gamme, c'est du jamais vu ...
Les 320 de la 3080 sont juste trop

 
L'efficience c'est un rapport entre ce que ça fait, et ce que ça coûte pour le faire. 1050Ti et 1660Ti dans la gamme gaming c'est tout en bas, donc encore heureux que ça consomme peu!

Quand c'est flou c'est qu'il y a un loup  

 
L'entrée de milieu de gamme c'est la GTX1650....  (bon j'arrête)

 
La 1050Ti est dans un boitier Low Profile sans prise PCI-E sur l'alimentation , franchement y avait rien d'équivalent chez AMD qui remplissait ces conditions.
 
Une 5600 XT aurait pu faire l'affaire en face de la 1660Ti  , mais elle est sortie bien après et consomme une trentaine de watts en plus.
Ça compte pour un boiter qui rentre avec un chausse pied dans le meuble TV.

J'ai effacé ce Post qui n'avait aucun sens ...
Edit : d'ailleurs après réflexion, la 3070 serait plutôt l'entrée du haut de gamme

Si je me souviens des articles que j'ai lu à la sortie de la RX480, c'était le segment entre 200 et 300€ (ce qui incluait une partie des GTX1060 il me semble) qui été désigné comme le milieu de gamme, et surtout là où il était annoncé comme celui ayant les plus grosses ventes
 
Et si j'en crois "Steam Survey" (mais auquel je n'arrive pas à accéder actuellement), c'est bien la 1060 qui de mémoire, est encore aujourd'hui la plus utilisée ...

Catégoriser les gammes, ça n'apporte rien fondamentalement de toute façons
Si je suis parti sur ce terrain (glissant), c'est parce que j'étais en pleine lecture du Topic Ampère (et d'autres trucs en parallèle donc je réfléchissais 2% de mon temps à ce que j'écrivais)
Mais j'ai arrêté car il n'y a rien à dire en fait, il faut attendre
Edit : sur les 2 Topics (ici et là bas)
Après libre à vous, mais perso. je vais passer la main, ça sert pas à grand chose actuellement de débattre

Franchement j'attends un peu de voir les nouvelles generations "entrée" de gamme justement. un petit RDNA2 à moins de 150 euro, ou au pire une vrai baisse de prix de la 5500 XT.
 
Parce que bon a part le RX550 qui est la juste pour du backup, meme la bonne vieille  RX570 est deja > 150 euro...

En neuf ou sur lbc ?

Sinon amha faut ptet aussi voir à revendre à temps la 5700xt pour ceux qui l'ont, parce que je sens, là aussi, une brutale décote comme pour les 20xx

Mon message n'était pas à but vindicatif, ou de faire une charge, loin de là.

Simplement rappeler qu'en 2016, lorsque ces deux larrons étaient sorties, elles étaient dans le "cœur du marché", là où il y avait les plus grosses ventes ...
Aucune idée de ce qu'il en est aujourd'hui par contre ... entre le Bitcon et le Covid, ça n'a pas vraiment non plus simplifié les choses, et les prix sont devenues ce qu'ils sont devenues ...

Mais j'aimerais bien connaitre la répartition des ventes par segments de prix quand même ... voir comment ça a bouger entre temps ... en tout cas, je n'ai pas réussi à trouver
Par contre ici, ce n'est pas le segment des 200-300 qui semble être le plus usité à l'heure actuelle, d'après ce qu'on peut lire/les propos de certains, mais plutôt les segment de prix supérieur ... mais échantillon limité de population, qui ne représente que lui-même, et n'est probablement pas la réalité, ou du moins suffisant pour en avoir une idée exact.

Quand à catégoriser ça en gamme, c'est en effet une tâche ardue, d'autant plus actuellement je suppose
Le problème étant qu'il faudrait une constante, "objective", qui aide à faire le tri ... y en a peut-être une, mais c'est pas moi qui vais savoir sur quoi se baser, ça, c'est une certitude

 
Je parle du neuf oui.
 
+1 pour liquider les 5700XT si vous voulez upgrader, avec la future RTX3060 en neuf sans doute au prix des 2060 super (allez 419euro la FE) les 5700XT vont devoir baisser en neuf aussi...

Avant de balancer ma 5700 XT j'attendrais que la relève soit effectivement dispo dans les shops. Et d'ici là 6 mois, bon poids, se seront écoulés... Et pendant ce temps j'en profite pleinement. Quitte à perdre un peu à la revente.

drapal

Il y a toujours une part de subjectivité sur les gammes, chacun à une vision un peu différente des limites de gammes. (il y a juste une limite à ne pas dépasser dans la désignation des gammes pour ne pas tomber dans les excès )
 
PS : comme tu es revenu en arrière et as effacé ton message le plus litigieux, j'efface aussi le message dans lequel je t'avais quoté, qui n'apporte plus rien à la discussion    

 
https://twitter.com/AzorFrank/statu [...] 67296?s=20
 

 

Ce forum n'est effectivement pas représentatif.  Même si ils sont surement très approximatif, les chiffres steam sont claires, comme tu l'as rappelé la 1060 était de loin la carte la plus vendue. Or ici, la plupart tournent (ou tournaient) sur du 1070 & 1080.
 
Et amd a aussi clairement annoncé à certaines reprises (période des RX 480, 580 et RX 5700) ne pas sortir de carte haut de gamme pour se concentrer sur le milieu de gamme, car c'est la que se fait la grosse majorité des ventes.
Pour la période Rx 480 & 580, on peut douter de l'argument car ils avaient de toute façon beaucoup de mal à concurrencer les haut de gamme de Nvidia. Mais pour la période actuel (RX5700) il n'y a pas de doute à avoir. la RX 5700X n'est pas une grosse carte, ils avaient la possibilité de sortir une carte bien plus puissante si ils le voulaient. Il ne l'ont pas fait car ils ne se sentaient pas encore prêt techniquement pour affronter les grosses 2080, mais si ce segment représentait les plus grosses vente, ils auraient assurément fait l'effort de sortir un modèle plus gros pour ne pas laisser le gros des ventes entièrement à leur concurrent.

 
Ouais PCI-E 4.0 ça marche uniquement sur Zen 2 hors APU, intel n'a jusqu'à présent rien de comparable, mais bon le PCI-E 4.0 pour l'instant niveau GPU c'est pas spécialement une nécessité jusqu'à preuve du contraire .

 
Je ne pense pas qu'il parlait particulièrement du PCI-E. C'est plus la seconde phrase avec le "all the great products" qui m'interpelle en repensant aux propos de Rogame.
 
On va peut-être avoir une sortie simultanée de plusieurs gpu's et pas uniquement Navi 21.

bah on en aura plusieurs oui.

Y'a 3 modèles de prévus normalement.

Un de 72CU et deux de 68CU

 
Je parle de gpu, pas de variantes castrées.    
 
Rogame a dénombré 6 SKU's basés sur 3 gpu's différents.
 
Ca serait une première depuis des années chez AMD.

 
Un gus du marketing ne vas pas mentionner que ses produits sont mauvais . Mais ça serait une première oui depuis qu'AMD ne lance simultanément plusieurs puces, d'un coté ça ferait une durée de vie assez courte pour N10/14, donc à voir , ces deux puces pourraient descendre dans l'entrée de chez entrée de gamme, ou disparaître du catalogue tout bonnement vu le gain en densité apparemment vers lequel on s’achemine avec RDNA 2 (au vu de la taille de la puce de boite X serie X).  
 
Après j'espère juste voir une variante avec le GPU complet, ça semble pas être le cas pour cette première fournée chez Ampère et comme je suis un fétichiste des puces non castrée j'attend de voir AMD de ce coté .

Frank Azor est quand même un peu plus qu'un "gus du marketing".
 
Sans vilain jeu de mots je les trouve assez zen. (bien plus que pour Vega en tout cas  ).

 
S'il a du temps à perdre sur Twitter c'est quoi ?   . Je veux les perf et le prix .

 
surpriiiise

 

 
   
 
ps : je me demande si kopite7kimi ne serait pas québécois... (les vieux hfriens comprendront  )

 
tu veux parler de Wirmish ?  

 
Le seul, l'unique.    

 
Je m'autoquote pour la peine, à priori les 2 fabricants sont plein de surprises cette année...
 

 
https://twitter.com/_rogame/status/ [...] 80293?s=20

Ils ont quinze jours pour nous servir quelque chose, ça va être long.
 

 
Wirmish Core du Phenom III .
 

 
Est ce que c'est vraiment une surprise avec N12 variante HBM2 de N10 utilisée chez Apple ? Apple veut ses propres solutions à base d'ARM etc mais c'est pas encore de suite.

 
Pour les 3 gpu's ? C'est déjà plus curieux.
 
https://twitter.com/_rogame/status/ [...] 03076?s=20
 
J'ai pensé à CDNA mais l'architecture n'est pas censée avoir une base GCN ?
 
 

 
N14 en HBM2 ça aurait pas été très utile de lui accoler de la coûteuse HBM2 vu le niveau de performance, mais pour des puces équivalentes à N10 et supérieur, la question se pose bien, également pour des variantes embarquées dans des portables ou la consommation est cruciale, après tout la N12 est faiblement cadencée + HBM2, la cible c'était clairement les PC portables d'Apple.  
 
S'ils veulent offrir une gamme complète à découler en version mobile / desktop et variante HBM2 / GDDR6, et sont peut être ambitieux / confiant sur RDNA 2 pour multiplier les variantes, on verra bien.

On ne peut pas dire que ce fût payant jusqu'à présent sur le marché desktop.

 
Je pense plus à des variantes pour Apple / Laptop et secteur Pro (cinéma, architecture, modélisation tout ça, bref des choses moins orientées compute que CDNA) et clairement pas des cartes qui se retrouveraient en variante pour joueur. A la limite s'ils ont puce concurrente au TU102 sauce RTX 3090, pourquoi pas à 1500$ la HBM2 ça doit être un peu plus raisonnable .

 
c'est exactement ça, sur twitter ça spam les dirigeants amd "vous avez 15 jours pour me faire changer d'avis sinon je vais chez nvidia".
 
Ca va pas être tenable pour eux

 
qui n'a pas fait le lien ?!

On sera ce que veut la nouvelle CG avant le 17 Septembre ?

 
Ils sont déjà chez Nvidia