Reprise du message précédent :

 
Plus la puce est grosse, plus le 8 nm Samsung doit être mauvais ? . Après aussi j'espère vraiment qu'en rasterisation pure on soit pas à 350w, mais bien moins (dans les 250w), car OK 350w pour avoir des performances quasi doublé en RayTracing / DLSS ça se comprend, si c'est 350w pour avoir 50 % de mieux que la RTX 2080 Ti même en rasterisation y a un soucis oui, j'attends d'avoir plus de détail à ce niveau pour vraiment juger Ampère tout ça, c'est encore tôt.
 
Je ne, sais pas, mais l'implémentation d'AMD devrait être moins gourmande en transistor / consommation, mais en contrepartie offrir moins niveau performance mais ... au final qu'est ce qui sera le plus utile ? En tout cas coté console c'est tout à fait logique cette approche.

Salut à tous  
 
Personnellement, j'ai 2 RX5700XT à la maison, c'est dire si j'apprécie AMD.  
 
Je pense que Nvidia vient d'annoncer une véritable bombe aujourd'hui, car personne n'attendait ce niveau perf/prix. En fait, beaucoup pensait que les prix allait être bien plus conséquent sur la gamme RTX3000 ...
 
Il faudra que RDNA2 soit sacrément performant pour s'aligner sur ce ratio perf/prix.  
 
A mon avis, on devrait très rapidement trouver la RX5700XT aux environs de 200/250 Euros (voir moins ...) cette carte RX5700XT va devenir la nouvelle RX580. Il faut être réaliste
 
Bon après, c'est qu'une présentation marketting, mais personne n'attendait nvidia sur ce rapport perf/prix.
 
Du moins c'est mon avis
 
A+
Kaizen

Si le 50% de gain d'efficience est réel avec RDNA2, je pense qu'ils ont vraiment leur carte à jouer (au niveau rasterization).

 
C'est surtout la 3070 qui a surpris, c'est une 2080 Ti moitie prix si on excepte les 3 go de Vram en moins ...  La 3080 est pas mal aussi, la 3090 sur le plan performance bien mais le tarif il pique quand même .

Clair que personne attendait nvidia sur le rapport perf/prix !!
En général c'est pas leur truc.

Je voudrai pas être le chat noir mais à mon avis y'a un loup
Genre une conso démesurée ou des perfs en raytracing à chier.

Ou tout simplement qu'ils ont des infos sur Big Navi et que ça leur fait peur

Et bien soit le 8nm Samsung est bon marché, soit ils sacrifient leur marge habituelle pour une bonne raison.

 
Ils ont délibérément choisis le 8nm Samsung avec les contraintes que ça comporte, mais aussi ses avantages ... on peut être quasiment sûr que le coût des galettes en 8nm LPP samsung doit être bien inférieur à ce que Facture TSMC en 7 nm.
 

 
Ou un peu des deux aussi , l'un n’empêche pas l'autre.

 
 
Bien vu !!
 
Mais comment ils savent ? genre ils ont des espions chez AMD ?
 
Plus fort que OSS117 les mecs de nvidia !

 
En tout cas, ça ne semble pas faire peur à Scott vu ce qu'il retweet...  
 

+1

La patience est mère de toutes les vertus.

Ampere n'a même pas encore été testé hein.  

Le 8nm est très bon marché comparé au 7nm de TSMC, surtout qu'en plus Samsung a du être bien généreux sur les prestations afin de ramener NV dans son giron.
J'arrive plus à retrouver le lien mais Samsung va même jusqu'à offrir certaines phases onéreuses de développement de puces pour aguicher les partenaires.
Si ça se trouve, à la sortie, ça leur coûte peut-être même moins cher de produire des puces que le 12nm de TSMC.

Et niveau qualité ça donne quoi la gravure de Samsung comparée à celle de TSMC ?

 
Un TGP particulièrement élevé...    

 
Le 8nm est moins dense, et plus gourmand .

 
 
ça suce !

 
Je ne suis pas convaincu que ce soit la seule raison, en partie à cause des 800$ de diff entre 2 cartes basées sur le même gpu. A 10-15$ le Go le surplus de mémoire ne justifie pas à lui seul cet écart ou encore l'absence d'un modèle intermédiaire.
 
Ca donne l'impression qu'ils s'attendent à un Navi 21 XT en mesure de les contrarier et de conserver une "Ti" ou "Super" en réserve.

Si, il y a déjà des vidéos avec tomb raider et autre.

 
Si tu fais référence à Digital Foundry, ce n'est en rien un test et tient plus du publireportage.  
 
Au passage, Igor était dans le vrai,
 
I'll let you in on that secret. The AIB partners have all been prepping their cards for months now. They have the products, engineering boards for a while. NVIDIA however, has not released a driver that works with anything other than the test software they supply. So get this, I am writing this article on September 1st, hours before the presentation, and still, the board partners have no idea what the performance is going to be like. We need to advance on that as the board partners even do not know the thermal capacity effect of their products. NVIDIA has provided them with test software that will work with the driver. Basically, these are DOS-like applications that run stress tests. No output is given other than PASS or FAIL. We know the names of these test applications: NVfulcrum test and NVUberstress test. For thermals, there is another unnamed stress test, but here again, the board partners can only see PASS or FAIL. Well, we assume they have tested with thermal probes. What this paragraph, well, to show you the secrecy that NVIDIA applied for this Ampere project.
 
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] now,1.html

wow nvidia je viens de  voir un resumer et...merde  c'est 800ball jm'attendais a du 1000e mini.   big nanvi rdna 2 j'ai hâte de voir comme premier jet dans le raytracing. je veux voir une version sapphir...

Il en parle dans sa video, à partir 3:30 et il a choisi la conf, il dit également que c'est nVidia qui a choisi les jeux.
A vérifier sur des sites plus sérieux mais les résultats restent tout de même assez impressionnants.

 
On est d'accord mais ça reste un "event" voulu et contrôlé par NV, il faut garder ça en tête.    

Je le garde en tête mais c'est un média sérieux quand même.
Ce qui se dessine, c'est que la 3080 et la 3090 seront très difficilement atteignables et que NV lâche une 3070 à 500$ afin d'influencer le prix de la future carte HDG d'AMD.

 
On verra bien, comme a dit quelqu'un sur un forum US,
 
Nvidia ne pratique des tarifs agressifs que lorsque la concurrence est proche.    

 
Imo ils veulent vraiment pousser le RTX cette génération, c'est fini le temps des early adopters, ils ont probablement considérés que c'était passer une fois, pas deux, et qu'il était temps d'amener le RTX chez le plus de monde possible, vu que les bases sont déjà la, posées et financées par Turing

La démocratisation du Ray Tracing passera avant tout par DXR, soit l'API standard.
 
C'est avec les consoles, l'adoption par AMD et les gpu's à la tarification accessible par le plus grand nombre que ça va se faire, pas des cartes à 500€ et plus.

+1

La 5700XT risque de baisser de prix du coup également, pour ceux qui s'intéressent pas aux RT & DLSS, y'aura peut-être de bonnes affaires pour des upgrades.

 
Faut voir le reste de la gamme et son niveau de performance coté RayTracing ... pour l'instant c'est juste des cartes à 500 € et plus comme le fait remarquer aliss, on peut imaginer aussi la RTX 3060 basée sur la même puce en partie castré que celle de la RTX 3070, mais en dessous ? ça va donner quoi ?

 
Il faudrait une baisse de prix énorme pour ne pas attendre la 3060 ou sa rivale en version RDNA2 non ?

Au moins de 50$ pour commencer  

 
50€ la 5700xt, un bon prix  

 
La lutte va être sanglante je sens

TDP de 320-350w alors que le max théorique des normes est 375W (150+150+75), c'est pas un peu borderline    
Bon sinon sur le papier, les perfs sont pas mal, AMD aurait-il un bon Navi 2 pour que les curseurs Nvidia soit si haut TDP et prix pas trop élevé

Mais non...

https://twitter.com/d0cTB/status/12 [...] 86816?s=20

C'est rien à côté de la Radeon R9 295X2 qui pompait 550W via 2 x 8-pin , donc prévu pour du 2 x 150W + 75W du port PCIe soit 375W en maximum théorique.  
 

Bin comme AMD l'a déjà fait en pire c'est rien, ok d'accord  

Pour un maximum théorique de 375W , à 350W ça reste dans les clous , mais à 550W c'est quand même largement au-dessus.  
 
Par ailleurs , les partenaires de nVidia ont parfaitement la possibilité de rajouter un troisième connecteur 8-pin si nécessaire sur leurs modèles customs (soit 3 x 150W + 75W = 525W en maximum théorique , ce qui est large) et il me semble d'ailleurs que certains modèles le proposeront ; alors que pour la R9 295X2 d'AMD , il n'y avait aucun modèle custom disponible si je me souviens bien , uniquement le modèle de référence avec ses 2 x 8-pin seulement , alors certes c'était une carte de niche mais bon.
 

 
oh, y'en a bien eu, l' Ares III, et chez Powercolor la Devil 13    
 

 
   

La carte bi-gpu d'AMD était disponible en petite quantité et n'intéressait guère que les poweruser/nerdz.
 
Le cas de figure n'est pas vraiment le même.
 
D'ailleurs il est intéressant de voir que certains partenaires n'écrivent pas "alim 750w recommandée" mais "alim 750w minimum".    
 
Je suis curieux de voir le comportement des cartes et la conso réelle de ces dernières.
 
Ca m'étonnerait que Doc TB ou encore Igor se soient inquiétés pour rien.