Reprise du message précédent :

45° sa reste très bas pour un gpu en aircooling  

 
Clairement.

 
De toutes façons je ne changerai pas de GPU tant qu'on aura pas un milieu/hdg qui soit à l'aise en 4K comme ceux qui sont aujourd'hui à l'aise en HD/WQHD.
 
Pour 300-350€ t'es à l'aise dans ces résolutions. Ca va pas tarder à être le cas en 4K.  
 
Turing et cette VII sortent vraiment à un moment batard dans leur propre maîtrise de cette réso, et NVidia se paie même le luxe d'en rajouter des technos balbutiantes et visiblement pas au point.

ça m'étonne pas plus que ça.

C'est exactement la même situation qu'à l'affrontement entre CUDA et AMD CAL, on a vu lequel s'est imposé...

 
C'est sur que si tu veux du RT à 120 fps en 4K c'est visiblement pas au point, mais à l'heure actuelle ceux qui ont des 2080 sont content d'avoir du 60fps en 1440p..
Dans 4 jours nous aurons un nouveau jeu RT et nous verrons l'apport visuel et malheureusement c'est à craindre du RT injouable en 1440p vu que les devs sont des pakistanais au niveau optimisation..
 
Mais bon faut bien débuter un jour, personnellement je préfère attendre et voir venir Turing 7nm ou bien la prochaine archi AMD si elle sort dans les mêmes eaux.
Toute manière mon prochain GPU sera courant 2020 donc j'ai de quoi patienter avec ma 1080 ^^
 
Par contre niveau tarif, que ce soit Nvidia ou AMD faudra tabler au moins sur 700 euros ou ce rabattre sur une 2080 Ti d'okaze..
 
Pour ma part je reste en 1440p et le 4k ce sera pour beaucoup plus tard  

 
Même avec ta 1080 t'as du 60 fps en 1440p    
 
Mettre les réglages en ultra en mode no-brain c'est bon pour faire du bench. En réalité t'as une grosse partie des ressources bouffées par des améliorations peu visibles.

 
Tu as un lien sur le potentiel d'UV d'une RT2080 histoire de voir s'il est aussi grand que sur le Radeon VII ?

Ici je te dis que ça n'a rien à voir car le 7nm est dispo et Nvidia ne l'utilise pas (pas encore du moins).
AUJOURD'HUI, Nvidia pourrait l'utiliser mais ne le fait pas. Les pers pourraient augmenter grâce à une meilleure finesse de gravure et une archi plus perf qui attend dans les cartons (sans doute).
AMD attend de peaufiner sa future archi.
Encore une fois le 7nm est dispo aujourd'hui et les archis actuelles sont assez vieilles pour dire que les futures archis sont prêtes ou quasi prêtes.

 
vade retro trollas pro nvidias

 
Tu n'as pas lu ma phrase apparemment  

 
Tiens vla l'autre avec comme d'hab des attaques pro nvidia....quel lourdeur sérieux    

 
hopital, charité, toussa...

 
Je discute matos et tu viens chercher la merde (comme d'habitude...) alors hôpital charité etc.. tu repasseras hein.

 
 

 
Je ne n'étais pas trop convaincu sur les premières missions , mais le chapitre Tirailleur est sympa en RT élevé.
Par contre on tombe souvent entre 55-60 fps , ma 2070 et mon 3770k souffrent en coeur.
 
Après on peut voir le game play avant tout le reste , je me suis rarement autant éclaté qu'avec Stunt Car Racer sur Amiga  

 
De dieu ta raison c't la bonne époque     d'ailleurs il me semble qu'il y avait eu à l'époque un portage pc non ?

Mais si, les performances aussi bien sûr, sinon ça n'avait aucun intérêt.   Les performances doublaient tous les 18 mois, le rapport perfs/prix faisait de même, c'était ça la loi de Moore.

 
Le wiki donne bien une version MS-DOS de Stunt Car Racer.
 
Les parties endiablées entre cousins , avec un Atari ST et un Amiga reliés en RS-232    

 
 
UV+OC
 

 
https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] es-oc.html

 
Le scalling n'est pas parfait, tout comme les améliorations architecturales. La loi de moore disait uniquement que le nombre de transistors doublait et leurs complexités, c'est tout, le reste c'est ton interprétation, les on dit etc ...

 
Sachant que 0,93 pour 1900 Mhz, tu peux faire mieux
 
Pas mal sont a 0.85 pour cette fréquence et 0.993v@2040Mhz.
 
Après, comme pour tout, le sample joue mais vu que c'est le même site, je ne vois pas pourquoi ils n'ont pas inclus ça dans le tableau.
 
En moyenne t'es a 6% de perf en plus pour 15% de conso en moins.

 
Merci je sais pour l'UV et depuis une vingtaine d'années...
 
2 screens ou apparaissent les NV, oui et là on parle de la Vii???
par contre tu ne parles pas des 4 screens qui ne compare que la radeon stock vs UV et tu me parles des 2 screens ou apparaissent les NV?
le gains en conso, en chauffe, en bruit etc.... si tu veux en parler pour les NV il y a des topic dédiés pour ça....
ça serait bien qu'on se concentre sur la radeon VII...Et ici pour bien voir la différence en UV sur CETTEcarte....
 
 
 

 
Pour juger de l'utilité d'une chose il faut forcément la comparer a ce qui existe c'est d'ailleurs bien pourquoi le site inclus d'autres cartes.
 
Sinon quel intérêt de parler d'UV en postant des tableaux ?  T'as besoin de ça pour savoir que ça va consommer moins pour plus de perf ?
 
C'est toujours comme ça sinon tu enfonces juste des portes ouvertes.
 
C'est comme dire elle ne fait pas de bruit si je mets les ventilos bloqués a 30%.

 
hopital, charité, toussa²

L'idée qu'on puisse parler de l'undervolt de cette carte juste par rapport aux premiers tests et montrer que ce n'est pas si catastrophique que ça sans toujours chercher la comparaison avec le concurrent c'est possible ?

 
Qu'est ce qui te gène dans cette idée ?
 
Les tests comparent généralement les cartes entre elles, ils ne se contentent pas de juste tester la RVII en occultant tout le reste, du moins pour ceux que j'ai pu lire.

Que cela redérive en guerre pro/anti qui pollue les pages

Edit : mon post était peut-être mal formulé mais c'est l'idée

L'undervolt c'est pas sur toutes les cartes, ma RX Vega 64 ne supporte pas vraiment l'undervolting.

 
C'est à dire ? globalement tu arrives à quoi avec ta VEGA 64 ?

C'est un modèle blower design de référence, autrement dit je suis limité par le dégagement thermique.
J'ai essayé plusieurs valeurs de tension et de fréquence, sans parvenir à la stabiliser parfaitement, pour finalement me rendre compte que les meilleures perfs étaient atteintes avec les paramètres par défaut dans le driver(En utilisant le BIOS n°2, avec l'interrupteur).

Quelle est la tension d'origine et tu as testée quelle tension en UV avec quel bench ? (à moins que ça ne bootait pas du tout)
Tu as tenté l'UV sans modif de fréquence ?

Je me rappelle plus, j'ai été voir sur le net les tensions que la majorité appliquaient, et je testait avec superposition. Sur le coup ça marchait, mais quelques jours après la carte plantait et le driver AMD remettait les valeurs par défaut automatiquement. J'ai essayé plusieurs valeurs pendant quelques temps, puis au final j'ai laissé tomber, pas envie de me prendre la tête pour 10% de perfs en plus.

ok, donc t'as pas été par palier...

 
Après y a une grande variabilité entre les puces, elles vont pas tout réagir de la même façon, donc oui il peut y avoir des puces V10/20 dont la marge d'abaissement de la tension est réduite, (pareil pour n'importe quelle autre puce cette variabilité).
 
Il a peut être pas procédé de la meilleur façon, mais sa puce peut être aussi très limité dans cette exercice.

 
Faut bien qu'il essaye de vendre sa camelote le pauvre   Avec la dégringolade de l'action de sa boite c'est bientôt le retour case pole emploi pour lui    
Sinon l’avenir du gpu passera forcement par le soc custom et a ce propos  AMD parlait d'Active silicon interposers agissant comme un chef d'orchestre avec les cpus, ram, gpu  
https://spectrum.ieee.org/tech-talk [...] ork-scheme

salut, l'UV marche mieux depuis qu'ont n'est plus limité avec la modification sur les states 6&7 avec les nouveaux driver ou sinon il y a OverdriveNTool.
après il y a certaines règles à appliquer expliquer sur cette pages, sinon sa plante!
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2500357

à partir du moment où il ne sait pas quelle tension il a appliqué, je ne tirerai aucune conclusion.
Il a indiqué que son modèle ne s'undurvoltait pas, après précision on s'aperçoit qu'il n'a pas appliqué une bonne méthode.
Le reste n'est que conjecture.

Bon, vous battez pas pour moi. Mon propos était de dire que si AMD appliquait une certaine tension à ses GPU ( Vega ou Radeon VII), c'était pour de bonnes raisons. AMD n'est pas bête non plus.

 
Ils ne sont pas bête c'est juste le protocol de validation qui essaye de faire moins de gâchis avec des réglages un peu trop abusé niveau voltage.
C'est vrai qu'en règle général tu peux gratter et pas qu'un peu, mais bon tu as toujours le souci de tomber sur des exemplaires moins souple à l'uv

AMD Radeon VII Has No UEFI Support
 
In what is turning out to be a massive QA oversight by AMD, people who bought retail Radeon VII graphics cards report that their cards don't support UEFI, and that installing the card in their machines causes their motherboard to engage CSM (compatibility support module), a key component of UEFI firmware that's needed to boot the machine with UEFI-unaware hardware (such as old storage devices, graphics cards, NICs, etc.,).  
 
...To verify this claim, we put the stock video BIOS of our Radeon VII sample in a hex editor, and what we found out startled us. The BIOS completely lacks UEFI support, including a GOP (graphics output protocol) driver. A GOP driver is a wafer-thin display driver that runs basic display functions on your GPU during the pre-boot environment. Without UEFI support for the graphics card (i.e. with CSM running), Windows 10 cannot engage Secure Boot. Since UEFI Secure Boot is a requirement for Microsoft Windows 10 Logo certification, we are having doubts whether AMD can really claim "Windows 10 compatible" for Radeon VII, at least until a BIOS update is available...
 
...ASRock is the first AMD AIB (add-in board partner) to release a corrective BIOS update. Although designed for its Radeon VII Phantom Gaming graphics card, this BIOS ROM works with any reference-design Radeon VII graphics card. All Radeon VII cards are identical, so flashing the ASRock BIOS onto a Radeon VII from AMD or any other board partner will not cause any issues...
 
...It is highly likely that most, if not all, Radeon VII graphics cards shipped so far lack UEFI support, and in the coming days, all AIB partners could come up with BIOS updates. Trouble is, updating video BIOS isn't anywhere near as easy as updating motherboard BIOS, and not everyone is skilled or confident enough to tinker with it. One option AMD could try is an encapsulated one-click BIOS updater that can run from within Windows...
 
https://www.techpowerup.com/252476/ [...] fi-support

Une nouvelle plus positive cette fois, dédiée aux pros.
 
AMD to Unlock Professional Features for Radeon VII to Blunt RTX 2080's Ray-tracing Edge
 
To add value and give it a feature-set edge over the GeForce RTX 2080, AMD is reportedly preparing to unlock several professional graphics features for the Radeon VII that are otherwise exclusive to Radeon Pro series graphics cards. These features will be released by simply adding Radeon VII support to the upcoming Radeon Pro 19.Q1 software suite. You uninstall your Radeon Adrenalin 2019 Edition drivers and replace them with the Radeon Pro 19.Q1 drivers to access pro features...
 
...These include access to ProRender, certifications for various 3D, CAD, and CGI suites, SecureMI security, enterprise virtualization, and more...
 
https://www.techpowerup.com/252475/ [...] acing-edge
 

 
S'il y a les certifs en plus de l'accélération c'est vraiment une bonne nouvelle pour les pros  

 
Aliss, tu pourrais m'expliquer stp, c'est un domaine que je ne connais pas.