Reprise du message précédent :

 
C'est clair que pour les jeux AAA les cartes n'assurent pas pour la 4K 60 ou 144hz.
 
Il est logique que les industriels sortent des écrans "gourmands" en ressources GPU (je sais qu'on peut jouer avec des concessions, mais ce n'est pas mon sujet) avant que les cartes ne suivent pour créer la frustration, critère primordial dans l'acte d'achat.
Vous imaginez si on pouvait jouer au max sur tous les écrans du commerce avec une carte middle gamme ? les GPU pluspuissants n'auraientpas lieu d'exister. Normal que ce soit les GPU qui courent derrière les écrans et non l'inverse.
 
Pour être à l'aise (au max) en 1080p en 144hz c'est GTX1070/Vega56 minimum. Donc pour la 4K 144hz c'est un GPU 3 à 4x plus puissant, évidemment que ça n'existe pas.

 
 
Justement, ce n'est pas un standard, mais c'est vendu comme tel : TVs 4K, écrans PC 4K, GPUs HDG avec écrit en gros sur la boite 4K ready. On te vends du 4K. Après je dis pas, sur ma nouvelle TV 4K HDR + Dolby Vision (une entrée de gamme et avec une modeste diagonale de 108cm), je vois la différence avec du contenu compatible par rapport à mon ex TV en 1080p, et ce n'est pas un effet placebo. Mais j'ai encore des doute sur des écrans 4K 27" voir 32", le 1440p ne suffit il pas pour cette taille d'écran ?
 
Quand tu parle encore de ton écran en 1080p en 27" et 60Hz (75Hz OC    ) , quelques personnes qui te lisent saignent des yeux. Entre les adeptes de la 4K et ceux du 144Hz

 
Heu non, sur une boite de RTX 2080 Ti y a pas toujours écrit 4K ready en gros sur la boite , sur TV etc peut être, mais sur une boite de carte graphique non pas forcément, y a une petite ligne avec mais voila quoi .

Le 1440p est bien suffisant je trouve. Quand au 4K 144hz faudra attendre à mon avis au moins 5 ans minimum.

 
Je trouve à titre personnel qu'en terme de gap en 2 gen (35% chez nV, 25 chez AMD), c'est tout sauf une incitation à l'achat.
 
D'un côté nV a "sacrifié" une grosse partie de ses transistors dans une technologie qui reste de la musique d'avenir.
 
De l'autre AMD a "shrinké" Vega avec quelques améliorations spécifiques au domaine pro.
 
L'offre est pas terrible, d'un côté comme de l'autre.

 
 
Certes, pas sur la boite (j'étais presque sûr de l'avoir vu sur une boite   ), mais c'est parfois mentionné sur les sites de vente ou voir même les sites de constructeurs. En soit, ça n'est pas faux car ça tient cette résolution.

 
Oui ça l'est, mais si tu vas sur la page produit des RTX 2000 c'est en bas de page , sur les TV oui c'est écrit en gros ETC, 4K, BR 4K tout ça, mais sur une carte graphique, ils vont mettre le petit logo 4K etc, mais pas forcément mettre ça comme feature principal.
 
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforce/20-series/

 
 
Effectivement, ce n'est pas super bien mis en évidence  

 
Ont à l'exemple parfait avec BFV 5,6go en crête sans RT, en sachant que le RT mange 1,5go de ram, on dépasse à peine les 7go sur une 2080
Donc pour le moment une 2080 n'est vraiment pas à la rue avec 8go, et d'ici que ça explose on a le temps de voir venir  

 
Car sur le seul jeu disponible, Dice fort de son expertise y est allé avec parcimonie.    

 
Mouais plus de RT dans un futur jeu j'en doute, ça bouffe énormément de ressource et niveau graphisme il est franchement magnifique
Un prochain test du Metro Exodus apportera sa pierre à l'édifice mais je doute fortement qu'il mette à genoux une 2080 sur la conso VRAM
Allez plus que 2 jours à attendre ^^ peut-être moins
 
Sinon pour sortir du HS, une nouvelle qui va donner une douche froide aux pros qui voudraient faire des économies sur les cartes pros (certification etc..)
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -plus.html
 
AMD fournit le même support de pilote à Radeon VII que celui disponible sur d’autres matériels grand public Radeon, comme indiqué dans le tableau ci-dessous. Pour être plus précis, les performances de poste de travail, les certifications d’application et les fonctionnalités ne s’appliquent pas au matériel grand public Radeon lors de l’utilisation du logiciel Radeon Pro. L'objectif explicite de notre programme "One Driver" est de simplifier la mise en oeuvre pour les entreprises qui utilisent les produits grand public et Radeon Pro de Radeon sur l'ensemble de leur base d'installation.

 
+ 1 déjà que la majorité des joueurs sont en 1080p, et qu'on commence à migrer doucement sur du 1440p, le 4K s'imposera d'ici quelques années

 
W&S, ce n'est pas comme si ça n'était pas déjà arrivé avec cette licence...  
 
https://www.hardware.fr/articles/787-21/metro-2033.html
 

 
D'autant, quand tu vois que les cartes avec 8 GB de ram sont dans la section "Recommended Requirements"...Je me demande bien ce qu'ils nous préparent nos amis ukrainiens  

 
Justement c'est pour ça que j'attends metro exodus ^^ pour voir s'ils seront le premier studio de dev à mettre à genoux les cartes avec 8 go en 1440p et aussi voir comment ils vont s'en sortir au niveau RT.
Mais bon vu que l'optimisation c'est le cadet de leurs soucis ça risque de piquer un peu  

J'approuve totalement C'est pour ça que je suis passé au 1440p 144Hz cette année ^^ C'est trop tôt pour la 4K, comme tu le dis c'est un trop gros bond par rapport au 1080p en terme de puissance demandée.
Surtout que bon, de temps en temps les graphismes des jeux évoluent et augmentent les ressources nécessaires à résolution égale (tous les 3-4 ans maintenant que les consoles ont des demi générations )
 
Bon par contre petit HS : Minecraft c'était pas léger du tout quand j'y jouais (ne pas confondre graphismes et optimisation, ce jeu en java était très mauvais à ce niveau ^^).
D'ailleurs, distance de vue et textures à fond, quelques shaders (bon ça ça changeait drastiquement le rendu du jeu aussi) et le jeu tournait moins bien qu'AC Black Flack sur ma machine de l'époque (i5 Haswell et GTX 770). Mais déjà de base sur une telle machine c'était 70-80fps en moyenne si je ne dis pas de bêtise ^^

 
Pour éviter le HS ici j'ai répondu sur le topic turing  

 
C'est juste la norme des écrans/moniteurs. D'ailleurs la norme n'est pas de la vraie 4K mais plutôt de l'Ultra HD ce qui soulage un peu les GPU.
 
Après de ce côté ça évolue beaucoup plus vite que sur le GPU car les écrans 8K arrivent, et niveau GPU on en est très loin.
 
C'est purement commercial et marketing d'un point de vue GPU/Console de favoriser la résolution à la fluidité.
 
 

Tu critique car tu as une 2080ti, mais ouiiii elle est au top ta carte, ya pas mieux viens critiquer la Vii????  
Bref j'ai bien vu qui tu es pas de soucis, critiquer pour critiquer car tu as le super meilleur GPU houlalalalala, tu es assez fort je l'admet  
Compare ce que tu veux tu as raison (je crois que c'est ce que tu souhaites entendre), ton analyse est tellement bonne et impartiale.
La radeon vii est un GPU tout pourri, ça chauffe, ça consomme, c'est moins bien qu'une 2080, c'est cher.... toussa toussa,  prenez une 2080 c'est boucoup boucoup mieux  

après tu vas critiquer les protocoles de sois disant 2 tests qui avantagent AMD, bien sur bien sur.... Mais en retour tu ne retires pas ceux qui sont à fort avantage Nvidia, tu es trop baleze toi  
Ah bah oui contre la vega 64 c'est équilibré, mais non non non par contre ma magnifique super mega top RTX 2080 la radeon est avantagée sur 2 test cépanormal!!!!
qui est fanboy, rappelle le moi au cas zou

Je ne comprend pas pourquoi ce balourd continue a sévir ici en toute impunité alors que d'autres prennent du TT pour beaucoup moins que ça    
Prend ta camelote sous le bras, les topics gefaursse c'est a coté    c'est pas faute de te l'avoir répété, les gens ici savent je pense choisir leur matos et n'ont nul besoin de tes lumières de VRP  

 
A chaque présentation de nouvelle CG, AMD arrive à faire un foirage plus ou moins important, je crois que la tradition est respectée.  

@dabidbobol et @CardinalFuneste désolé de briser votre bulle mais tout ce qu'a dit drey19 est plutôt dans le vrai. C'est d'ailleurs la conclusion de quasi tous les tests.

Bon nombre de corrections pour la R VII dans les derniers pilotes.
 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] win-19-2-2

Bonne lecture : https://www.inpact-hardware.com/art [...] il-craquer

Lol, article payant?

Après m'être connecté avec un vieux pseudo d'il y a 10 ans, je confirme que c'est effectivement payant.

 
Comment tu rémunères le test avec ton adblock ? Tout ce qui est sur internet ne nous est pas dû.
 
Pareil j'utilise un adblocker, mais quand un site me refoule ou me demande de payer, bah je comprends la démarche et j'agis en conséquence.

En même temps vu le boulot que Nextinpact réalise c'est un peu normal que les gens qui y bossent soient payés, non?

Ce n'est pas parce que vous ne payez rien que les personnes ne se font pas payer.  
L'exemple le plus frappant est Facebook, il me semble qu'ils ne sont pas trop à plaindre...

Tu compares une multinationale qui a 2 milliards d'utilisateurs et qui vend nos données personnelles à une petite PME française...  

l'important, ce n'est pas la résolution de la dalle, ni la taille de la dalle, mais le pouvoir séparateur optique, qui dépend de :  
- la résolution de la dalle
- la taille de la dalle
- la distance de l'utilisateur par rapport à la dalle
 
et c'est ce dernier paramètre qui varie beaucoup sur un PC par rapport à un écran de TV : l'utilisateur est très proche de la source, donc distingue mieux les détails et tire plus facilement partie d'une augmentation de la définition de la dalle.
C'est comme ça que l'on voit immédiatement les bénéfices d'un écran rétina sur un Macbook 12"

peut être... mais reste qu'il y a un gros décallage entre ce que nVidia a promis/annoncé en support de jeu, et ce que l'on a en réalité

 
Ben cette exemple était plus car tout le monde connait l'historique et le concept de Facebook.  
Enfin voila, on est pas obligé de payer pour qu'une société vive et pour avoir accès à l'information, il y a d'autres sources de revenu possible.  
 

d'un coté tu as du publi-reportage, de l'autre tu as de l'info indépendante
c'est impossible de comparer les deux

 
Ces boites là si elles ne te font pas payer vivent (vivaient) du revenu publicitaire et/ou affiliation.
 
Si tu joues pas le jeu et que tu mets adblock/ghostery/ublock ou autre (comme je le fais), c'est normal que le web se cherche un autre modèle.
 
Payer pour un article ou l'accès à un site ne me paraît pas déconnant. Ca ne choque personne d'acheter son journal, c'est pourtant la même chose ici.

 
Bah AMD ne laisse pas le créneau du haut de gamme, qui était jusqu'à aujourd'hui exclusif à NVIDIA....

 
Rien à voir avec Adblocker. Il faut payer un abonnement de 5 euros mensuel pour accéder au contenu, qui n'a rien d'exceptionnel à ma connaissance. Sur hardware.fr (par exemple   ) c'était un cran au dessus et gratos, me semble-t'il non? ET il y a des sites français, anglais, allemands, qui ne font pas payer leurs lecteurs tout en proposant des articles de qualité.
 
Laisse moi le droit d'être dubitatif sur le bien fondé de la démarche d'impact hardware. Tout ça pour nous dire, j'imagine, que la Radeon VII est une solide concurrente à la 1080 ti/2080  avec 16 GB de vram, mais sans les Tensor cores ni RT cores des turings... Ce qu'on a déjà tous compris dans l'ensemble.  

Tout à fait.

Personne n'est obligé de s'abonner donc à part la jalousie et l'aigritude je ne vois pas ce qui peut motiver cette frustration.
Des sentiments du coté obscur de la force.

La disparition de HFR qui te faisait du contenu de qualité et gratuit .

Ha oui c'est chiant hein ? je vais sur anandtech c'est le mieux que j'ai trouvé.
Et en Français j'ai pas trouvé. Que des sites bourrés de pub et articles putaclic avec des sources non fiables.