Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1957 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Auteur Sujet :

[Topic unique : AMD Radeon VII]

n°10504813
jln2
Posté le 11-01-2019 à 11:10:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 [:cerveau drapal]

mood
Publicité
Posté le 11-01-2019 à 11:10:01  profilanswer
 

n°10504818
havoc_28
Posté le 11-01-2019 à 11:12:25  profilanswer
 

Le Comptable a écrit :


 
C'est ce que TU veux.
 
L'acheteur final peut tout aussi bien vouloir une carte plus future proof et sans goulot d'étranglement comme signalé plus haut.
 
.


 
Y a que les 16 go de "futur proof", le reste en rasterisation classique ne se démarque pas de Turing, après comme je ne suis pas devin je ne sais pas quel sera le tau d'adoption du RTX de Nvidia, je ne peux pas affirmer qu'est ce qui sera le plus utile, 8 go supplémentaire, ou tous ce qui est DLSS / RayTracing Hybride.
 


Message édité par havoc_28 le 11-01-2019 à 11:16:18
n°10504825
aimji1
Posté le 11-01-2019 à 11:18:16  profilanswer
 

Je dirais même qu'elle est plutôt past proof en fait. Elle se paye même le luxe d'avoir moins d'unités de calcul que sa grande soeur...Et je ne suis pas convaincu qu'elle soit particulièrement efficiente en économie d’énergie malgré le process en 7nm...Les experts tablent déjà sur du +300 watts en load ...C'est à dire avec des peaks frolant les 400 watts...De plus, depuis que le premier bench a été publié, j'ai vraiment le moral dans les chaussettes question perf...Le marché est encore  mortifère pour au moins un an...
Après je ne dis pas que c'est une mauvaise carte. Mais bon, en gros c'est une 1080ti avec un bundle de 3 jeux pas dégueu à sa sortie. Bof...Et tout ça pour plus de 700 boules... [:the real canard:2]
 
Par contre pour ceux qui veulent une carte hybride d'utilisation (gaming/pro), c'est pas dégueulasse...Mais ça concerne une toute petite poignée de gens... [:casper87]


Message édité par aimji1 le 11-01-2019 à 11:22:39
n°10504830
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 11-01-2019 à 11:22:34  profilanswer
 

aimji1 a écrit :

Les 16 gigas de ram, à part pour des applis pro et du gaming en 4 K, ça servira à quoi, si comme moi on joue juste en full HD? J'ai déjà une carte en 8 giga et aucun jeu ne dépasse les 5/6 gigas d'occupation vram. Pouvez vous m'en citer qui puisent à mort des ressources en vram svp, que je puisse tester?  Merci


 
A rien, comme n'importe quel flagship actuel.
 
Si 16go sont inutiles à 99% en jeu, 8go sont déjà light en UHD et bientôt en 1440p.
 
 

n°10504833
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 11-01-2019 à 11:24:10  profilanswer
 

Je confirme avoir quelques inquiétudes pour les 8go de ram de la rtx 2080.

n°10504836
aimji1
Posté le 11-01-2019 à 11:25:42  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
A rien, comme n'importe quel flagship actuel.
 
Si 16go sont inutiles à 99% en jeu, 8go sont déjà light en UHD et bientôt en 1440p.
 
 


 
Ouai voilà, c'est bien ce que je pensais...C'est vraiment piégeux la 4k en fait. Même en 2019 le matos dernier cri ultra haut de gamme pour gamer tient à peine la route ...

n°10504842
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 11-01-2019 à 11:29:23  profilanswer
 

aimji1 a écrit :


 
Ouai voilà, c'est bien ce que je pensais...C'est vraiment piégeux la 4k en fait. Même en 2019 le matos dernier cri ultra haut de gamme pour gamer tient à peine la route ...


 
Ca va l'être d'autant plus avec le ray tracing qui canibalise la vram.
 
https://i.imgur.com/qHmf6RO.jpg
 
https://www.hardocp.com/article/201 [...] ormance/10

n°10504858
aimji1
Posté le 11-01-2019 à 11:36:30  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Ca va l'être d'autant plus avec le ray tracing qui canibalise la vram.
 
https://i.imgur.com/qHmf6RO.jpg
 
https://www.hardocp.com/article/201 [...] ormance/10


 [:bebe wario]  Whaa la vache...Donc même une 2080ti est à la rue niveau raytracing en 4k niveau VRAM... [:crazydrummergeek]

n°10504865
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 11-01-2019 à 11:46:28  profilanswer
 

Comment c'est possible qu'en passant du 14nm au 7nm, mettons toutes choses égales par ailleurs, la carte consomme autant ?  
Même en gardant l'architecture ils pourraient mettre au moins 50% de CU en plus pour la même conso.  
Je comprends pas du tout comment l'apport du 7nm (donc un saut d'une génération de gravure) peut être aussi peu efficace...


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°10504875
havoc_28
Posté le 11-01-2019 à 11:51:51  profilanswer
 

Iryngael a écrit :

Comment c'est possible qu'en passant du 14nm au 7nm, mettons toutes choses égales par ailleurs, la carte consomme autant ?  
Même en gardant l'architecture ils pourraient mettre au moins 50% de CU en plus pour la même conso.  
Je comprends pas du tout comment l'apport du 7nm (donc un saut d'une génération de gravure) peut être aussi peu efficace...


 
Y a plein de choses qui ne servent à rien pour le jeu sur cette puce, les FP64, toutes les instructions orientés HPC/Deep learning etc
 
Comme la précédente Vega 10, Vega 20 est une puce orientée pro, sauf qu'elle est plus complète niveau pro que sa devancière ...

Message cité 2 fois
Message édité par havoc_28 le 11-01-2019 à 11:53:20
mood
Publicité
Posté le 11-01-2019 à 11:51:51  profilanswer
 

n°10504877
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 11-01-2019 à 11:55:47  profilanswer
 

Ca reste une variante de Vega et donc du GCN, il fallait pas s'attendre à un énorme bond en terme d'efficience malgré le changement de process.
 
Il faudra tout de même attendre les tests car AMD n'a pas communiqué de TDP pour cette carte.

n°10504881
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 11-01-2019 à 11:59:48  profilanswer
 

[:drapo]  :D


---------------
BOINC MPT -   DIABLO III
n°10504885
Kutiva
Posté le 11-01-2019 à 12:05:27  profilanswer
 

aimji1 a écrit :

Les 16 gigas de ram, à part pour des applis pro et du gaming en 4 K, ça servira à quoi, si comme moi on joue juste en full HD? J'ai déjà une carte en 8 giga et aucun jeu ne dépasse les 5/6 gigas d'occupation vram. Pouvez vous m'en citer qui puisent à mort des ressources en vram svp, que je puisse tester?  Merci


 
 
Si tu joues en Full HD, cette carte n'est tout simplement pas pour toi. Le haut de gamme vise les hautes résolutions, 1440p à haute fréquence et 4K 60 fps.  
 
 
Et sur une carte à 500+, tu t'attends à la garder quelques années (enfin j'espère). Donc avoir plus de 8go, c'est pas mal avec les futurs jeux à venir et si tu joues en résolution 4K. Faut aussi penser comme tu le dis à ceux qui veulent se servir de cette carte pour une utilisation pro, sans débourser énormément dans une carte pro (un peu comme la Nvidia Titan en fait).

n°10505064
CardinalFu​neste
Posté le 11-01-2019 à 15:41:38  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
L'interposer est toujours là, lier les DIEs identiques via infinity fabric (débit bien moindre), c'est pas la même chose que la jonction contrôleur mémoire / HBM2 ...
 
Le lien infinity fabric entre deux CCX de Zeppelin, c'est 38 go/s avec de la DDR4 PC19200 "2400mhz", et un peu plus avec de la DDR4 plus rapide, mais bon on est très loin des 1To/s de la HBM2 sur 4096 bits et l'interposer qui va avec ...


 
L"apu" Intel + Vega il me semble qu'il n'utilise pas d'interposer  :o  Après c'est une techno Intel, je ne sais pas si AMD a un équivalent ou bien le lui emprunter

n°10505109
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 11-01-2019 à 16:22:02  profilanswer
 

Merci pour la création du topic :jap:
N'hésite pas à mettre à jour le premier post lorsque tu auras un peu de temps avec les infos déjà communiquées (officielles ou rumeurs) :).
:hello:


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10505195
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 11-01-2019 à 18:38:44  profilanswer
 

[:blueflag]


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°10505262
Uranium201​0
Gamer dans l'âme!
Posté le 11-01-2019 à 20:07:18  profilanswer
 

[:raph0ux:3]

n°10505273
speedy gon​zzales
Posté le 11-01-2019 à 20:17:55  profilanswer
 

je passe chez les rouges , les verts ont abusé sur cette gen

n°10505310
gamelle
The place to be ...
Posté le 11-01-2019 à 21:06:47  profilanswer
 

https://i.imgur.com/meWf0r9m.jpg


---------------
Flickr/Corsair 900D/Asus Crosshair Hero VII /Ryzen+ 5 2600@4.1 1.284v /16GO Gskill Trident 3200Cl14@3400Cl14/Sapphire Rx Vega 64 8GO /ACER Predator XZ350CU
n°10505336
Sylure
Posté le 11-01-2019 à 21:52:15  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Y a plein de choses qui ne servent à rien pour le jeu sur cette puce, les FP64, toutes les instructions orientés HPC/Deep learning etc
 
Comme la précédente Vega 10, Vega 20 est une puce orientée pro, sauf qu'elle est plus complète niveau pro que sa devancière ...

Et tout simplement doublement du nombre de stacks d'hbm2, de la bande passante et des ROPs. Ce n'est pas gratuit en terme de conso.
 

CardinalFuneste a écrit :


 
L"apu" Intel + Vega il me semble qu'il n'utilise pas d'interposer  :o  Après c'est une techno Intel, je ne sais pas si AMD a un équivalent ou bien le lui emprunter

De ce que j'en avais compris EMIB est une sorte d'interposeur, plus fin et enfoui dans le substrat traditionnel pour limiter l'impact sur la hauteur totale du package. Mais le principe reste le même.

n°10505347
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 11-01-2019 à 22:07:45  profilanswer
 


Je comprends mieux, en intégrant la RAM au die normal qu'il prenne autant de surface. J'imagine qu'en terme de perfs de la RAM et de latence c'est au top mais ils pourraient profiter de tout cet espace  libéré en passant au 7 nm pour doubler ou quadrupler les CU et mettre la RAM à part :o


Message édité par Iryngael le 11-01-2019 à 22:08:08

---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°10505370
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 11-01-2019 à 22:55:39  profilanswer
 

Selon Linus, la carte est particulièrement silencieuse. C'est déjà un bon point.
 
https://www.youtube.com/watch?v=5e9sFaBKSi4

n°10505389
CardinalFu​neste
Posté le 11-01-2019 à 23:32:30  profilanswer
 

La carte de référence est vraiment superbe en tout cas :love: et si le rad est silencieux, même pas besoin d'attendre un modèle custom :)

n°10505462
mum1989
Posté le 12-01-2019 à 08:47:44  profilanswer
 

[:drapal]

n°10505480
Lykomax
Posté le 12-01-2019 à 09:54:46  profilanswer
 

16GB et 1TB/sec ça m'impressionne et je trouve ça plus enthousiasmant que les RTX et Nvidia qui m'a bien déçu sur cette gen.

n°10505498
Unrealx77
üNReaL
Posté le 12-01-2019 à 10:44:15  profilanswer
 

https://www.tomshardware.fr/2019/01 [...] n-amd/amp/
 
Les perfs en 4k me semble bien haute pour la 64 en full quand meme...


---------------
Leaderboard PCARS
n°10505513
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 12-01-2019 à 11:09:43  profilanswer
 

Il n'a pas été précisé que c'était du "full".

 

Dans ce genre de présentation, ils optent pour du "best case" au cas par cas.


Message édité par aliss le 12-01-2019 à 11:13:04
n°10505515
nekeed
Posté le 12-01-2019 à 11:13:11  profilanswer
 

Ah ! Elle à l'air sympa cette CG :)
 
Bon, j'avoue qu'avec un prix plus agressif ça aurait été top. Mais c'est bien qu'AMD propose une concurrence vraiment frontale avec Nvidia.
 
Ca donne envie pour la suite, et ça redonne espoir pour pouvoir enfin repassé chez AMD.
 
Après effectivement cette carte à un usage jeux/pro, mais il est vrai que le marché des CG à pété les plombs. Ils prends la tendance du marchés des smartphones. Il faudrait vraiment plus d'acteur sur ce secteur afin d'avoir une vraie compétitivité.
 
AMD à réussi à faire penché la balance côté CPU, si ils opèrent la même prouesse côté GPU, ça sera un revirement que beaucoup attendent (dont moi) Fin du HS ^^ :jap:

n°10505516
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 12-01-2019 à 11:14:42  profilanswer
 

nekeed a écrit :

Ah ! Elle à l'air sympa cette CG :)
 
Bon, j'avoue qu'avec un prix plus agressif ça aurait été top. Mais c'est bien qu'AMD propose une concurrence vraiment frontale avec Nvidia.
 
Ca donne envie pour la suite, et ça redonne espoir pour pouvoir enfin repassé chez AMD.
 
Après effectivement cette carte à un usage jeux/pro, mais il est vrai que le marché des CG à pété les plombs. Ils prends la tendance du marchés des smartphones. Il faudrait vraiment plus d'acteur sur ce secteur afin d'avoir une vraie compétitivité.
 
AMD à réussi à faire penché la balance côté CPU, si ils opèrent la même prouesse côté GPU, ça sera un revirement que beaucoup attendent (dont moi) Fin du HS ^^ :jap:


 
Intel devrait entrer dans la danse dès l'an prochain (si tout se passe bien).  ;)  

n°10505561
Tigrou
Repose en paix
Posté le 12-01-2019 à 11:47:35  profilanswer
 

aliss a écrit :

Intel devrait entrer dans la danse dès l'an prochain (si tout se passe bien).  ;)


Un marché avec 3 acteurs principaux, comme à la belle époque [:huit]


---------------
Salut l'artiste   -   Feedback
n°10505573
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 12-01-2019 à 11:59:06  profilanswer
 

Salut,  
 
Je me permets de poster mon topic sur assassins's creed et les perfs en fonction du hardware.    
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Vous noterez au passage qu'il est fait mention d'un site qui a déjà benchmarqué la radeon VII (gpucheck). J'ignore si ce sont des benchs différents de ceux de AMD.


Message édité par jujuf1 le 12-01-2019 à 11:59:26
n°10505749
jumpyman97​2
Posté le 12-01-2019 à 15:38:38  profilanswer
 

Tout compte fait la carte a 64 ROPS et non 128 ROPS comme dit dans les premières infos
 
https://twitter.com/RyanSmithAT/sta [...] 2238201857
 
Les 30% de mieux viennent donc uniquement de l'augmentation de la bande passante

Message cité 2 fois
Message édité par jumpyman972 le 12-01-2019 à 15:40:10
n°10505831
havoc_28
Posté le 12-01-2019 à 17:07:24  profilanswer
 

jumpyman972 a écrit :

Tout compte fait la carte a 64 ROPS et non 128 ROPS comme dit dans les premières infos
 
https://twitter.com/RyanSmithAT/sta [...] 2238201857
 
Les 30% de mieux viennent donc uniquement de l'augmentation de la bande passante


 
L'augmentation de la fréquence principalement, la bande passante aidant bien entendu, mais moins. En charge en pratique sur une Vega 64 de Ref blower on est loin des 1545mhz de la fréquence turbo, avec le 7nm et un ventirad à 3 radiateurs axiaux, j'imagine qu'on se rapproche plus des 1800 mhz ...
 
Je ne sais pas pourquoi les gens font une fixation sur le nombre des ROPs :o. C'est pas vraiment ça le goulet d'étranglement de G.C.N. ...

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 12-01-2019 à 17:13:10
n°10505853
jumpyman97​2
Posté le 12-01-2019 à 17:37:20  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
L'augmentation de la fréquence principalement, la bande passante aidant bien entendu, mais moins. En charge en pratique sur une Vega 64 de Ref blower on est loin des 1545mhz de la fréquence turbo, avec le 7nm et un ventirad à 3 radiateurs axiaux, j'imagine qu'on se rapproche plus des 1800 mhz ...
 
Je ne sais pas pourquoi les gens font une fixation sur le nombre des ROPs :o. C'est pas vraiment ça le goulet d'étranglement de G.C.N. ...


 
C'est pas faux, même si une 64 LC à près de 1700 MHz donne moins de 15% de performances en plus qu'une Rx 64 de référence et avec 64 CU, une LC fait mieux qu'une 60 CU même à 1800 MHz en Filtrage et Calcul mais moins en triangles et pixels.  
Dans le meilleur des cas la fréquence du GPU n'apportera pas plus que 20% de performances théoriquement.
 
Pour atteindre 30% de moyenne sur ces tests fournis par AMD c'est que la carte avait plus de cas où elle était plus limité par sa BP.  
Mais c'est surement vrai parce que les tests fournis par AMD sont en 4K. C'est probable qu'en 1080p et 1440p la différence entre les deux ne dépassent pas les 20% liés à l'augmentation de fréquence GPU.

Message cité 2 fois
Message édité par jumpyman972 le 12-01-2019 à 17:38:05
n°10505854
havoc_28
Posté le 12-01-2019 à 17:38:33  profilanswer
 

jumpyman972 a écrit :


 
C'est pas faux, même si une 64 LC à près de 1700 MHz donne moins de 15% de performances en plus qu'une Rx 64 de référence et avec 64 CU, une LC fait mieux qu'une 60 CU même à 1800 MHz en Filtrage et Calcul mais moins en triangles et pixels.  
Dans le meilleur des cas la fréquence du GPU n'apportera pas plus que 20% de performances théoriquement.
 
Pour atteindre 30% de moyenne sur ces tests fournis par AMD c'est que la carte avait plus de cas où elle était plus limité par sa BP.  
Mais c'est surement vrai parce que les tests fournis par AMD sont en 4K. C'est probable qu'en 1080p et 1440p la différence entre les deux ne dépassent pas les 20% liés à l'augmentation de fréquence GPU.


 
C'est sur qu'avec Vega 64 ça péchait un peu niveau bande passante en 4K, (genre une petite pénalité de 10 à 15% en fonction des titres), avec le 1To/S on gomme cette pénalité, et les gains de fréquences sont moins bridés par le manque de BP oui.


Message édité par havoc_28 le 12-01-2019 à 17:43:43
n°10505959
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 12-01-2019 à 19:19:41  profilanswer
 

jumpyman972 a écrit :


 
C'est pas faux, même si une 64 LC à près de 1700 MHz donne moins de 15% de performances en plus qu'une Rx 64 de référence et avec 64 CU, une LC fait mieux qu'une 60 CU même à 1800 MHz en Filtrage et Calcul mais moins en triangles et pixels.  
Dans le meilleur des cas la fréquence du GPU n'apportera pas plus que 20% de performances théoriquement.
 
Pour atteindre 30% de moyenne sur ces tests fournis par AMD c'est que la carte avait plus de cas où elle était plus limité par sa BP.  
Mais c'est surement vrai parce que les tests fournis par AMD sont en 4K. C'est probable qu'en 1080p et 1440p la différence entre les deux ne dépassent pas les 20% liés à l'augmentation de fréquence GPU.


 
Ils ont pu s'arranger également pour volontairement saturer les 8go de la V64 histoire de gonfler les résultats.
 
Je mets une pièce pour un écart moyen moindre à la release.  ;)  

n°10506083
Sylure
Posté le 12-01-2019 à 22:48:30  profilanswer
 

jumpyman972 a écrit :

Tout compte fait la carte a 64 ROPS et non 128 ROPS comme dit dans les premières infos
 
https://twitter.com/RyanSmithAT/sta [...] 2238201857
 
Les 30% de mieux viennent donc uniquement de l'augmentation de la bande passante

J'ai vu qu'Anandtech est revenu sur ses infos en effet. Dommage, par contre ils précisent également que la carte n'est pas bridée en fp64 dans cette version grand public. Et 7TFlops fp64 à 700$ c'est une affaire exceptionnelle pour les personnes concernées.
 

aliss a écrit :


 
Ils ont pu s'arranger également pour volontairement saturer les 8go de la V64 histoire de gonfler les résultats.
 
Je mets une pièce pour un écart moyen moindre à la release.  ;)  

Les résultats de la V64 sont en ligne avec ceux d'une bonne custom en 4K, ils n'ont donc pas été bridés pour accentuer la différence sur ces tests. Les résultats en compute (pro render et luxmark) dépassent également les bénéfices d'un basique die shrink (ce que Vega20 n'est pas).
Par rapport à la précédente carte occupant ce segment tarifaire (la Vega64 LC) ont devrait donc avoir un bon +15/20% de perf, le double de mémoire et de bp, ainsi qu'une consommation réduite (donc plus de marge :D ).

n°10506136
PowerMarce​l
Posté le 13-01-2019 à 00:33:30  profilanswer
 

Je me demande comment va se présenter la gamme Radeon avec cette sortie.
 
Si elle remplace Vega 64 et 56 l'écart de performance et de tarif entre la RX 590 et VII va être colossal.
 
Laisser exister les Vega 64 et 56 à leur tarif promo actuel de 400€ et 300€ serait une solution mais ce serait surprenant qu'ils continuent à produire V10.
 
Ou alors une VII plus castrée est prévue...


Message édité par PowerMarcel le 13-01-2019 à 00:34:17
n°10506146
Xantar_Eoz​enn
Posté le 13-01-2019 à 01:22:30  profilanswer
 

Y aura certainement une Vega VII castré un peu plus comme d'hab.
La non castré pour les PRO avec 64CU qui est déjà sortie en fin d'année dernière me semble.
La 1ère castré pour les enthusiast avec 60CU
La 2ème castré avec 52 ou 56CU.
Mais c'est vraie que c'est la 1ère fois chez AMD que la plus grosse carte "gamer" est castrée, avant la PRO et la Gamer étaient généralement les mêmes en terme de CU mais pas sur la quantité de RAM et les fréquences bien entendu.
Et ils vont faire des promos sur Vega 1 "64" & "56" CU pour vider les stock et mettre en avant la 590 le temps que Navi arrive sur le milieu de gamme comme indiqué l'année dernière au niveau de la 1070/1080 environ.


Message édité par Xantar_Eozenn le 13-01-2019 à 01:23:48
n°10506339
herbert le​konar
Pour le plaisir
Posté le 13-01-2019 à 14:09:57  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Ils ont pu s'arranger également pour volontairement saturer les 8go de la V64 histoire de gonfler les résultats.
 
Je mets une pièce pour un écart moyen moindre à la release.  ;)  


 
certains jeux sont plus gourmand en bp que d'autres indépendamment de la résolution  
il en a toujours été ainsi  
 
et je suis d'accord avec toi, j'ai hâte de voir ce qu'il en sera en pratique mais je pense que certains risquent de déchanter  
amd semble parler de 25% de perf globale en plus à conso égale pour vega 7 nm  et sous entend que qu'il y aurait 29 % de perfs en plus  
ce qui voudrait dire que vega VII serait susceptible de pomper plus que vega 64  
c'est pas vraiment encourageant et surtout ça montre bien que les quelques mhtz supplémentaire gagnés grace au process de TSMC se font quand même au prix fort  
de quoi confirmer que c'est bien GCN qui plombe la montée en fréquence plus que le process en lui même contrairement à ce que pensaient certains qui accusaient GloFo  :jap:


Message édité par herbert lekonar le 13-01-2019 à 14:21:35
n°10506345
scrabble
Posté le 13-01-2019 à 14:19:11  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Y a plein de choses qui ne servent à rien pour le jeu sur cette puce, les FP64, toutes les instructions orientés HPC/Deep learning etc
 
Comme la précédente Vega 10, Vega 20 est une puce orientée pro, sauf qu'elle est plus complète niveau pro que sa devancière ...


Et AMD n'a pas tord, le marché du PC desktop se professionnalise, de plus en plus de gamers ont un simple PC portable.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Maximus VII ranger: pistes coupées, réparation HB ou autre solution ?Pilote graphique Radeon VEGA 8 ne fonctionne pas
Mais que sont devenus les cartes graphiques AMD ?AMD ou Nvidia w/ RYZEN 7 2700x
Cherche à remplacer Radeon HD 5870 par une CG passive équivalenteVotre avis sur un changement processeur d'Intel à Amd
Config AMDFixation de ventirad AMD impossible
Config AMD[Topic Unique] Remplacement de carte mère à la P8P67-M
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique : AMD Radeon VII]


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR