Reprise du message précédent :

 
Je crois surtout que le gros du problème vient du fait pas mal de gens oublie qu'AMD (tout comme Nvidia) est là avant tout pour faire du fric (comme toute entreprise en fait).
Moi aussi j'aurais aimé avoir un rapport prix/perf d'une 1080ti pour 400€, mais comme l'a dit Mr Lekonar un peu plus haut, faut arrêter de croire au père Noël. Dans l'autre sens, certains sortent plus d'un Smic chez la concurrence et c'est devenu presque normal pour les soit-disant "Hardcore Gamer" (les mêmes qui s'en battent les roubignoles des histoires de conso et shader tuning, ils sont là pour la puissance point barre ).  
 
On savait tous que ce ne serait pas Navi (roadmap connue depuis 10 plombe...2020 toussa toussa... ) et comme l'a dit Sylure, nous sommes sur une CG avec une durée de vie assez courte type "musique d'attente d'ascenseurs"(c'est moche mais c'est comme ça) . Mais la Vega VII aura exactement le même taf que sa grande-sœur Vega 64, c'est à dire se positionner sur un segment sur lequel elle peut se battre, entre une 2080 et une 2080 ti.  
 
Et c'est bien la le nerf de la guerre, être présent sur le plus rentable pour eux (le dit segment rentable est celui du dessous on est bien d'accord) et donner une alternative aux acheteur de HDG (pas high end on est d'accord aussi).
Donc pour le moment (et j'espère que les choses s'inverseront dans le futur) c'est ce que fait AMD, proposer une alternative dans un segment de niche tout en ne s'aventurant pas sur le marché du dessus sachant qu'ils ne seraient pas en capacité de fournir quoi que ce soit à un prix non astronomique.
 
Alors bien évidement, ça fait chier mais encore une fois, je ne vois pas ce qu'ils pouvaient faire dans cet "entre deux Gen" pour contenter tout le monde malheureusement.

Sérieusement? On dirait que beaucoup n'ont pas compris que c'était Vega II...

 
Jure !

J'ai pas dit tout le monde

 
La RTX 2080 Ti, on oublie, c'est hors d'atteinte, comme l'était la GTX 1080 Ti pour Vega 64.
 
Entre une RTX 2080 / RTX 2080 Ti, suggère que la carte est devant une RTX 2080, tout comme tu suggères que Vega 64 est devant une GTX 1080, ce qui n'est pas le cas, Vega 64 est au niveau d'une GTX 1080 en moyenne, et les premier chiffres fournis par AMD suggèrent que la Radeon VII serait au niveau d'une RTX 2080 (car bon 1 image par seconde en mieux, voila quoi).
 
Avec Turing, y a plus l'excuse de l'async compute ...

 
A aucun moment je n'ai insinué que la cible était la 2080TI? c'est un fait avéré, AMD n'a pas de HDG, comme sur la Gen précédente.  
 
Quand à la V64, elle est devant ta fameuse 1080 depuis quelques temps et elle continuera à l'être(l'évolution vers Dx12, Drivers, Uv/Oc...), je ne me fais aucun souci de ce coté là.
 
La Vega II (et j’espère que les tests le confirmeront d'ici 2 semaines) est à sa place,ni a voir trop grandni à la ramasse n,en déplaise à certain, l'archi est poussé encore une fois dans ses derniers retranchement et honnêtement, je ne pensais pas que ça puisse titiller la concurrence (si une nouvelle fois , les tests vont dans ce sens).
 
Elle sera une alternative peut être un poil plus futureproof avec les 16Gb  d'Hbm2 et polyvalente ( avec je l’espère de quoi faire mumuse en Oc avec le passage au 7nm).  

Coté positif de la chose, on voit de plus en plus d'offre sympas sur des V64 custom et certaine commencent a taper sous les 400€.

 
Je ne peux pas être d'accord avec cette affirmation.
 

 
(Par exemple).
 
En fonction du panel de jeu, la Vega 64 ou la GTX 1080 peuvent être l'une ou l'autre devant en moyenne mais ça reste clairement dans les mêmes eaux, affirmer qu'une Vega 64 est clairement devant une GTX 1080, non désolé. Et c'est pas comme si on ne pouvait pas OC une GTX 1080 non plus.
 
La Radeon VII, si elle est dans les eaux d'une RTX 2080 c'est déjà bien, mais ça restera à confirmer dans les faits.

Effectivement :

La 2080 a combien de connecteurs ? 2 ou 3 ?

ça dépend des modèles  
 
8+6 pour la fe par exemple
et 8+8 pour certaines custom  
 

 
Les RTX 2080 de ref c'est 8+6 pins et la RTX 2080 Ti c'est 8+8 pins.
 
Grillé .

 
On peut faire dire ce qu'on veut au test
 

 

 
(par exemple)
 
Comme tu le dis, tout dépend du panel de jeux utilisé... Mais honnêtement, je n'ai pas envie de perdre mon temps à expliquer encore une fois comme bon nombre de personne ont pu le faire sur le topic Vega ou sur le Topic Uv/Oc.  
 
Et de plus, on est pas là pour ça car c'est Vega II qui nous intéresse ici.  

 
Tu prends deux cas de figures ou les Vega 64 sont devants, moi je prends une moyenne de panel de tests, et en moyenne on a bien une RX Vega 64 = GTX 1080 a quelques % prêt, dire que l'une est plus rapide que l'autre désolé en moyenne, c'est faux ...
 
Tu peux undervolter une Vega 64 et l'oc, mais tu peux aussi bien OC une GTX 1080 (tu peux regarder les topiques d'oc de Pascal si tu veux hein ), y en a pas une qui se détache clairement de l'autre sur le plan performance en moyenne, c'est un fait.

 
Tu sais tout comme moi que ton test est biaisé pour la simple et bonne raison qu'on ne sait pas quelle type de carte est testé pour Nvidia.  
 
On compare des modèle de réf blower à des modèles dont on ne sait même pas si ce sont des custom ou pas.
 
On pourrait tout aussi bien utiliser une v64 nitro+, une red devil ou une Rog strix et les résultats parleraient d'eux même.

Non significatif. Vega est très optimisé DX12 et notamment pour les moteurs de Destiny ou Doom, et encore plus à haute résolution. Montre-nous donc les résultats en DX11 et jeux en Unreal Engine 4, et ça n'aura plus rien à voir...

 
De même c'est précisé dans le test de TPU que la radeon c'est un modèle de ref ? Et Chez Nvidia il n'y a pas de différence entre une F.E. et une version Personnalisée ?  
 
Une version V64 Nitro + Vs une bonne version personnalisée coté GTX 1080, la Vega 64 elle se détacherait pas non plus hein ...  
 
Je n'y peux rien, si les Vega 64 et GTX 1080 sont dans les mêmes eaux niveau performances. Y a les variations entre cartes de références ou cartes personnalisées, mais dire qu'une est plus rapide que l'autre a nouveau non.  

 
Bah écoute, je t'invite à taper dans ton moteur de recherche l'objet de ta convoitise et je suis sur que tu trouveras ton bonheur sans que je te tienne la main .  
Sur ce H.s terminé de mon côté.

 
Tu compares un blower ref Vega au blower d'une FE, intéressant...  
Il y a quelques mois de ça, tu aurais fini lapidé à coup de figues  

 
Que ce soit une Vega 64 de Ref blower ou une GTX 1080 F.E. on est dans le même niveau de performance, de même avec une Nitro 64 + et une Personnalisée correcte / bonne coté GTX 1080, la problématique ne change pas, on est sur des niveaux de performances très proches  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et le plus fort, c'est que quand on lui oppose un contre-exemple il te dit d'aller le chercher toi-même... et d'ailleurs tiens, je le mets, le contre exemple:
 

Perso j'ai une Vega64 LC avec la HBM OC a 1100Mhz j'ai gagné entre 5-10fps selon les jeux (ouais +10fps de moyenne sur le bench de Far Cry5, j'ai halluciné)
Je me tâte encore de prendre une Vega 7 ou pas.
Entant donné que je suis en 1440p / 144Hz je suis toujours a la recherche de plus de FPS  

 
Apparemment t'as pas compris le principe d'un Topic dédié mais c'est pas graves, ça arrive au meilleur... Ou pas
 
Si t'avais lu un minimum, j'ai bien précisé "On peut faire dire ce qu'on veut au test" mais c'était pas assez explicite pour toi, je m'en excuse.
 
"Sors lui en retour des tests sur des jeux sponsorisé Nvidia pour te mettre au niveau  "
 
Tu devrais revoir ta propre définition du Troll parce que là aussi, t'as apparemment pas compris le principe.
 
Et si tu veux faire le vrp chez les verts, t'as des Topic dédié pour ça.  
 
@Lecas  
 
Tu vois quand tu veux, c'est pas compliqué d'aller chercher l'info .  
 
Quand à ton Link, tu devrais tester le 800x600 voir du 640x480 si t'es adepte des gros chiffres .

Pourquoi, le 4K c'est la résolution du joueur moyen peut-être?

 
Non, mais si t'avais lu les débats, tu aurais vu qu'on parlait de 2K et 4K.

 
Non, le débat c'est la puissance moyenne d'une Vega 64, et c'est au niveau d'une GTX 1080.

 
Regarde les liens partagé par Havoc et tu comprendras. Si tu veux jouer en 1080P, c'est la gamme du dessous.

Article intéressant sur la disponibilité de la carte à sa sortie.

En quelques jours, sur la base de rumeurs non prouvées, on en est arrivé à une carte produite en peu d'exemplaires, vendue à perte et blablabla.. C'est beau l'info moderne
 
Rque: si effectivement cela se confirme, mea culpa, mais je souhaite sincèrement que cela soit faux pour remettre un mur entre infos vérifiées et rumeurs balancées sur des forums et des vidéos.  
Bon 3 semaines à attendre avant d'avoir des réponses sur ses réelles capacités en jeu.

Moi perso elle me fait bien envie cette nouvelle Radeon....je dois être une victime du marketing, mais je trouve son design super classe en plus.    
Hâte de voir les premières reviews!!!!
 
 

 
Réponse d'AMD :
 
This morning AMD has released an official response to these rumours, claiming that the company expects to meet demand from gamers, declining to release detailed production numbers. On top of that, AMD also confirmed that the company's AIB partners would be selling Radeon VII graphics cards, alongside their retail presence on AMD.com, which means that AMD has produced their new graphics card in large enough quantities for AIBs to receive a sizable stock allocation.  
 
https://www.overclock3d.net/news/gp [...] _rumours/1
 

 
C'est finalement 1:8
 

A priori, pas de dual bios par contre.

Soit environ 3.5TFlop, 2 fois une 7990 6 ans après Après j'imagine que ceux qui veulent vraiment du FP64 se tournent vers les version Pro de Vega en 1:2.
Mais bon c'est déjà ça

 
 
C'est mieux que rien oui, mais y a eut un flou pendant quelques temps sur ce sujet.

 
Il existe quelque chose aujourd'hui s'en rapprochant pour 700$ dans ce domaine précis ?

https://www.pcgamesn.com/amd/amd-gp [...] radeon-vii

 
Je ne pense pas sur le marché du neuf, avec 16 go de RAM, après en occasion les FirePro W9100, mais voila quoi c'est sur que .

 
En occas, tu peux trouver une W9100 16 Go a 700€, par contre tu tape sur du 3400€ pour la dernière en 32Go...