Reprise du message précédent :
E2180@3.2Ghz
2Go de ram
HD 4850 stock
 
(configuration "recommandée" par le jeu)
 
http://img266.imageshack.us/img266 [...] nchbv7.jpg
http://img266.imageshack.us/img266 [...] 1/w800.png

la x1900 2005 d'une x360 ce marre doucement des résultat d'une rv770....
je sais plus s'il faut rire ou pleurer....

 
Mais clair quoi... t'in même avec un Quad bien boosté et un r770 (même hd4870), on explose pas une Xbox 360...
 
Y'a un soucis de jeu...
 
Et chez le caméléon, ça se passe mieux que chez ATI ?

ça fais au moins 4-5 site facile que je croise en train de critiquer les soucies rencontrer sur ce jeux.
et ça s'en parler d'ati,ni d'nvidia.

j'ai vu plusieurs gars claquer des dents avec de la gtx260-280.
adaptation pc fais avec les pieds,voila tout....

ce qui est bizarre,c'est que chez certain c'est correct et d'autre c'est l'horreur.
il marche peut être a la gueule du client....

Je pense que Rockstar va corriger le tir avec un patch, car la pub que ça fait à leur jeu, pas terrible tout ça

bien l'impression que le monde pc ne soit qu'un bonus.
il ce sont rassasier de pognon avec les consoles.

a croire qu'il ce sont plus pris la tète avec leur sécurité anti-pirate,que pour le développement du jeux...

"mod electronic arts vache a lait  inside"

C'est clair, encore de la thune inutile pour Securom...
C'est un autre débat, mais les éditeurs dépensent un fric fou pour des protections, dont tout le monde s'amuse à faire des paris sur la durée qu'elles vont resister... (quand la release sort pas la veille de la sortie du jeu d'ailleurs...), donc ils feraient mieux de foutre plus de thunes dans le développement !    Je doute de l'utilité, à l'heure actuelle, de vouloir miser un max sur une protection

Oubliez pas que les graphismes console correspondent à peu près au minimum dans les réglages PC, et que les développeurs l'avouent eux-même, jouer tout à fond n'a pas été prévu pour les machines de maintenant (même durant le dev ils ne le faisaient pas tourner à fond).

Vous plaisantez ou quoi vous y avez joué sur console pour dire ça ??  
Le jeu sur console est immonde, on est loin du 1680*1050, on n'est même pas en 720p sur consoles, les textures sont dég, le framerate descend souvent sous les 30FPS et la distance de vue ridicule.
Donc faut pas exagérer il tourne bcp mieux sur PC et c'est bien normal.  

J'avoue ne pas avoir regarder sur console, chose que je vais faire de ce pas...
 
Néanmoins, sur minimum ou tout à fond, la différence est minime, ça dépasse pas les 30 fps (plutot 20/25)
 
Mon Q6600 arrive bientot, je verrai bien si c'était mon CPU qui chiait aussi un peu (1mo de cache L2, Core Duo quoi...)

tu verra pas une grosse différence, le q6600 servant plus à encoder que jouer

Pas sur GTA4...

 
dit merci au drivers qui sait gérer  

On verra bien sur ATI ce que ça donne, mais de là à dire que ce sont seulement les pilotes...
M'enfin, ça ne m'étonnerait guère.

Bon je me suis décidé à me pencher sur GTA IV, en mode "windowed"...
 
Déjà le GPU-Z montre un peu le soucis qui se pose en mode fenêtre :
 

 
Et voici les résultats :
 
Statistiques
Moyenne images/sec. : 21.98
Durée: 37.76 sec
Utilisation processeur : 48%
Utilisation mémoire système : 81%
Utilisation mémoire vidéo : 99%
 
Paramètres graphiques
Mode d'affichage: 1920 x 1200 (60 Hz)
Qualité textures: Elevé
Qualité rendu: Max.
Profondeur de champ: 100
Distance détails: 100
 
Matériel
Microsoft® Windows Vista" Édition Intégrale  
Service Pack 1
Carte graphique : ATI Radeon HD 4870 X2
Version des pilotes de carte graphique : 7.14.10.621
Contrôleur audio : Haut-parleurs (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU Q6850  @ 3.00GHz
 
ID Fichier : Benchmark.cli
 
Je pense que quand le jeu exploitera la X2 déjà en fréquences 3D ça ira mieux... surtout s'il charge les GPU à plus que 1 et 0%    
 
N'empêche que 21.98 dans ces circonstances c'est déjà pas mal, mais insuffisant
 
Allez Rockstar / ATI, un (gros) effort
 
C'est un repost du post fait dans le topic GTA IV, pour savoir si chez vous aussi c'est comme ça les possesseurs de X2

En mode fenêtre, règle la fréquence du GPU à 750MHz parce qu'il prend les fréquences en 2D...
Ensuite, c'est toujours moins perf le mode fenêtré au mode fullscreen...

 
As tu désactivé le lecteur de disquette dans le BIOS de la carte mère? car même si tu n'as plus de lecteur physiquement, ça peut avoir une influence sur Windows. Je m'en étais rendu compte après avoir mis les paramètres par défaut dans le BIOS.

 
Le problème c'est aussi l'utilisation d'un seul GPU, et à un rendement plutôt faible

Je compte acheter une HD4870 1Go et assembler un nouveau PC Jeux autour du i7.
 
Je peux acheter la CG maintenant et le reste d'ici trois mois.
 
Problème, je n'ai qu'un Opteron 165 (1,8 Ghz dual core) sur une DFI nForce 4 Ultra D. Il ne veut plus se laisser OC et ça rame sur WoW avec ma X1800XT 256.
 
Est-ce que je vais avoir une nette amélioration avec la HD4870 ou ça va continuer à ramer à cause de mon vieux Opty?

 
C'est devenu si gourmand que ça WoW    
 
J'y jouais peinard avec ma 7900 GT sans problème à l'époque (à la sortie du jeux)

 
Il faut dire que sur 360 c'est tout en moyen (Et encore vue les textures baveuse par si par la, et la distance d'affichage a la c*n), une résolution inferieur a 720p et la circulation sure 33%.
Le tout pour un super frame rate de 20 / 25fps de moyenne !!!
 
Je pense que dans les mêmes conditions avec un quad (C'est un tri-core dans la 360) et une X1900, t'as au moins le même frame rate ! (Sachant que notre surplus de ram ne sera pas exploite ...).

Pourriez-vous svp me donner le lien pointant vers la dernière version d'Ati Tray Tools? Merci

Lis ce topic, ton bonheur s'y trouve
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6436_1.htm
 
 
Lien direct :
http://cid-a50350ea7a969f0c.skydri [...] tsetup.exe

 
ce sont les addons qui bouffe de la mémoire, wow en lui même est assez "leger" mais tout dépends du niveau de détail

Salut a tous
 
Ma 4870 Saphirre ,la noir ,est a 38° en 2D ventilateur a 38% ,et 63° en full ventilateur a 60% ,sa ne vous parait pas particulierement bas...je suis surpris ........non ?
Ou est ce normal?

PCB noir ?  

Non  c'est celle ci.....Celle du haut. PCB bleu.
 

Ah cette daube  
 
Ouais c'est normal qu'elle soit si "froide"
Amuse toi a faire du furmak ou a jouer pds des heures, si elle dépasse les 65° c'est que ton PC est pas assez aéré !
Par contre prévois les boules quiès

C'est fait une lan de 18heures a peut prêt et aucun problème ,question bruit 50 fois plus silencieux que mon ex de 2 jours HD 4850 X2 sa c'est une daube !!

 
bah y'aura une amélioration mais tu seras bien brider par le proc, d'autant plus que Wow est plus exigeant sur le proc que sur la CG.

 
Les deux add ons qui sont sortis (BC et Wotlk) ont successivement demandé une plus grosse config pour garder le meme framerate. La première chose a faire est de désactiver les ombres ca bouffe énormément de fps et réduire la distance d'affichage du terrain ca a un gros impact sur le framerate aussi.

Salut j'aurai aimer savoir si on peut baisser et de combien le voltage d'une carte graphique HD4850  
(en général et si quelqu'un à déja tester sur une HD4850 GS sa m'arrangerai encore d'avantage)
directement dans le bios via RBE pour faire de l'underclocking en 2D?
Ainsi que les fréquences de la RAM mini aussi?

tension

 
C'est normal. 60% pour le ventilo, c'est très supportable. Le ventilo de mon Earthwatt 500 de ma Sonata 3 fait plus de bruit en full ... du coup, on entend plus la CG.

 
Explique??

Le mot voltage n'existe pas. C'est comme si tu disais "degréage" au lieu de température   .

le mot volatage existe bel et bien, c'est même un synonyme de mot tension et donc ou est le problème

Bon j'ai vérifié et effectivement voltage est effectivement rentré dans le dictionnaire  (mais c'est bien précisé "impropre dans la langue technique" )

bah alors astrojojo...
 
on s'enmelle les tentacules?...

Bah non mais j'ai toujours entendu que ça n'existait pas, c'est vrai qu'à part dans le milieu de l'o/c, je n'avais jamais entendu ce mot (et c'est juste que le mot existe mais que son usage est incorrect).