Reprise du message précédent :
Pour ceux que sa interesse, mise a jour 8.10 dispo :
 
http://game.amd.com/us-en/drivers_ [...] on-vista32
 
J'ai rien dit, deja marqué au dessus  

 
 
 
ben oui c est du 16X...

c'est au format 16x mais cablé en 8X

c'est ca qui craint sur cette mobal...

 
   
 
+1000  
 

 
C'est la seule mobale Micro ATX qui permette le CF, on peut donc pas dire qu'elle craigne car le CF sur P45 c'est 2x8 ... Donc si tu comptes pas faire de CF sur Micro ATX tu prends une Asus P5E VM ( SE ou HDMI au choix , chipset G35, tres bonne en OC )  ou la P5Q EM en G45 ( mais je sais pas ce qu'elle donne en OC )

 
 
comme j ai dit plus haut la difference doit etre minime, c est +/- la meme chose entre pci 16X/8X en 1.0....
 
 
discussion deja affrontee mille et une fois...

J'ai un probleme, j'ai le nbr de FPS en haut a droite dans toute mes videos / applis , et je sais pas ou le desactiver. Ca parle a quelqu'un ce probleme ?

ati tray tool, fraps...

att-> option et outil-> affichage a l'écran-> désactive.

Merci

 
toutafay  

apres je suis pas pro... sur le topik µATX ils me l'ont dit mais un  
 cf en 2x 8x ca roxx moins ...

on parle en mono GPU, y'a effectivement pas (ou tres peu -negligeable-) de différences aprés en CF ou avec une X2 c'est pas pareil effectivement
 
neogts avait cette mobal avec une GTX280 et aucune différence avec une mobal cablé en 16x

on entend surtout ca depuis les p45,x38 et rv770....

sur tout les ancien test,le 2*8 faisait perdre quedal.même des fois gagner selon les carte vs du 2*16.

sur cette génération de chipset et de gpu on dirais que c'est plus marques.
mais c'est surtout sur le: "maso qui ce ballade dans les bois" que ça ce remarque le plus...

Que dans le pire des cas 2* 16x = 2* 8x ok. Mais que 8x > 16x, ce n'est pas le PCI-E en cause...

 
+1
 
Quand j'ai tester le "maso qui ce ballade dans les bois" avec ma HD2900XT sur le port X4, j'avais fais dans les 10k avec un E6400
 
Alors que le x8 bride, oui, mais de peux ..

 
+1...

 
et en 16x ca donne quoi ? ( c'est pas mal comme info pour comparer la )

donc enfaite ca joue sur tout en multi gpu en single ca change rien très peux...

Pour donner mon expérience perso :
 
P5b deluxe (16x/4x)
2 4850 avec q6600@3.3 = 16300 pts a 3d mou 2k6
 
P5e (16x/16x)
2 4850 avec q6600@ 3.3 = 18000 pts a 3 d mou 2k6
 
J'ai plus le benh de crysis mais de mémoire le gain est pas mal en fps max (1680*1050, élevé sous xp) 23min et 43 max avec la p5b, 27 min et 57 max avec la p5e (voir 60)
 
edit : n'empêche malgré ca Crysis Warhead ram pas mal malgré tout (même avec 4go de ram aucune diff sous xp !!!)

 
  Interressant ca
 
Tu as fait un test avec une seule CG sinon ? ( histoire de comparer un peu plus )

ba j'avais fait le test avec la p5b deluxe et j'obtenais avec une carte 13000 pts sous 3d mark 2k6, je n'ai pas retesté avec la p5e
 
Edit: moins bien avec une carte qu'avec ma 8800gt oc a 690 core et .... ba mémoire je sais plus lol, en tous cas j'étais a 13800 avec mon q6600@3.3

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx
8.10 officiels

je viens d'installer les catalyst 8.10 officiel, je reboot, windows charge, hop écran bleu error bla bla..
 
Je reboot en mode sans échec, je désinstalle les drivers 8.10.
 
Je reboot en mode normal sa marche.
 
Config: P5Q Deluxe bios 1406 (le dernier), E8400 (E0) no OC avec CNPS 9700 LED, 2x2go PC8500 G.skill PI, Sapphire 4850 HD avec VF1000.
 
Avez vous eu le même problème ?

marche impec pour moi les 8.10  
 
(4850 his iceq 4-vista 32)

J'ai pas eu besoin de rebooter après l'installation des drivers

J'ai essayé un crossfire de 4850 hs, tout va bien sauf sur crysis où je me retrouve à 10/12fps alors qu'avec une carte ça allait, 35/40fps.
J'ai lu que certains avaient ce soucis crossfire/crysis mais je ne retrouve plus.
Si quelqu'un a la solution...?

 
 
 
sur un crossfire c est normal, mais la ca n a rien a voir vu que la 4870X2 est bi-gpu sur un port pci 8x...
 
16x/16x 2.0 c est ce qu il  faut pour de bonnes perf en crossfire, avec une X2 les gpu sont sur le meme pcb donc tu n es pas dependent de la vitesse du port...

 
 
oui... attendre far cry 2.....    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
edit:tu n'est pas le premier vu avec ce soucie,pas sur qu'il y est une solution.ou je l'ai pas entendu.
crossfire de 4850+crytech ne fais pas bon ménage.

Moi, j'ai du forcer le driver avec le gestionnaire de périphériques, et du coup j'ai le CCC qui marche maintenant.  
 
J'ai reçu la carte ce midi et impossible de faire marcher le CCC avec les 8.8 et 8.9, pas testé les 8.7,  
et miracle AMD vient de me pondre de bon drivers (pour moi).    
 
Par contre j'ai recu une Sapphire avec PCB bleu, une turbine le truc, je m'attendais à avoir le PCB ATI   ,j'ai même pas testé en jeu, je démonte le ventilo, colle un petit 120mm et hop du silence.
 
Y'a des retour sur ces 4870 Bleu de Sapphire? La ram n'a pas l'air de monter haut.
 
 
edit : pourquoi on passe du catalyst 8.9 au 8.1

faut pas t'attendre a des miracle niveau ram sur les version de référence.

1000-1100 en général (quimonda le plus souvent).

ce qui est dans l'absolue et déjà vraiment pas mal pour de la ddr3.

ma feu powacolor PCS+ 1GB voit son ventillo osciller entre 6 et 31% quand elle n'est pas a pleine charge. du coup c'est audiblement dérangeant.  
j'ai bien verifié avec riva, et ya un palier franc entre 31 et 42%.  
 
donc cette carte ne regule pas "lineairement" mais par palier. ma precedente sapphire 4850 le faisait. Comme j'ai lu quelque part que certaine PCS+ avaient un bios buggé, je me demandais si c'etait pas les symptomes...  
 
sinon , j'ai le catalyst 8.10 avec lequel je peux definir une vitesse ventilo , mais je trouve ca pas secure

ATT  , comment je fais pour m'en servir sous vista x64 ? parceque ca, ce serait l'ultime reponse.

Pas plus d'infos sur la 4830 maintenant ?
21 octobre c'est dans pas longtemps on devrait avoir plus d'infos
 
XaT

 
...peux plus jouer a flatout ultimate carnage, ecran bleu ati2dvag ... toussaa..
pas de souci pour les autre jeux.

bonjour a tous....je viens d'installer les catalyst 8.10 et je n'arrive plus a "installer" le crossfire (hd4850) il y a toujours une des 2 cartes qui pose probléme.....il y a t il une manip a faire pour le crossfire (je l'ai depuis un mois et a chaque fois pour le faire fonctionner  c'est galére
 
Merci pour vos conseils

+1
 
Mais des fois faut laisser les gosses s'exprimer  

 
J'ai regretté (un peu, car je l'avais payé un très bon prix) également mon achat de x1900xt en 256 au lieu de 512. Les 256 ont été vite insuffisants pour permettre de continuer à activer les filtres. Je viens de changer de cg, non pas par manque de puissance mais de vram. Avec 512, j'aurais pu garder cette x1900xt au moins encore un an. J'ai pris une 4850 1go à la place.
 
Certes actuellement 1go (chez ati) n'apporte pas de gain significatif, c'est un pari sur l'avenir en quelque sorte. Concernant l'argument que quand les 1go seront nécessaire, le gpu ne sera de toute façon plus assez puissant, je n'en suis pas certain. Ma x1900xt était encore bien dans le coup. Et la vram nécessaire n'est pas influancée "que" par la complexité des graphisme et la réso (là ok, il faut de la puissance gpu), mais aussi par la qualité des textures (là, ce n'est pas de la puissance gpu, mais de la bande passante mémoire que cela demande). Après, la bp de la gddr3 des 4850 sera-t-elle suffisante par rapport à la gddr5 des 4870 pour pouvoir profiter des 1go (dans l'optique de les utiliser pour des textures), ça reste un point d'interrogation. Ca sera néanmoins toujours mieux que de les avoir en cache en mémoire ram. Maintenant rien ne dit non plus que les devs choisiront d'utiliser la capacité de 1go pour mettre des textures plus fines. Mais on peut aussi dépasser 512mo "de peu" en ayant des scènes plus complexes, et donc ne pas forcément être à court de puissance tout en bénéficiant de 1go de vram.
 
Et il y a le prix aussi, la différence est faible sur les 4850 his et gs entre 512 et 1go. (chez grosbill la 1go gs et même moins chère que la 512. Très bon prix d'ailleurs, 7€ de moins que ce que j'ai payé chez ldlc avec la promo 10% sur toutes les cg)
 
Concernant la cg, c'est la 4850 gs 1go. J'en suis pour l'instant satisfait. Je n'ai pas tenté d'OC pour le moment, et je n'ai joué qu'à warhammer online avec mais je n'ai pas de plantage ou d'artefact. Côté refroidissement, elle est très silencieuse et si les valeurs données par ATT sont justes elle ne chauffe pas beaucoup. Je ne dépasse pas 50° en jeu, mais war online est (très) loin de la faire travailler à 100% (d'après les infos données par ATT sur le taux d'occupation gpu).

Quelle argumentation, je suis sidéré