Reprise du message précédent :

c'est plutôt pas de bol   , des "cartes en carton" comme tu dis il y en a chez les deux fabricants
ça ne devrait pas exister je suis d'accord avec toi mais je ne mélange pas tout pour autant  

Up !

 
tu as lu ça?
 
http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html
 
niveau alim autour de 800W je dirais
il me semble que les quad CF marche pas ou mal sous XP (32/64)
après avec une telle puissance graphique faut avoir un très CPU bien clocker pour en profiter

 
Merci  

 
oui, c'est vrai, c'est vraiment pas de bol, je modère mes propos, j'ai du tomber sur une mauvaise série.

 
   
 
C'est vrai que c'est un manque de chance.

Up !

 
Tu vires la synchro verticale et ça devrait aller mieux. La synchronisation verticale est un plus que je trouve bien pour la qualité d'affichage quand on bouge la tête comme un fou dans certains jeux.. hélas ça mange beaucoup beaucoup trop en fluidité pour synchroniser l'affichage  

 
C'est même très bien, sauf si on aime les déchirures horizontales ("tearing" en anglais), où l'écran affiche une moitié de l'image actuelle et l'autre moitié de l'image précédente.
Normalement cela ne devrait pas impacter la fluidité de manière sensible sur un moniteur à 60Hz ou plus.

si on active le triple buffering c'est censé limité la casse , mais j'ai jamais fait de mesure !

 
Aucune carte sur le marché n'est capable de faire tourner Crysis à fond avec les filtrages sur plus de 1680x1050 de manière jouable.

 
 
 
Elle peut avoir un pb , non ???

 
J'ai l'impression que ça bouffe moins les perfs chez ati que chez nvidia la vsync.
En tout cas d'après ce que j'ai peu tester pour le moment...

Oui elle peut, ma première SeaSonic S12 500W m'a grillé 2 cartes mères et un processeur.
Heureusement tout remboursé/échangé vu que c'était du neuf

 
ça s'arrange, c'est le peg link mode de mon bios qui foutait la merde, mais ma 4850 gs ne veut pas monter en fréquence.

Je sais pas si ca a ete dit, mais la famille hd48xx va s agrandir  
 
http://www.nokytech.net/lati_hd_48 [...] 5-a-c.html
 

apres divers peripeties, ma 4870GS est enfin operationnelle
Donc j'ai installe le cable pour le petit ventilo et premiere constatation ca fait quand meme du bruit
mais je sais pas si c'est le petit ou le grand regulé qui font du bruit
 
Pour tous ceux qui ont cette carte, quels sont vos reglages pour le ventilo et vos overcloking et downcloking
que ce soit par flashage et/ou logiciel -> ATT
Merci

 
 
la sincro qui bouffe en fluidité on aura tout vu  

Pouvez-vous me conseiller entre ces 2 modèles de 4870, en tenant compte des facteurs perf, temperature et bruit:
 
- Sapphire watercooled, qui est clockée à 750/3600 mhz  
 
- ASUSTeK EAH4870 TOP/HTDI/512M, d'ailleurs je comprends pas pourquoi plusieurs sites de vpc disent que son GPU est à 815, alors que sur le site d'asus elle est à 750 ( http://www.asus.com/products.aspx? [...] 3=726&l4=0 ). Qui dit vrai ?
 
Enfin d'après vous est-ce que le nouveau système de refroidissement de la prochaine Sapphire Vapor X pourraît la rendre encore plus performante que la watercooled ?

Bha c'est vrai, c'est soit 120, soit 60, soit 30, soit 15 fps si tu es à 60Hz...donc bon, quand tu passes de 60 à 30 tu le sens passer...et encore plus de 30 à 15...

La synchro verticale limite juste le nombre de fps à la fréquence de l'écran. Si ton écran est à 60hz, tu auras 60fps si ta config tient la route, pas plus.

Oui pardon, j'ai corrigé pour le 120, c'était débile.
Par contre pour les autres c'est bon, car soit on affiche une image du jeu par image affichée par l'écran (60Hz / 60FPS), soit une image du jeu pour 2 images affichées (60Hz / 30FPS)...etc.

C'est plutôt que l'image reste en mémoire jusqu'à la prochaine synchro verticale. L'image suivante n'est calculée qu'après. Donc le max de fps est la fréquence de l'écran, mais tu peux avoir n'importe quel nombre de fps en dessous.
La vitesse de calcul de l'image n'est pas constante donc en moyenne ça ne fait pas pile 30fps quand on est en dessous de 60fps.

Ah bon...?
Bha si c'est le cas, la synchro ne se fait pas et donc des hachures, en dessous du taux de rafraichissement de l'écran, peuvent survenir...
C'est louche cette histoire...

J'ai eu ça avec toute mes cartes ATI et Nvidia sauf avec la x800xt pe.
 
Je pouvais sync 100 fps/hz et descendre à 80 ou 70 fps de façon normal quand le jeu grattait trop, au lieu de tomber direct à 50.  

excuse moi d'insisté mais ... pas avec le triple buffering !

Mais attention encore une fois, 30fps, c'est pas 30 images par seconde, mais 30 frames par seconde, soit 15 images par secondes.
Donc 30 images/sec= 60fps. Et à partir de 60fps, on peut dire que c'est fluide. Avant, l'oeil arrive à voir les saccades.

Non, imagine qu'une image met le temps de 0.9 synchro à être calculée, elle sera affichée à la prochaine synchro.
Si la suivante met le temps de 1.1 synchro à être calculée, elle sera affichée non pas à la prochaine synchro mais celle d'après.
Ceci peut provoquer une légère sensation de saccade car certaines images peuvent théoriquement rester affichées plus longtemps que d'autres.

 
euh, qu'est-ce que t'entends par frame et image ??
parce que pour moi frame (anglais) = image (français)

Et encore un débat sur la syncro verticale, ou vsync...    

Une frame, c'est une demie image, une ligne sur deux en fait. Pour faire une image, il faut toutes les lignes. Donc 2 frames.

 
Là tu parles de quand c'est entrelacé, non ? En progressif ce serait 1 frame = 1 image.

Hum oui, mais un jeu à 30fps est loin d'être fluide, alors qu'à 30 images par seconde, ça l'est parfaitement. J'en déduis donc que 30img/sec=60fps.

Attends, il me faut le temps de comprendre, ça me perturbe tout ça...

Ça c'est uniquement pour les TV, pour les ordinateurs on n'affiche pas en entrelacé...

Je crois que tu confonds des choses. L'effet pas vraiment fluide à 30FPS c'est certainement du à la rémanence de ton écran LCD, chose que tu n'as pas sur un écran à tube.

Hum, j'arrive quand même à faire la différence entre la rémanence et le manque de fluidité...
Je sais pas moi. Lancez Fraps, un jeu qui pompe à mort, et essayez de tourner aux alentours de 30fps. Vous verrez si c'est fluide... Essayez ensuite de tourner à 60 fps. On en rediscutera.
Pour info, l'oeil ne fait plus la différence au dessus de 30 images/seconde.

et bam ! c'est reparti dans les aproximations    
 
sérieux ya des liens et des topics pour ça

C'est évident ce sera 2 fois plus fluide à 60fps (image par seconde ou frame per second, de toute manière c'est pareil) qu'à 30fps...

On est d'accord.
Mais étant donné que l'oeil ne distingue pas plus de 30 images par seconde, si on sent une différence jusqu'à 60fps, c'est bien que cela équivaut à 30 images par seconde.
Ou alors j'ai des yeux bioniques, j'en sais rien...

Oulà, je n'entre plus dans un débat comme ça. L'œil voit plus de 30 images par seconde même si on ne peut réellement assimiler ce qu'il voit comme une succession d'image...c'est tout ce que je dirai.

Bonjour a tous,
Je suis presque certain que la question que je vais poser a deja été répondu sur se forum mais, il fait plus de 800 pages donc tres difficile a trouver.
Je vien tout juste de m'acheter une Sapphire HD 4850 512MB ainsi qu'un Zalman VF900 et un tube d'arctic silver 5.
Mais j'ai entendu dire qu'il fallait aussi mettre un radiateur sur les VRMs, esce vrai ?
Et si oui, pourquoi la EAH4850 Top d'asus n'en a pas?

prend la toxic
a 158e31 avec le code AFF1 SUR LDLC