Reprise du message précédent :

Pas faux.
Sinon, pas beaucoup plus en FPS, mais si c'est plus de 12.5% c'est qu'il y a bien un goulot d'étranglement.

 
Pour un jeu monocore, un dual a 3.2 fait la même chose, autrement dit, bof quoi  
 
 

et ça existe encore un jeux (récent) qui n'utilise encore qu'un seul core?

 
 
crysis il me semble....  
 
ça expliquerais beaucoup de chose.......

juste une parenthèse comme j'ai la possibilité d'apprendre quelque chose :
quels sont les jeux actuels qui sont vraiment optimisés quad core (avec de vrais gains bien sûr) ?  

de sur...

je dirais lost planet et suprem commander.

certain m'ont dis crysis mais je sais pas.

Y'en a beaucoup trop  
 

Flight Simulator X (cf les multiple lien dispo sur le net), Supreme Commander (vitesse de simulation bien plus rapide avec mass unités), UT3 (pas de chute de fps énorme avec 32 joueurs sur les grosses cartes) ....
 
J'ai eu E6600(dual), Q6600(quad), E3110(dual), E2180(dual), X3350(quad), QX9650(quad), E7200(dual). Donc bon les comportement sur core2 dual et quad, je les connais un minimum  
 
Je précise pour les vilain ou les troll qui vont venir dire que le quad ça sert a rien  
 
Ceci dit, ce n'est pas encore autant indispensable qu'une grosse CG, mais si ça tends de plus en plus a en tirer parti. Puis même si un jeu n'est opti que dual, si on veut filmer par derrière avec FRAPS, bah ya 1 core de plus pour tenir, sinon les perf du jeu s'effondrent (FRAPS bouffe 1 core tranquille).

Le Crysis que j'ai eu (1ere version) arrivais même pas a remplir 1 core...
Peut être que le dernier patch change ça, mais j'ai du mal a y croire et je l'ai pas retesté depuis pour voir son comportement au niveau CPU.

ça va être surement de plus en plus opti quad de toute façons.

de toute façon c'est pas comme si des gens jouaient vraiment à ce jeux sinon ça se saurait. la seule chose que m'inspire ce que je lis sur les forums c'est qu'a part le bench intégré je me demande si la moitié l'ont fini (rapidement)

Je sais bien, perso j'ai un peu avancé puis me suis dit que j'allais le finir quand mon PC le ferrait tourner en very high comme il faut... En format trop rapide j'ai pommé ma sauv, je recommencerait pas  
Le multi en fufu puis coup de poing est bien tripant mais bon ça va 5min
 
CE qui est sur c'est que pour avoir gouté du quad et pour avoir tenté de repassé au dual, bah le quad c'est bien  
Malgré la fréquence plus haute du dual, mes 2 cores me manquaient...

merci, si d'autres titres vous viennent à l'esprit n'hésitez pas
je me doute bien qu'il devrait y en avoir de plus en plus à en tirer part ce qui serait une évolution  logique
pour les autres usages j'ai bien conscience des gains qu'il apporte pour quelques applications mais la n'était pas ma question)  

Moi je me demande si la moitié l'ont acheté  

Si si il pompe 2 coeurs à 50% environs et un à 25%.
 

Je l'ai fini, en 15h... (je prenais mon temps, je profitais des paysages. )
PS: C'est vrai en plus.

depuis que je me suis retrouvé à naviguer avec des hommes poissons sans réussir à sortir je ne joue plus, j'attends l'inspiration
je ne suis pas non plus un pro en jeux videos mais la je ne m'amuse plus sauf à rejouer les niveaux précédents c'est vous dire mon habileté
pour moi la durée de vie de ce jeu est phénoménale  

jai fait des tests et conclusion un quad a 3.4ghz ne limite pas la hd4850 jai fait un 3d mark a 3.6 et 3.4ghz et le score des sm2.3 et hdr navai pas bougé voili voilaaa c'était la news du jour

Je l'ai dans mon armoire depuis que je l'ai acheté le jour de sa sortie. Juste ouvert pour commencer le premier niveau@20 FPS. Depuis ce jour il n'est jamais ressortit.
Mais je sens que la X2 saura peut être me faire changer d'avis a son sujet. C'est une longue histoire d'amour entre Crysis et moi.  

Harloc => tu as utilisé quelle résolution ? 1280 ?

lol!!!
 
Il y a les gamers, et les autres...
 
Pour info j'ai pu lire que FSX n'est pas optimisé pour le quad...
La CG n'apporte pas beaucoup sur ce logiciel, puisqu'elle traite ce que le CPU lui donne comme infos.. alors si ça vient au compte goute... :-/
 
Donc le Q6600 est un peu juste pour moi, jvais certainement m'orienter vers un Q9550 (en plus avec ma DDRIII 1333 c'est tip top)

c'est peut-être la résolution qui joue ou non ?

justement je crois que jusqu'en 1280 on est cpu limited mais comme j'ai augmenté la fréquence du quad et qu'il n'y a eu aucun changement niveau sm2 etc... ben ça veut dire que ça ne limite plus le quad

 
Perso, etant nouveau ds le monde ATI, je ne connais pas toutes ces remarques comme tu dis
Je prevois une nouvelle config de jeu pour fin sept, et jetais parti pour une 4870 (+/-190euros en Allemagne). Entre-temps sont sorties les 4870 X2. Je me tate donc, vu que tant qu'a faire, autant faire une bonne config qui tiendra lgtps.
 
J'ai tjrs eu des Gforce, ma derniere est une 7900GT et maintenant je passe aux ATI pour leur rapport perfs / prix imbattable. Quels seraient les arguments CONTRE une 4870 x2 ? Je ne veux pas passer pour un imbecile, mais quand je lis des tests et que je vois la 4870 X2 en tete, je me pose pas plus de questions (Jsuis juste au courant de leur conso et leur chaleur (donc bruit)).

C'est faux, il y a même le support du SkullTrail avec le SP2.  
 

 
A Non  

Hello à tous!
 
petite question:
 
Je possède un écran 19" wide qui me convient très bien (donc pas de changement d'écran avant longtemps), la 4870X2 est clairement pas utile pour ce type de résolution non?
 
Vaut-il mieux que je me penche sur une 4870 ou sur 280? (pour crysis, farcry 2....)
 
Merci d'avance pour vos réponses!

 
UP
 
Sapphire Radeon™ HD 4850 512 Mo double slot  159€
Sapphire Radeon™ HD 4850 512 Mo 150€
 
Alors quel est le gain du double slot ?
 
Merci
 
 

Dans ton cas une 4850 devrait largement suffir même  

meilleur refroidissement, moins de bruit

 
quel ecran ?
quel boitier surtout (faut compter que tu va avoir un four comme carte graphique comparé à la 7900GT)
 
pourquoi pas une simple HD4870 non X2 mais version 1Go
 
comparé à une 7900GT ça sera déjà le jour et la nuit
 

Je n'ai qu'un 19", m'enfin je vais voir si je me prends un ecran Wide (20" max). Pour l'instant je reste sur le 19".
Pour le moment j'ai un shuttle, cf ma config HFR, mais je repasse au tower. Je vais sans doute prendre un Sharkoon Rebel 12

 
franchement n'achete rien alors, tu auras l'impression de regresser en prenant un 20" wide en comparaison d'un 19" en 4/3

à ce propos, une 4870 chauffe plus qu'une GTX 280  

 
j'ai pas eu de gtx280 dans les mains
 
je ne saurais dire  (y a il nino je crois entre autre qu'à gouté au 2 et d'autres users aussi... pinto sauf erreur par exemple)
 
m'enfin quand je vois la conso en idle de la GTX280 et la conso idle de la HD4870
 
moi j'ai envie de croire que ça chauffe moins en idle du coté des gtx280... sans pouvoir l affirmer
 
faudrait leur demander

4850 doubleslot:cf avant sauf si ton boitier est mal ventile car cette cg ne rejette pas l'air a l'exterieur... Comme le rad generique.
Donc si ton boitier est mal ventile, intérêt limite sinon pourquoi pas plutot que de rajouter un rad tiers après achat.
Seul le prix me paraît cher par rapport a une solution artic cooling...

Au fait comme je n'ai pas participe au super HS trollesque...
En effet un phenomX4 a les perfs d'un E6400 dual core qui a 2 ans...et sans oc...
Si tu avais remis le 6400stock il aurait eu les perfs du phenom...
Le prb est que depuis le 6400, intel a sorti en dual et non quad comme le phenom le 8500/8400 qui sont sans compararaison.
Et quad il y a la serie 9x50...
 
Pour le prix les phenoms ne sont pas mauvais mais pour a peine plus cher il y a plus performant...
 
Et les jeux ne sont pas le meilleur bench pour comparer 2 cpu...

A 30% de ventilation on est à moins de 60°C en IDLE, alors qu'il faut être bien plus haut pour la GTX280, et vu la taille du GPU, la GTX280 chauffe définitivement plus que la 4870 quoiqu'on en dise. Et en burn sous Furmark, seulement à 35% de ventilation (dans le P182 on l'entend à peine) la carte ne dépasse pas les 90°C (par les températures qui courent), je demande à voir sur la GTX280 mais il m'a bien semblé lire dans les 90°C à 100% de ventilation...à moins que ce ne soit les cartes défectueuses...

Je crois qu'il parlait d'un Athlon 6400+ et non d'un C2D E6400...

j'arrive pas a retrouver la page ou il est indiqué comment reglé le ventilo de la HD 4870  

Page 1, post 1, sinon tu as aussi Ati Tray Tools qui fonctionne très bien pour ça.

j'atteris mais ca flood ici

exactement meme probleme que toi avec 64 ( l'ordi qui s'eteint comme ca sans demander de reste ).

donc install xp pour ne plus avoir le probleme

( aux dernieres nouvelles me semble avoir eu un joli shutdown pc sous xp aussi )

question bete :

on peut taper combien mini en oc d'une 4870 histoire que je fasse pas le bourrin

Bonjour,
 
Je désire changer ma carte graphique, et à priori mon choix va se porter sur un Radeon HD 4870.
Etant un gros utilisateur de la sortie tv analogique (RCA) de ma carte actuelle, je me pose une question:
 
Est-il possible d'utiliser à la fois, un moniteur CRT classique (avec l'adaptateur DVI-I -> VGA) et la sortie TV?
(J'utilise le "theater mode" ATI pour le plein écran sur la TV).
 
Cette question peut paraitre ridicule au premier abord, mais j'ai déjà pu expérimenter le contraire.
Par exemple il est clairement spécifié sur le manuel des chips X1200 que cela n'est pas possible!!!
Note: La sortie simultanée de signaux YPbPr, AV, S, et RGB n'est pas supportée.
(cf. http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/m [...] m-hdmi.pdf  
3eme page: "M2A-VM HDMI: les caractéristiques en bref" ).
 
Je sais aussi que c'est la même chose chez nVidia en ce qui concerne l'entrée de gamme.
 
Comme je n'arrive pas à trouver de manuel utilisateur officiel chez AMD pour le chip radeon HD 4870, je vous pose la question.
 
Si quelqu'un à peut me mettre à disposition ce manuel, je suis preneur.
 
 
Merci