Reprise du message précédent :

Voila la seule et unique question valable depuis bien longtemps sur ce topik. Allez abrège nos souffrance, oh grand PENTIER  

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=631668
 
tu es le seul d'entre nous qui a testé la 4870 X2 donc tu es notre seul espoir d'avoir la reponse

Bah finalement tant pis pour la 280 , je viens de commander une 4870x2 chez matos.net , j'espère que je ne serai pas déçu.
Je viens de leur tel et pour le moment , ils ont plus de stock que de commandes , donc c'est tout bon , y a de la dispo en masse  

Les résolutions testées sont trop basses. Une carte comme la 4870X2 a l'air de s'exprimer pleinement à très hautes résolutions, et surpasse un CF de 4870 grace à l'apport de RAM.  
 
Pourquoi matbe n'a-t-il pas testé des résolutions plus grandes ? Je parle pour un écran 30"  comme on peut le voir sur le test presence-pc.

test de hardware.fr dispo
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 70-x2.html

 
 
hein ? J'ai tseté en 2560x1600 sur mon 30 pouces

Impressionnant la baisse de FPS entre une config avec AA et une sans AA pour cette HD4870X2    

 
pas noté non. Sous Dirt, un peu mais pas flagrant. Ce qui est certain, c'est que ces solutions multi-GPU sont très puissantes mais une solution classique comme une 4870 OU une GTX 260 n'entame en rien la jouabilité dans de nombreux cas. En réalité, dans de nombreux jeux, tu ne vois pas de différences visuelles entre une 4870 et une 4870x2. C'est jouable dans les deux cas, point. L'intérêt actuel d'un CF de 4870, d'une X2 ou d'un SLI est faible. Faudra voir à long terme dans les futurs jeux.

j'espere que sur le topic nvidia , ils ne vont pas trop m'en vouloir d'avoir commandé cette x2  

 
finalement je sens que je vais me tourner vers une GTX 280 ou une 4870 1Go, la 4870 X2 est une tres tres bonne carte mais entre l'enorme consommation electrique (changement d'alimentation pour moi) et le bruit généré, je laisse ma place.

Bah c'est clair que la X2, amha, c'est pour du 2560. Même en 1920 c'est trop puissant dans nombre de jeux, et en dessous c'est tout simplement inintéressant. Sinon en soi c'est une solution de luxe, pour une config de luxe, qui n'aura donc que peu d'intérêt dans 95% des cas.  
 
En gros une carte qu'on achète uniquement pour les perfs extrêmes en 2560, et rien d'autre. A vos risques et périls après  

ça je m'en doute vu que je n'ai pas encore senti le besoin de changer alors que j'ai un 24" et une petite 8800 GTX

 
 
je quote et je leur envoie avec: de ta part...
 
Bienvenue chez les rouges

Bah oué, cette X2 est trop puissante pour du 1920, tout en ayant bien trop d'inconvénients pour intéresser l'acheteur qui voit autre chose que les perfs pures (une usine à gaz ce truc). De plus elle est reste de toute façon trop chère face à des hd 4870 et gtx 260 suffisamment puissante, bien moins chère, plus souple, plus économe et parfaitement adaptée à la quasi totalité des résolutions du marché.  
 
A part Crysis, même ma minable 8800gts 640 o/c est relativement suffisante en aa 2/4x en 1920 ! Je crois que le soucis actuel c'est le manque de jeux exploitant réellement les cartes, alors que la puissance gpu augmente encore de son côté. Pour ça que des solutions style X2, cf ou sli ont encore moins d'intérêt qu'avant actuellement.

 
Autant pour moi en regardant une première fois le test j'ai cru que cette résolution n'y était pas.
 
En regardant le test HFR, on peut noter qu'une fois le AA 8x activé le CF se fait battre assez largement.
L'intérêt de la X2 serait donc l'activation systématique de l'AA dans en hautes résolutions, me tromps-je ?
 
Mais encore une fois faut avoir un écran 30 " pour que l'achat se justifie.
 
Pour mon 22" Je pense que ma 8800 gt va rester encore un peu
 
 

 
Maintenant qu'une solution moyen de gamme à 150€ a les performances d'une 8800 GTX, je pense que le niveau graphique des jeux va augmenter violemment. Et Crysis est un faux probleme, si il tourne mal c'est qu'il est précursseur de la qualité graphique qu'on va avoir sur tous les jeux et il ne reste plus qu'à esperer que les editeurs sauront faire tout aussi beau et mieu au niveau frame rate dans le futur. il me tarde de voir far cry 2 et Crysis warhead pour savoir si une amelioration a été faite coté optimisation des moteurs 3D.

Pour un 22 une hd 4850 c'est parfait, voir gtx 260 / hd 4870. Tu t'en fous de la X2 avec une réso aussi faible.  
 
Quant à l'aa 8x, j'ai de gros doute quant à son intérêt. Au-delà du 4x j'ai pas réussit à voir une aussi grosse différence qu'entre "no aa" et "aa 4x", par contre le framerate en prend un coup. Donc autant laisser un 2/4x + taa, le meilleur compromis entre graphismes et fluidité.

 
la v2 de sapphire est vendu au meme prix
 
ou ils nous refont une x1900gtbis a savoir une hd4850 qui chauffe moins mais cadence moins haut en gpu (+ en ram) ou.....
maintenantd ans tous les magasins la sapphire v1 est la moins chere de toute
meme que chez certains elle represente de la noname

624 watts en charge : faut pas abuser non plus

Toi aussi ça te fait cet effet là

C'est surtout parce que le processeur est en full load aussi, dans les jeux tu peux retirer une bonne centaine de watt tranquille.

EDIT: J'ai testé un CF de 4870 OC à 790/1000 et un Q6600 @ 3.6GHz 1.46V et RAM à 1066MHz 2.10V avec ma Seasonic S12 600 et sous Crysis ça pompait au plus du 520W à la prise...

Oui mais bon quoi, c'est hallucinant tout de meme

 
 
la X2 c'est pas une histoire de compromis tu te dois de mettre tout à fond sinon tu l'achète pas   donc 8xAA + 2560 c'est le stricte minimum...

Pas faux, mais pas réel en jeu.

 
 
ca veut dire quoi ventilo double slot?

 
Non mais tu en a fummée du bon ....
 
Je sais pas comment tu fait pour jouer avec une 8800GTS 640MB overclocker , mais moi avec un Q6600 a 3.6GHz 4GB de ram a 1200MHz et une 8800 Ultra OC je trouvais sa absolument INJOUABLE.Faut arrêtter de pensé que tout le monde ce contente de jouer en medium et que si le jeux roule bien les carte graphique haut de gamme serve a rien.Moi si je peux pas foutre mon jeux graphiquement au max sans filtre en 1920*1200 avec drop maximum a 50FPS, j'arrête d'y jouer et je change de carte.
 

Euh, la conso a été relevé en condition de jeu. Donc cpu en "full load" oui, forcément, la X2 étant une carte uniquement pour une utilisation ludique intensive, on va pas relever la conso lors d'une parte de démineur  

La conso de mat.be est justement celle relevée en jeu  

c'est là que l'hybrid machin de nvidia prend tout son sens  

 
ça veut dire que le ventirad prend 2 slot dans le boîtier : mon accelero xtreme 8800 en prends 3

Sur HFR c'est PS+Prime donc full load de chez full load, en jeu le CPU tourne moins.

Je parlais sur HFR.

Tu vas me dire, pour un chauffage d'appoint c'est pas enorme que ce soit en terme de bruit ou de consommation

Je dois pas être le seul à jouer avec une telle carte, pourtant je joue sans soucis. J'oubliais de préciser que "jeu" ne se résume pas à Crysis et que je n'ai pas Vista, donc exit les modes dx 10 qui rament pour rien. Ceci expliquant cela.
 
Obli, coh, tous les modes sources, Cod 4, Wic ou encore les jeux basés sur l'UE3, tout ça passent sans soucis en high. Y a que Crysis qui est réellement injouable en 1920 high.

Déjà qu'avec qu'une 4870 ça chauffe bien la pièce (surtout le coin ordi) alors avec la X2...mamamilla...!!!

 
Normal c'est Crysis  

 
c'est le ventilateur qui prends la place, la carte est tjs simple slot c'est ca?
 
 
quia  testé alors si c'est efficace?

 
Pose toi pas de question , tes pas vraiment en High temps que tu n'est pas en DX10, va jouer a UT3 Gears of War Crysis et autre jeux dernierement sortie, tu voir que ta carte ne vaux plus rien.

Et toi comment t'arrives à jouer en 1920 avec une 8800gtx ? Ça devrait être INJOUABLE, file vite acheter une X2  

POUH !!! je viens de voir le test, je m'attendais a une carte performante mais pas a ce point........        

Sympa la X2 HD4850 vient d'être annoncée !
 
Quant à la HD4870 X2 je trouve que c'est un coup de maitre : elle scale vraiment bien !

la X2 met le gtx280 dans le papier d alu...