Reprise du message précédent :
Un crossfire de HD487X2, cela donnerait quoi en perfs ?
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _2_Go.html

Sans doute pas fantastique et v'là la conso surtout

je confirme ma justification.

Un SLI de GTX 280 reviendrait à combien ? 800 euros -> out.
Un SLI de GTX 260 reviendrait à un prix raisonnable, donc j'aurais pu l'inclure. Sauf que comparer une config multi-cartes à une config mono-cartes n'est pas équilibré. En outre, vu le temps que nous avons pour tester les cartes, j'aurais du monter une config SLI/Intel et je n'ai pas pu faute de temps.

Ce sera fait plus tard dans un test comparant des solutions multi-GPU multi-cartes.

Et faut en effet arrêter la paranoia sur les tests déguisés en pub. Arrêtez de regarder la télé et de lire certains sites web qui vous chantent de la conspiration à tour de bras, ça vous bouffe les neurones

Quant au pro-NVIDIA ou pro-ATI, vous m'explosez de rire. Dans mes précédents articles, on m'a traité de pro-NVIDIA

en gros cf de 4870 ou X2 , mm perf quoi, et bah ca valait le coup d'attendre

 
c'est toi qui est pas sensé un dual a 2.4 ghz n'est pas cpu limited en 1680 et plus , pas la peine davoir un cpu a  4 ghz pour jouer  
 
en tout cas ce 4870x2 est bien un monstre comme c'etait annoncé , en plus sans aucun bug , chapeau ati  

 
Je suis ok avec toi Nvidia n'a qu'a ouvrir sa techno sli, mais bon pour moi le problème du test de matbe n'est pas la, une conclusion comme ça moi.....
Tu dis

 
Et pourtant :

source : matbe
on ne compare pas que la hd4870x2 a la gtx280 mais aussi le cross de hd4870
 
Voila il faut bien lire le test et en filigrane tu verras une chose ressortir, les solutions crossfire de hd4870 ou 4850 et la hd4870x2 sont loin devant la gtx280 (je ne dis pas que c pas vrai loin  de la) et que nvidia ne peut rien faire devant la hd4870x2 et le cross de hd4870, alors maintenant pourquoi ne pas y avoir ajouté le sli alors qu'on compare bien et a de nombreuses reprises le cross de hd4870 a la gtx280 (presque tout du long en plus)
Il faut aussi être capable de lire entre les lignes

 
sauf que la X2 fait moins de bruit et consomme moins

et on l'achete ou ?

Donc déjà, je te remercie de me prendre pour un abruti.
 
Quant à tes hypothèses, c'est quand même largement foireux. On a des graphes qui indiquent des résultats et on ne devrait pas les commenter ?
Comparer la GTX au Xfire, ça ne revient pas à la comparer à la 4870 X2 ?

 
wow, t'es dur de la comprenure toi.
 
Dans les commentaires des graphes, je ne peux pas passer sous silence le Crossfire de 4870 puisque si je l'ai inclus c'est pour voir comment se positionne la 4870 X2 par rapport à un vrai Crossfire. Après spa de ma faute si le CF de 4870 = 4870 x2 et > au GTX 280. Quand tu lis que le CF de 4870 est devant la GTX 280, il faut aussi comprendre que ca signifie que la 4870 X2 est devant. Faut pas être d'une telle mauvaise foi dès le matin, tu vas te gâcher ta journée
 
PAR CONTRE, tu noteras qu'à aucun instant dans les comments de graphe, je ne fais allusion au CF de 4850. Donc la mauvaise foi ou la pub déguisée, tu peux aller la chercher ailleurs que chez moi

 
Tu n'as pas monté un config sli pour la simple raison que  

 
De plus je ne suis ni pro ati ni pro Nvidia et moi justement c le filigrane pro ati qui me pose problème dans le test de matbe et cela jusque dans la conclusion un brin : on c bien qu'il y a un truc qui cloche dans le test alors il faut bien l'expliquer.
 
Menfin bon je dois être un brin parano, et pourtant je suis très fière d'ati et de la hd4870x2 qui est une superbe carte selon moi, y a rien a dire la dessus, je la conseillerais même a qui veut de la grosse puissance, pas de doutage la dessus

 
 
Bien sure que si, ce n'est pas pour rien que SKYTML pense refaire le test au complet avec un Quad a 4.3GHz, mais en y incluant les cartes stock et overclocker et surement du SLI de GTX 260 et GTX 280.Dans les pire des cas sa ne peux qu'être mieux.
 
Question ici ya pas un truc qui cloche  avec la GTX 280 sur le deuxieme screen ...
 

 

 
DONC ON FAIT BIEN UN TEST CROSS FIRE VS MONO GPU NVIDIA......NON ?????

 
 
Mais quel lourd!

 
Détrompe toi, en aucun cas je ne te prend pour un abruti, je ne te connais pas, menfin si un peut quand même o_BlastaaMoof_o et depuis un certain temps.
 
A la fin de ma phrase il y a un alors ne soit pas toi non plus parano

 
Il compare les perfs du crossfire avec les perfs des cartes X².
 
dur à comprendre pour toi???

Pentier, ton AA4X ta aussi inclut 16xAF dans le screen de mon poste plus haut ? sinon je vien de comprendre la différence.

 
et faute de temps. Sinon, tu penses bien que je l'aurais fait. Et parce qu'une config de jeu met du temps à mettre au point (installation des jeux, toussa) et que les mobos SLI sont pas aussi faciles à mettre au point que les mobos Intel, le "faute de temps" prend tout son sens.
 
Y a pas de pro-ATI. Mon avis personnel est le suivant. NVIDIA s'est un peu gaufré avec le GTX 200. De un, ils les ont lancés trop cher parce qu'ils ont très mal estimé les perfs des 4870/4850. D'où baisse du prix en catastrophe et en urgence. Ensuite, le GTX 280/260 est un GPU complexe, trop gros, chauffant trop à lui tout seul rendant très caduque une 9800 GX2 "like". Bref, des solutions multi-GPU sur une seule carte largement compatibles avec toutes les cartes mères, c'est compromis.
 
A force de vouloir bouffer de l'Intel en proposant une carte capable de puissance de calcul pouvant concurrencer les CPU, NVIDIA a oublié l'essentiel, à savoir qu'une carte graphique, c'est avant tout fait et acheté pour faire de la 3D. Faudra voir comment ça va évoluer. Mais entre ça, l'Hybrid SLI pas très au point et la saga des appellations douteuses 8800 GT/GTS 512/9800 GX2/9800 GTX/9800 GTX+ and co, il y a de quoi redire chez NVIDIA. Ils ont été devant super longtemps avec leur excellente 8800 GTX et Ultra mais là, il faut avouer qu'ATI a bien redressé la barre même si on ne peut pas dire que les GTX 280/260 soient de mauvaises cartes. Elles sont même très bonnes mais en face ATI a du répondant désormais. Ca a été toujours comme depuis que ATI et NVIDIA existent et c'est pas près de finir. Tout comme ce n'est pas près de s'arrêter les controverses sur les tests de cartes graphiques. Ce sont en effet les tests les plus contestés car les plus compliqués (pour ne pas dire chiant) à faire à cause de la valse des drivers et du choix des jeux et des réglages pas simples à faire

 
NON. Tain t'es lourd.

 
Oui, AA 4x et Aniso x16

Menfin quand on a un truc en tête, on ne la pas autre part, moi je trouve quand même certaine conclusion de test et test aussi un brin bancal.
 
Mais non il ne faut pas dire de mal d'un test matbe, mais pourquoi se défendre comme ça dans leurs conclusions si ils n'ont rien a se reprocher...
Menfin voila chacun a son opinion, on est en démocratie et je pense avoir le droit de m'exprimer, bon certes je suis un peut HS, mais on parle bien de test de HD4870
 
Moi je suis très content du débat la dessus, et comme toujours je pousse un peut le bouchon, mon coté un brin sadique , j'aime ça.....    
 
Mais bon si la discution dérange, si vous aussi vous trouvez que le test en question compare quand même les solutions crossfire au solution mono carte nvidia, surtout.....pas un mot, un conflit mondial est si vite arrivé....
 
Et en aucun cas je suis fanboy 3DFX...heu.......oups

 
 
Pentier, alors explique si tu peux car je comprend vraiment pas la différence obtenue.Plusieurs carte ont le meme pointage entre vos deux test mais ya quelques carte que ses du 10fps de différence.Tu pense que le Quad a 3830MHz a fait toute cette différence ?

 
si je me défends, c'est par anticipation. Depuis 6 ans que je fais des tests, ça me saoule de devoir tout expliquer a posteriori sur les forums ou dans les comments de mes news/articles. Donc j'explique un max, ça diminue le nombre d'explications à donner par après mais il y en a toujours à donner à certains comme toi
 
Et ça ne me dérange pas sauf quand on me prête des intentions qui sont fausses.

 
Pas sur, y a doutage je trouve :
 

 
Mais bon je stop, puisqu'un modérateur va certainement trancher
 
édit : je pense qu'on y compare surtout la gtx280 avec le reste, mais bon je peux me tromper
 
donc hop      

 
WIC est un très mauvais exemple car très CPU-Limited. Je pense d'ailleurs à l'abandonner dans mes tests. C'est donc probable que le CPU ait bcp plus à dire qu'on ne le croit.

 
tu te contredis toi-même avec cet extrait. Je parle du CF car je l'ai inclus pour le comparer à la X2 et que pas de bol il est devant donc je me dois d'en parler et dans la suite du commentaire, je ne parle plus du CF mais bien de la X2 par rapport à la GTX 280. T'es vraiment sadique en effet

quelle idée de mettre un quad à 3.8ghz ? Ce que les gens veulent c'est des fps réalistes qu'ils vont retrouver dans leurs configs. Du coup un jeu qui est annoncé comme fluide par le testeur ne le sera peut-être plus ou moins pour le consommateur. tout le monde n'a pas un quad à 3.8ghz quand même. Essayez de tester aux fréquences d'origine la prochaine fois; Un exemple tout bête est celui qui se fait berner avec les graphs : 40fps à un jeu avec une 4850 mettons et là il se rend compte que tout d'un coup ca va plus aussi vite chez lui et que du coup il aurait mieux fait de prendre une 4870 au lieu de la 4850. Bravo

OK, car la config est pareille et ses l'outils dans le jeux qui est utiliser.Sauf que leur quad a 600MHz de plus.Que pense tu d'inclure Gears of war ? Tout au max en 2560*1600 avec filtre, sa doit bien tirer ^^

 
vi

ça, ça doit calmer:
 

 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _2_Go.html

Bon bah elle dispo cette 4870x2 , chapeau ATI    
Par contre , gros dilemme pour moi 280 ou 4870x2 , ca m'empeche de dormir  
Si j'étais sur qu'il n'y ait pas de stuttering je la prendrais direct

moi sans hésiter hd4870x2, menfin bon après la gtx280 est vraiment pas mal, la x2 surtout si grosse résolution, très grosse la résolution hein

attention : y en a 2 dedans : un quad gpu

 
 
très très grosses car sur mon 30 pouces, la GTX 280 n'est jamais ridicule. Après faudra voir sur le long terme avec les futurs jeux et selon le temps que vous gardez en général vos cartes.
 
Et rien n'empêche d'acheter une GTX 280 maintenant et une deuxième plus tard qd les prix seront plus bas et/ou d'occasion.

 
Non justement, ,ceux qui s'intéresse a l'informatique et qui sont assez caller pour comprendre des review et tout ce qui va avec on un Dual core a 3.6GHz ou 4GHz en générale. De plus personnellement j'aime bien mieux savoir ce que ma carte a dans le ventre que de voir le 3/4 de son potentiel accause du cpu du testeur.
 
Edit: Je parle pour les gens voulant acheter cette carte, bien rare que madame tout le monde qui vont acheter une carte graphique qui pourrait être CPU Limited.
 
De plus le testeur avertie bien ses lecteur
 
 

 
 
surtout pas Pentier, pas de sli, pas bien, conclusion toussa quoi, hop non, mais quand même, au bûché, interdit de tout et tout de suite, pas de glace au dessert.....    
 
Et hop    
 
Et surtout re hop    

 
as-tu remarqué du "stuttering" en testant cette X2?

 
oui j'ai été assez fou pour la commander  

10€ de reduc par carte pour le lot, c'est ridicule

 
du quoi ?
 
moi je connais le stuut à Bruxelles mais le stuttering...

Voila la seule et unique question valable depuis bien longtemps sur ce topik. Allez abrège nos souffrance, oh grand PENTIER