Reprise du message précédent :

Je vois pas ce que peut faire pour nous.

Bah déjà concurrence qui dit baisse de prix pour être le meilleur sur le marché, de plus enfin un combat entres eux donc ils vont tout faire pour ce surpassé donc des GPU super à prix bas !

 
Satisfaction personnelle ca te dis quelque chose ?
 

Aussi ca, j'y avais pas pensé

Les GPU actuels sont déjà dotés d'une puissance monstrueuse, au contraire une stagnation serait un bon moyen d'avoir des jeux un peu moins merdiques...
 
Crysis est l'exemple type du jeu merdique car certes il est beau, mais bon, 10fps en 1920x1200 no AA sur les GPU "communs" actuels, c'est quoi ce foutage de gueule? Et si tu regardes de plus près tu t'aperçois qu'en plus il n'est pas si beau que ça entre le clipping digne du premier Daytona USA PC, des objets ultra low poly...

Justement, j'ai rarement vu des prix aussi bas pour une telle puissance. Si t'enlève Crysis et 2/3 jeux du même acabit (qui rament pour pas grand chose), tu remarques qu'une carte à moins de 200 euros suffit, même avec aa et af à fond ! Les jeux n'ont pas vraiment évolués depuis la sortie du g80, les "nouveaux" jeux à bases d'UE3 tournent très bien et dx10 n'a qu'un intérêt très pauvre. Y a que Crysis en fait.. mais Crysis n'a rien d'un Far Cry au niveau de l'effet.
 
Perso, je suis tjrs resté au valeurs sûres Dx9, donc les jeux à base de Source, les Cod 2 et 4, Obli et Coh, des jeux qui tournent sans soucis sur ma gts 640, donc qui tourneront sur des gpu à 150/200 euros. Ce qu'il faut, comme le note Gig, ce sont surtout des jeux ! De la puissance c'est bien, mais pour en faire quoi ? Faire tourner un seul jeu que tu finis en 10 heures, qui souffrent de buggs moisis et qui n'a rien d'original en dehors des graphismes ?

Crysis... Mdr j'ai toujours dis Crysis C'est Far Cry en Next Gen... nawak avec des trucs en plus par ci par là. Mais bon, niveau graphisme y'a pas cassé trois patte à un canard. Tu le vois plus le graphisme, on fait plus attention, tu rejouds à COD4 niveau graphisme ben tu fais presque plus de différences ou d'autre jeux enfin bon. Ce jeux c'est juste une vitrine et rien d'autre.  

 
Tout comme t'en verra des aussi bas pour plus puissant l'année prochaine c'est une chaine perpetuelle
 

 
Heu... non.. Avant octobre 2007 y'avait que dalle en milieu de gamme depuis 1 an, le ticket d'entrée sur les cartes dx10 pour jouer décemment était 250€ avec la gts320. Depuis on est descendu à 150€ pour des perfs supérieures alors que le HDG n'a pas bougé.
 

2007 etait une année a part... y'a pas eu de réelle concurence sur le haut de gamme pour une fois du coté de chez ATi. c'est ce qui a provoquer ce trou...
 
Sinon ma phrase est juste

2008 sura pareil vous verrez !
 
Un départ reussi de Nvidia et un retour d'ATI fin de l'année

Je dois avouer que pour le moment c'est assez mal barré hein...  
 
Le G92 est franchement pas glop et équipera pourtant la 9800GTX, qui sera donc moins performante qu'une 8800GTX dans pas mal de cas, et AMD n'a pas réellement de retard à cette heure avec son RV670.
 
Si les R700 arrivent vers Juin avec un RV770 2x plus performant que le RV670 ça sera peut-être même tout l'opposé de 2007.

Heu, j'ai une bête question. Ca fait déjà un petit temps que je suis avec intérêt les pronostics concernant le RV770, et je vois deux grandes tendances se dessiner. A savoir, ceux qui prônent un gain de 50% en termes de performances, et ceux qui espèrent le double (allusion au post précédent, même si Gigathlon ne fait que l'envisager). D'où ma question : l'histoire des 50%, elle venait d'AMD lui-même comme certains le prétendent, ou des profondeurs insondables de l'esprit d'un nVidia fanboy ?   (ou nVidiot, c'est comme vous voulez   . Et, non, ce n'est pas une attaque gratuite, j'ai moi-même du nVidia)
Parce que si c'est réellement une annonce "officielle" d'AMD, vaut mieux pas espérer plus sous peine d'être très déçu ... Ou alors, ce serait bien la première fois qu'un fabricant de GPU annonce des performances en deça de la réalité.
Par contre, si c'est bien le double de perf, là va y avoir du sport  

 
il me semble avoir lu que c'était dans le meilleur des cas (sur fudzilla  )

50% vient surtout de 2 sources principales:
 
- ceux qui n'ont pas encore compris que +50% était différent d'un doublement de puissance
- ceux qui ont l'habitude de pondérer les annonces
 
Or, si les rumeurs sur le RV770 se confirmaient on aurait bien grosso modo +100% de puissance (seulement 30% en ROPs mais possiblement débuggées, 250% en texturing), ce qui pour moi signifie bien +100% de perfs, même si on risque de souvent voir une limitation CPU (en même temps on la voyait déjà avec un R580 et un C2D@3GHz...)

 
là c'est parfait.

AMD ne communiquant pas sur son R7xx c'est mauvais signe à l'image du phénom.

C'était pareil sur les HD3870 et on a été surpris.

super_newbie_pro:je vois pas le rapport....  
 

Nan, c'est avec le R600 qu'on a été surpris

Je la regrette ma Carte d'ailleurs ! J'aurais du garder ma x1950xtx -_-

Ouais je me rappelle l'avoir dit :
 
Le gars : "Vous allez être surpris"
 
Moi : "Alors ça oui on a été surpris, pas dans le bon sens "

 
+1 enfin bon, wait and see
 

 
Bah gros +1... Ca saoul les noobs qui comprennent pas que si on a un framerate 2x moins haut = -50% et que si on a un framerate 2x plus haut = +100%.
La base des maths quoi

J'ai gardé ma X1950XT 512 Mo et je ne le regrette pas pour l'instant. Franchement, à part les trucs de fou comme Crysis en High, elle fait encore tout tourner en 1680x1050 tous détails activés. Je prends l'exemple d'Unreal 3 ou Call of Duty 4 qui sont parfaitement fluides même avec les filtres activés (AA2X et FSAA4X ça suffit amplement).  
 
Quand je vois le gain de perfs que je pourrais avoir en changer pour une Radeon 3870 ou une 8800GT à cette résolution, je ne saute pas au plafond. Et directX 10... Euh, comment dire...    
 
 
C'est vrai que les prix ont bien baissés mais j'attends de voir ce que donnera cette fameuse Radeon 4000 (sachant que les GeForce 9 c'est du gros foutage de gueule) avant de me séparer de ma bonne vieille X1950XT qui suffit encore largement à mes besoins!

avec le R520 aussi mais pas dans le bon sens      
 
avec le R700 faudra voir mais déjà RV770 (nom de code en général pas réservé au HDG mais plutot au milieu ou au bas de gamme) c'est pas très bon signe.

 
 
Euuuh..... comment dire....
 
Xx400= bdg
Xx600= mdg
Xx900= hdg (apres la generation precedente t'avais le RV570 (pro et GT) en haut de gamme abordable, puis le rv580 (XT et XTX) en tres haut de gamme)
 
Le souci de la generation actuelle c'est qu'on a un le haut de gamme, parfaitement apte a faire tout tourner a fond, mais on a pas eu le tres haut de gamme (j'entend par la un vrai RV680)

 
Le haut de gamme à 180€, on avait pas vu ça depuis la GFti4200.
Pour 149€ on peut jouer en 1900 (gt9600) sans filtres sur pas mal de jeux.  
 
Faut dire l'actu jeux pc est très moribonde

Pitié faite que ça se stabilise, l'optimisation sera le chemin obligatoire pour les devs maintenant
/rêve

Si AMD crève ça va stabiliser vu comment Nvidia traine la patte pour innover quand le concurrent ne prend pas l'initiative. Contrairement à Intel qui est sans pitié...
 
Je me demande dans quelle mesure Nvidia ne fait pas cela pour que le concurrent reste plus ou moins à niveau. (juste légèrement en dessous)

 
C'est marrant, j'ai pourtant l'impression que celà fait déjà des mois que celà s'est stabilisé.    
 
Tout ce qu'on a depuis le G80 puis le R600 ce sont des refresh offrant des gains de place/conso et au coût de production bas qui arrangent ATI et nVidia, mais rien de réellement nouveau.
 
Si l'on désire un net gain de perf, il faut obligatoirement passer par du sli/xfire (cartes bi-gpu incluses) avec les défauts qui accompagnent ce type de config.

J'ai mal formulé ma phrase.

 
ils ont peut etre pas envie, légalement, de détenir le monopole. Ca a apporté pas mal d'emmerde a Microsoft ca, malgré l'abscence de concurence.
 
Mais peut on parler d'abscence de concurence dans le cas de Microsoft à l'heure ou les jeux utilise un API propriétaire du nom de DirectX ? Plus aucun jeux (ou tres peu) ne sont dévelloppés en OpenGl.
Donc déjà, meme si demain y'a un nouvel os super performant et tout le tralala qui sort, Microsoft conservera de toute maniere le Parc de joueurs...
Et ca, c'est fais pour conserver le monople et ne pas laisser la chance a la concurence de s'installer.
Forcement y'a pas de concurence, pour la bureautique Linux fais ca tres bien, mais c'est insuffisant pour pas mal de monde.
 

 
+1 moi aussi je pense que c'est une bonne solution, ma x1950 pro suffit largement sauf pour crysis (d'ailleurs je mettrais jamais 60€ dans ce ****). Sinon vous me paraissez bien optimiste pour une hausse de 50% de puissance, perso vu les spécifications je dirais 30% pas plus

Euh, si c'est 30% dans le meilleur des cas, ils n'oseront jamais le vendre 300 euros ...
D'ici juin, on trouvera des HD3870X2 pour moins que ça.  

 
30% d'augmentation c'est énorme hein.
50% = doublement de puissance.

hello je voudrais savoir si ca vaut le coup de prendre une 3870x2 maintenant alors que j'avais une gtx en ultra ? vaut mieux attendre la next gen pour le changement non ? et si oui , c'est pour quand  ? merci

 
 
   
 
100% + 50% = 150% = 1.5x
 
100% - 50% = 50% = /2
 

 
Des soucis avec les maths

Romainsch>La puissance de calcul augmente de 50% et la puissance en texturing double. Y a que la puissance en filtrage (à moins qu'ATI revoit sa méthode de filtrage logiciel) et la bande passante qui stagne.
Actuellement, c'est essentiellement la puissance en texturing qui bride les R6xx. Donc les 50% de gain sont crédibles. Et vu le gain en fréquence sur HD4870, il est probable qu'on se retrouve avec du 80% de gain par rapport à une HD3870.

Puissance de calcul, 320/775 -> 480/1050, petite règle de trois et on obtient un rapport de... 2x.
Filtrage, même combat, 16/775 -> 32/1050, on multiplie par 2.7 (tiens, d'où je sortais mes 250% moi? J'avais du boire... )
Fillrate, tout juste 30% de bonus mais le G92 prouve bien que c'est très rarement le facteur limitant.

 
Il était tard, toussa

Gigathlon>Ce sont les TMUs qui double, pas les ROPs
D'après les specs que l'ont connaît, effectivement, les gains théoriques devraient être d'environ 100% (sauf au niveau du filtrage qui reste un peu dans le floue).