Reprise du message précédent :

bah bien sur....

faudrait quasi faire des carte pour bencheur et carte pour joueur.....

ce qui m'intereserait pour ma part,c'est quel oc maxi "stable" effectuer sur 4870 pour l'instant?.(posseseur forum hfr)

 
Les ATI ont presque toujours eu de meilleurs résultats à 3dmark que les Nvidia. Les X2900 ou les 3870 ça faisaient des scores tres importants alors qu'en jeux elles étaient toujours derriere.
 
Si tu rajoutes que Futuremark n'a pas validé la prise en charge materielle de l'api AGEIA des Nvidia pour le score dans Vantage, on peut dire que ton affirmation est complètement infondée.

"elles étaient toujours derrière"

mollo s'il te plait alex....

les généralité n'ont jamais rien apporter de bon.....

OOPs j'ai oublié les balises <ironie> et </ironie>  
 
Par contre quand tu dis qu'elles étaient "toujours devant" : par rapport à quoi, une 8600GT??? mouhaha

il l'a banni pour le Hall of Fame, mais c'est récent et il ne l'a pas supprimé du bench alors j'ai pas trop confiance    

Je vais peut-etre dire une connerie mais, de toute manière, en quoi l'AGEIA influe-t-il sur le score? je croyais que c'était juste pour rajouter des effets supplémentaires....

une 8800 GTX a toujours des scores moins bons dans 3dmark 2006 qu'une 2900 XT pourtant elle est quasi toujours devant dans les jeux, quand la 2900 XT est devant c'est l'exception.

le PhysX fait en sorte que le GPU s'occupe des calculs CPU pendant les 2 tests de ce dernier (sous vantage) et comme le GPU est beaucoup plus puissant qu'un CPU ça fais monter le score CPU

hs on: on
comment pourrais je contredire ça?

un fait historique qui na pas du t'échapper.... c'est que la 2900 c'était :350e et la 8800gtx c'était :500 facile.

heureusement pour les actionnaire d'nvidia,qu'une carte vendu mille balle de plus était supérieure.  

2900=8800gts640 et non gtx.

Juste pour dire que j'ai édité le message pour que ce soit plus visible : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6513271

ça utilise le GPU comme renfort de calcul CPU tout simplement si j'ai bien compris  
edit : grillé par dark    

 
Le seul bench que j'ai vu pour l'instant :
 
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
 
ne dit pas pareil... t'as peut-etre d'autres sources... en même temps j'avoue ne pas connaître les "anciennes" ATI.

 
Jawöhl!   skuzzi suis encore sous XP donc Vantage.... merci de la précision...(vanhoenacker aussi)

Il faut savoir aussi que si on a une puce PhysX (un PPU) dans sa machine, le test CPU est fait par le PPU et non par le CPU, donc je trouve bizarre la position de Futuremark dans ce cas là étant donné que la CG peut très bien se substituer au PPU...

Et j'en profite au passage pour re poster les images (passées inaperçues parce que personne ne lit les images ou les posts comme il faut ) la différence entre 4870 @stock avec Q6600 @ stock VS 4870 @ stock avec Q6600 @ 3.6GHz, il ne faut regarder que les scores SM2.0/SM3.0/HDR, rien d'autre :

En espérant ne pas voir des remarques débiles genre : "3DMou ça pue du kiki!" ou encore "3DMou ça aime que les quads!".

 
Je n'ai jamais dit le contraire mais s'il te plait reprends la conversation du topik et regarde ce que je dis et pourquoi j'interviens.
 
Je réagis au fait qu'un forumeur dit que Futuremark est une pseudo filiale de Nvidia et je reponds que ce n'est pas vrai et que les 2900XT bien que moins puissante que les 8800 GTX avaient de meilleures scores.
 
J'ai rien dit d'autre...

Ce certain forumeur (quel connard) a précisé que c'était de "l'humour" (merdique, certes, mais de l'humour tout de même).

arrete la paranoïa  

 
 
oui a ce niveaux ok.....c'est vrai.

C'est pas d'aujourd'hui que AMD / ATi est avantagé par rapport à Nvidia sur 3Dmark....

 
 
alors là, je me pose des questions!  
CPU limited? comme ça a première vue oui mais en quoi exactement la limitation influe-t-elle sur le GPU?  
Juste comme ça, quand on overclock le CPU, la ram prend aussi? alors si c'est le cas, la CG est limité par la bande passante CPU=RAM=PCIe!
 
enfin c'est juste des suppositions....

Si tu désyncros la ram, non elle prend pas plus (nefin sa dépend) mais elle peut perdre !
Mais il me semble que les CPU Intel se branlent de la vitesse de la ram...

On disait ça au début, quand ils sont sortis et que la RAM de l'époque (2 ans), n'était pas aussi performante qu'aujourd'hui
Entre de la DDR2 PC 4200 et de la DDR3 PC 16000, là tu y gagnes et pas qu'un peu !!!

 
Je vais essayer...    mais bon il faut admettre que certaines personnes sur FHW prennent les choses très au sérieux...  
 
Donc, pour reprendre un ton plus sérieux, ma blagounette partait de cette vieille légende urbaine qui dit que 3dMArk est "optimisé" pour Nvidia. En même temps c'est censé être le cas de tous les jeux estampillés "The way it's meant to be paid played", alors qu'en fait c'est faux, il s'agit tout simplement d'une pub payée au prix fort, rien d'autre...  

 
 
autant pour moi  
 
est-ce là un cas de CPU limited, comme on en voit rarement! Alors avec quel Proco faut il avoir pour faire tourner un 4870 correctement? J'ai l'impression que les CG ressemblent à des monstres de puissance face aux CPU, avec environ 4/5mois d'avance sur les CPU (cf Nahalem)!

Pour l'instant je pense que c'est beaucoup plus prononcé sur les 3DMark que sur les jeux. Je ferai les mêmes tests avec des jeux pour voir la différence.
PS: Seul le CPU est OC, la RAM est à 400MHz dans les deux cas, je peux la désynchro vers le bas.

Les GTX280 le sont aussi me semble-t-il. Sinon, les 4870 tourneront toujours mieux avec des détails bien supérieur même si tu es CPU limited.

 
 
Ah, bein je savais pas, autant pour moi
 
 

 
C'est clair que les CG ont une longueur d'avance sur les CPU, car être bridés par un Quad core   je pensais pas...  
 

 
Ouais, donc c'est bien le CPU qui limite et non la ram

En fait c'est tout con plus le jeu sera gourmand plus il risque d'être CPU limited. Je vais parler des jeux que je connais : Crysis et DIRT connaissent une nette amélioration avec FSB@444 (E8200) alors que UT3, TrackMania, COD4 c'est pas vraiment flagrant.
Ensuite, certains jeux exploitent + le CPU et d'autres le GPU (Crysis, aucun doute, les 2 à fond!)
 
EDIT : en gros si tous tes cores sont à 100% dans un jeu c'est bien que t'es CPU-Limited??? no???

Crysis réclame de la RAM aussi c'est le seul a faire saturer mes 2Go sous vista

bah moi sous XP il ne bouffe "que" 800-900Mo. Il n'y a pas une histoire de quota max de RAM (50% max) allouée pour un processus?  
sinon c'est parceque tu joues en 1900x1200 AAx8 DX10 VH ? Je précise que je suis en 1280    (mais bon, dual screen)

Bonsoir
 
J'ai besoin de vos conseils car çà fait un bout de temps que je n'ai pas acheté de PC...
 
Je souhaite acheter un Q6600 et certainement un duo de 4850 montées en crossfire. Quelle carte mère me conseilleriez vous pour avoir 2 PCIE X 16 ?
Au passage je mets quoi comme RAM de la DDR2 6400 ?
 
Par avance merci de votre aide.

Du X38 voire X48,  
 
Niveau RAM, si tu trouve des ballistix avec les bonnes puces c'est nickel

 
Bonne idée le CF 4850, mais une seule 4870 c'est + prévoyant pour l'avenir (tu pourras toujours reprendre une 2è + tard).
Carte mère : à base de X38 ou X48 (X38 meilleur rapport qualité/prix).
RAM : si tu veux o/c je te conseille de la PC8500 min (presque meme prix), mais t'auras peut-etre besoin de DDR3.

Toute petite recherche qui m'a pris 20 secondes => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6481522
Faut chercher un minimum

l'augmentation de la ram sous Crysis apporte plus de confort surtout en faible résolution   ... évitons les idées reçues

 
Les ballistix, j'ai lu pas mal de feedback comme quoi elles n'étaient pas compatibles avec pas mal de CM (les diodes pompent trop de jus), mais je pense pas que ce soit encore le cas avec les Xx8. Sinon moi perso OCZ Reaper HPC    

 
1280*1024 sans AA , DX10 moyen/high (un mix )
Mais j'ai qu'une 3870, moi, je squatte

 
comme y'a pas de budget, je dirais une Foxconn BlackOps avec de la DDR3 Corsair 14400 C7
 
   

Avec un Q6600  
 
EDIT:

'K

ben non un E2140
 
 
bref spa l'sujet
 
edit:  

J'les aime tellement ces OCZ que j'vai en reprendre une 3è tiens... vu les prix... mais sinon ouai je me suis gourré j'ai confondu avec la mémoire graphique

 
Ouah! 20 secondes...  
 
En même temps c'est pas plus saoulant que les fights FuturMark Vs. 3DMark ou qui a la plus grosse ce genre de doublon...