Reprise du message précédent :
ça montait vers 120°C sous furmark perso

 
A mon humble avis tu as du mal le monter vérifie bien !
 

 
@stock = d'origine et vu que c'est vissé ça risque pas de bouger...

 
   
 
Il a du croire que tu avais monté un autre ventirad sur ta CG.

c'est toi qui a raison [DALTON]Joe, 120° pour les VRM c'est une T° réaliste, ce sont des composants qui chauffent énormément, celui qui a des VRM à 60/70° en vrai FULL a une mauvaise mesure, il faut être réaliste    

 
J'ai bien 78° pour mes VRM en full. Je rappelle que j'ai un fan duct qui va directement vers la CG...ça aide....
 
 
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 03_fr.html

ça confirme bien que le montage de [DALTON]Joe est bon, et 78° c'est une belle performance si c'est en FULL Furmark stability 10min
avec un ventilateur ton fanduct je suppose ?  

moi aussi j'ai plus de 120° pour les VRM.
 
J'ai quand meme du mal a croire qu'on puisse gagner plus de 40° avec un simple fan duct.
 
Dans ce cas pourquoi ta T° GPU n'est elle pas plus basse que ca?

Oulala j'ai eu ma température Vrm sous Everest c'est comment dire HOT xD, je me tape du 126° en full Furmark xD et j'ai beau avoir un Fanduck ça ne le refroidis pas le petit coquin xD. Je comprend pourquoi quand j'oc un peu ça freeze xD
 

 
Avec le rad d'origine vous avez quoi ? Pour savoir si je dois enlever le vf1000 ?

 
Et ben j'en sais rien serieux!!!!
Je viens de refaire un stability test la (10 min)....mes vrm etais a 75°...qu'est ce que tu veux que je te dise.....je suis aussi surpris que vous...
 
PS: quant j'ai enlevé le vf/100 pour remettre le radstock, il y avait encore de la pate thermique adhesive sur les vrm que j'ai pas pu enlever...c'est peut etre ca....mais sérieusement j'en sais rien...

 
Je pense aussi que je vais enlever le Vf1000, parce que 126° c'est quand même limite même pour le vrm je pense

 
Tu regles le ventilo a 30% ou 35% et passe tes T° stp. je suis curieux de voir.....

 
 
J'ai 125° avec le radstock@30%
 
Autant dire que je ne l'ai pas laissé 10 minutes comme ça.    
 
A mon avis, pour Furmark, il faut aller au delà de 30% pour le ventilateur, sinon ça chauffe beaucoup beaucoup.  

Pk tu monte pas un peu plus la vitesse du ventilo ?
>30% c'est insupportable ?  

furmark sa fait chauffer dure certes mais c'est quand même vraiment pas representatif de l'utilisation noramal, a furmak je depasse les 100°c et pourtant apres 2 h de cod4  je depasse pas les 78°c, furmark n'est vraiment pas une finalité en soit

 
Oui.    
 
Enfin non mais bon, en fait ce qui est lourd, c'est charger un profil a chaque fois pour différentes utilisations.
Je voudrais le silence et le refroidissement quoi.    
Plus de 30% en iddle, ça fait du bruit et j'ai pas vraiment envie d'entendre ce putain de ventilateur pendant que je surfe.
 
En automatique, il monte bien au delà de 30% sous FurMark d'ailleurs.
 
Il faut que je mette la main sur un VF1000 et que j'ajoute un 80mm a hauteur des VRM pour voir.  

a qui le dit tu, il y a des moment ou il vaut mieux sauter des pages de ce topic  

j'ai un 24" et une 4850 associé a un CPU "modeste", je ne voie pas le probleme
comme dit le dicton, qui peut le plus peut le moin, traduction: un 24" peut afficher une image identique a un 22" 1680*1050 ou d'un 19" 1440*900 ou d'un ce-que-tu-veut, c'est le mode 1:1 présent sur certain écran (ou via les driver CG, le GPU Scalling) qui rajoute des bandes noir autour de l'image, ce qui revient au meme que de jouer sur un écran plus petit mais avec la possibilité d'employer la résolution max de l'écran pour des jeux moin gourmant, ou de la bureautique, ou de la video
 
reste aussi que l'extrapolation de résolution proche est tres correct, perso en jeu le 1680*1050 s'extrapole tres bien sur mon 24" (en jeu hein, en bureautique c'est affreu)
 
"avec du 1920x1200 on peut jouer sans AA non ? vu que les pixels doivent etre assez fin, non ?"
si tu tape cette résolution sur un CRT 21/22" ou un LCD de portable 15/17", oui sa passe car le DPI est plus fin, mais sur un LCD de bureau la taille de la dalle augmente avec la résolution, topo 1920*1200 sur 24" seras tout autant alliasé que du 1440*900 sur un 19" parceque les 2 taille d'écran ont un DPI proche

encore une fois la plus grosse c'est le mieux
mais perso je te conseillera une 4870, le mono-gpu sa marche toujour alors que le multi-gpu sa peut apporter des surprise désagréable
puis plus tard si tu trouve que tu manque de puissance, tu poura toujour tenter le Xfire de 4870
 

perso la je n'ai pas de certitude, mais ont parle de PCIe2 qui théoriquement double la bande passante, donc théoriquement un Xfire de 2x8xPCIe2 devrait etre +/- égal a un Xfire de 2x16xPCIe, ce qui reste bien sur inférieur a un Xfire de 2x16xPCIe2, encore que ... la BP joue surtout sur des config ayant trop peut de Vram, et la sa dépend surtout du jeu

si les drivers augmente l'éfficaciter d'une 4870, il en sera de meme pour les 4850, donc je doute qu'une 4870 puise faire mieux qu'un Xfire de 4850 rien qu'a cause des drivers

avec 4Go tu aura 1 Go dans le vide, je ne suis pas sur que Windaube aime bien la préssence de ce giga qu'il ne sait pas utilliser
pour 2 Go, sa suffit encore pour pas mal de jeu d'aujourd'hui, pour ceux de demain par contre sa risque d'etre juste ou d'obliger a swaper, mais a ce moment la tu poura toujour rajouter 2x512 Mo pour avoir 3Go total ou passer a un OS 64bit et rajouter 2x1Go

salut,
 
j'une saphire 4850 en livraison .  
 
j'ai 1 seul slot pci-e 16x, sur une station bi xeon, pensez vous que je soit cpu limited (pour l'instant 1 xeon fsb 800 / 1Mo cache - je louche sur des 3.4/3.6 en bi xeon) ?

dakans si tu sort de la resolution native de ton ecran tu perdra en qualité

Que ça plaise ou non c'est ainsi, c'est un test pas un jeu et son intérêt est de connaitre les limites de son matériel au même titre que OCCT ou autres stress tests.
Ça n'est pas une finalité comme tu le dis très bien, la finalité de tous c'est de jouer sans reboots ou écran noirs inattendus.
Tu peux comparer ça à un crashtest automobile    

en extrapolation
mais encore, comme je l'ai écrit une résolution proche s'extrapole tres correctement en jeu (1680*1050 -> 1920*1200) surtout qu'en jeu, toi je ne sais pas mais moi je bouge dans tout les sens, alors la légere perte je n'ai pas vraiment le temp de comparer a la loupe pour la voir
 
puis comme je l'ai aussi écrit, il y a le mode 1:1 proposé par certain écran ou directement par le CCC de notre cher carte graphique chérie, et la sa rend ridicule de vouloir prendre un écran plus petit pour une question de qualité d'image par apport au FPS dans le jeu, car au final ont ce retrouve avec une taille d'image +/- identique a celle d'un écran plus petit

si cela peut te rendre le   , tu peut m'offrir ta carte    

 
bah sa depedn surtout des ecrans su rmon vp191 passer de 1280*1024 a une reso inferieur sa se voit même sur du jeux, et pourtant le vp191 est loin d'être une merde  '_'

 
 
 
0,5 Go dans le vide, 3,5 sont reconnus
 
ceci dit 2Go suffisent largement effectivement

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ouais bon je vais pas tenter le diable...merci de l'info.
 
quoique   .

tu ne risques rien    

 
 
Désolé, je peux en avoir un en prêt.  

Me revoila !  
 
J'ai viré le Vf1000 pour le comparé au rad d'origine et pour voir si ce n'est pas lui (+ les dissipateurs) qui me font freeze sur Furmark quand j'oc.
Je vais me renseigner pour savoir comment régler les ventilos, je ne l'ai jamais fais xD et je vous dis quoi ce soir
 
 
 
Pour l'instant température en normal (j'ai pas touché au ventilo encore) :
 

 

si ça freeze c'est la ram de la CG qui tient pas la cadence

Bonjour tout le monde,  
je voudrais apporter ma contribution et ajouter une pierre à l’édifice en vous proposant une solution pour ne pas avoir besoin de recharger un profil avec les paramètres de vitesse du ventilateur. Cela fonctionne très bien sur la HD4870 avec les drivers 8.7beta.
 
La méthode (revue de celle en première page) :
 

 
Bonne journée.

Déjà en page 1

Non ce n'est pas la même chose que la page 1, moi c'est une version sans avoir à charger de profil à chaque démarrage  

 
Il faut indiquer aussi que pour les utilisateurs de vista: "cocher la case 'afficher les dossiers cachés' dans les options de dossier"....sinon aucun accés aux fichiers *.xml  

Bonjour, j'ai réçu il y a une semaine mon crossfire de 4850, tout fonctionne à merveille les performances sont vraiment au rendez-vous !  
 
Cependant les températures me gênent. J'ai également remarqué que le fait d'avoir ces deux cartes augmentais les températures du NB et du SB, j'en suis arrivé a cette conclusion en effectuant différent test (bench, session de jeu ect.) avec les 2 cartes en crossfire et avec une seule carte branché, résultat entre 10 et 12 degré de gagner sur le NB/SB.
 
Je souhaiterai donc changer de système de refroidissement, j'ai pour cela pensé au VF1000 mais un point m'inquiète: que dois-je mettre sur l'étage d'alimentation ? Car seulement 8 rad pour les chip mémoires sont fournis et rien pour les vrm et comme le rad d'origine est en une seule pièce la seul solution que j'aperçoit est de découper ce rad...je suis pas spécialement chaud pour ça.  
 
Des avis ?

Erf trop tard je l'ai monté sur mon ancienne CG...en tout cas c'est la première fois que j'ai une configue silencieuse, si jamais la HD4870 fait du bruit (elle va être installé dans un cosmos...) je vais acheter un rad/le même pour le changer direct.

mise à jour de directX : juin 2008 c'est par ici    
 
et pour ceux qui ont un problème avec le lien d'au-dessus, essayer celui-là    
la release note du SDK est ici

Alors voilà mes températures:
 
Rad d'origine (ventilo 35%) => Furmark 10 min:
 

 
Vf1000 => Furmark 10 min:
 
http://img516.imageshack.us/my.php [...] 541zv7.jpg
 
Conclusion !  
 
Le vf1000 refroidis très bien le Gpu mais pour le Vrm même avec des dissipateurs c'est un peu une catastrophe seul solution rajouter un ventilo juste en dessous...
 
Le rad d'origine est vraiment bruyant à partir de combien de % ?  
A 35% c'est encore raisonnable    
 
Merci pour le lien luxy  

Avec le rad d'origine, j'ai 127° après 10min de furmark d'après everest (ventilo en auto)
Du coup, je comprends le comportement en oc : à 830, écran noir après 20s de furmark.
 
Je pense qu'il y a des différences soit dans la qualité des MOS des VRM d'une carte à l'autre, soit sur le montage des pads.

127 ? la carte se serait pas déjà mise en sécurité ?