Reprise du message précédent :

Non, j'attends un test de stabilité crédible (Genre ATI Tool new generation, parce que Furmark ne m'inspire pas confiance, je ne sais pas pourquoi ).

ok donc évite de conseiller des trucs que t'a pas testé, le flash de 4870 pour le moment c'est la merde.

Je ne le conseille pas, il demande les possibilités d'overclocking, je lui donne . Et de toute façon j'ai une HD4850 .

Plop,
 
HD4850 ou HD4870 pour un 19 pouces ? sachant que j'ai rien a carrer du bench crysis
 
merci

4850

 
déslé pour le HS, mais fallait que j'intervienne qd je vois que  "et au passage, l'un des rare jeu a n'utilsé qu'un coeur du cpu sur les deux"
sur mon q6600, les 4 coeurs sont utilisés (surtout depuis le patch), et "tout le monde " sait que crysis et supreme commander sont les rares jeux à etre optimisés quadcore,
comme tu as un antique amd, tu devrais vérifier si tu as les drivers amdcpu dual core optimization installés.
et puis c'est vrai qu'avec un seul coeur et aussi lent,    tu risques pas de stresser les 2 go de ram....
 
Fin de HS  

Salut, est ce que vous savez si il sortira une HD 4870 à 1go puis une HD 4870X2 (à 2go logiquement) car je ne vois que des 512mo en ce moment... ?

et un 22' ?

la 4870 1Go est annoncé, elle devrait pas tarder a sortir normalement, pour la 4870X2 on sais pas trop si 1 ou 2Go a cause de trop de news disant le contraire.

Ok merci beaucoup, vous pensez qu'elle sortira au même prix que la version 512mo pour la remplacer ou bien plus chère?

plus chère, autour des 280/290€
elle est déja référencé dans quelques mag a montgallet

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php  
 
Un bon récap des perfs de 20 cartes dans plusieurs résolutions...

Mouais bof, matbe favorise les geforce.

 
Ah ben non, QUATRE(je n'avais pas scrollé... du coup j'ai trollé)
 

moi j'en compte 4 mais bon...

 
J'ai cette impression la aussi et je ne suis pas un fanboy

Priez avec moi pour que j'ai ma CM et ma Ram aujourd'hui, sinon pas de crossfire de 4850 pour ce long WE de 3 jours
 

Crysis (sans patch du moins) utilisais 1 core de mon Q6600    
 
SC bouffe au max 3 cores plein (j'ai pas regardé avec FA), UT3 bouffe 3 cores...
 
A moins que les patch change tout, crysis n'as rien d'un jeux opti multicore

C'est surtout qu'il n'y a que 8 jeux de testés alors forcément, ca augmente le risque de favoriser l'un ou l'autre. Genre tu ferais un test avec seulement GRID, Rainbow Six, Oblivion, bioshock (et plein d'autres) et tu verras ça sera ATI qui sera favorisé. Bref faut se mefier de tout ces tests/benchs, ils sont trop limitatifs à une microscopique liste de jeux. Mais bon on peut pas leur en vouloir, ils peuvent pas tout tester non plus ! C'est déjà bien d'avoir testé plusieurs résolutions.

 
Non, je ne pesne pas qu'ils soient pro-Nvidia : contrairement à hardware.fr, ils testent plus de jeux optimisés pour Nvidia. Mais on ne peut pas leur reprocher pour 2 raisons : d'une part, les jeux testés sont réputés et joués par beaucoup, d'autre part, ne tester que des jeux non optimsés pour Nvidia, c'est biaiser le test en faveur d'ATI.
 
Pour moi, les 2 sites les plus fiables sont hardware.fr et matbe.com : mêmes différentes, leurs conclusions ne sont pas contradictoires. Ils dégagent une tendance : par exemple, les GTX260 et HD4870 sont équivalentes en performance. De toute façon, pour 5 % de différence, on ne voit pas la différence sur l'écran.

 
- pour SC, il utilise les 4 coeurs chez moi mais effectivement, les 3 coeurs plein, il y arrive à peine (c plutôt les 2 premiers à 50% 70 % variable et les deux suivants à 20 à 30%....)
- pour crysis en 64 bits il utilise 100 % core 1,  de 5 à 30 % les core 2 et 3, et le 4 eme a quelques frémissements
 
alors effet 64 bits ou vista, je sais pas si ça intervient. mais en meme tps ça m'étonne qu'il n'utilise qu'un coeur sur deux pour un dual core, il faudrait que je retrouve une interview d'un mec de crytek qui disqit que le cry engine  at été développé sur des dual core intel et en tire partie...

 
HD4850 2Go Powercolor    
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c12512.htm

Posté hier a 10h38 ^^
 
Powercolor slaps 2GB DDR3 sur une HD 4850
 

 

 
 
 
Link

 
Ils vont loin dans la nulité
 
Et en plus je suis sûr que y'aura des nouilles pour en acheter  

et avec leur 4gb de ram qui sera finalement détecter en 2.2gb par windows !

 
Et pis les OS 64 se démocratisent ...
 
Moi je suis passé direct de XP x32 à Vista x64    
 
Mais c'est HS !
 
2 Go sur une HD4850 c'est totalement inutile    
 
 
Say encore de l'argent gaché, alors venez pas pleurer sur le pouvoir d'achat après  

 
3.2 sur un 32 bits...
 
et 4 sur un 64..
 
oups grilled..

Avec une CG embarquant 2 Go de RAM tu peux être sur qu'un Windows 32 Bits ne pourra détecter qu'approximativement que 2 Go de RAM systeme.

Awé ca marche comme ca ?

Je savais pas

Du genre, si on a un Windows 32 bits avec 4 Go de ram et une CG 512Mo, il ne détectera approximativement que 2.7Go de RAM système ?  

 
non approximativement entre 3.2 et 3.5 Go ça depend de la CM.
 
faut apprendre à compter mon ami  

On parle bien d'un OS 32 bits qui a la base ne supporte que 3.2Go de ram?

Mais la détection RAM Système dépend vraiment de la Ram Graphique présente ?  

(oui je sais c'est HS blahblahblah, mais faut pas être extrémiste radical non plus )

oui

Ton systeme windows 32 Bits ne peut adresser que 4 Go de memoire en résumant et ça comprend entre autre chose la RAM graphique.

Ben je vois pas pourquoi ca monterait la Ram système à 3.5Go suivant la CM ...

Sauf si tu additionnes les 2 types de Ram mais ca en l'occurence Windows ne fait pas marcher les choses ainsi ...

EDIT : ah okay, donc tu additionnes ...

 
Dans la théorie, mais dans la pratique....
 
Avec une CG 256Mo, une 512Mo, une 1024Mo et encore 2*512Mo (cross), j'ai toujours eu 3.2Go  
A moins qu'après il bride la ram des CG

attendre un peu car pour l'instant bien que ça ait évolué en terme de puissance je trouve qu'on est encore limite pour les besoins en tres hautes resolutions.

Une 4870 me semble par contre un bon choix pour une solution à court voire moyen terme car elle n'est pas chere à l'achat donc facilement rentabilisable.

pourquoi une new cm dans ce cas ?

 
Pour attendre la nouvelle generation de CG et avant le changement d'architecture majeur (Nehalem et son nouveau socket) ça me parait etre une solution à la fois performante et pas chere.