Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4172 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)
    - [Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250
    - [Topic Unique] ATI Radeon 4700 Series (RV740 inside)
    - [Topic Unique] ATI Radeon HD 4800 Series (RV790 inside)
    - [Topic Unique] GT300 // La nouvelle bête de combat nvidia en 40nm
 

Laquelle pour vous interesse ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  ..  1325  1326  1327  1328  1329  1330
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ATI Radeon 4800 Series (RV770 inside)

n°6373130
Skandranon
☻ X-Trem ☻
Posté le 08-05-2008 à 22:31:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
9800GTX = So inutile :kaola:  
 
HD4870 = So good :love:


---------------
• Asus ROG STRIX B550-E - AMD Ryzen 7 5800X3D - 32Go Corsair Vengeance - Sapphire Nitro+ RX7900XT - 3 x SSD - Corsair RM850x V3 - Corsair 5000X - H150i Capellix •
mood
Publicité
Posté le 08-05-2008 à 22:31:19  profilanswer
 

n°6373135
jesaipacki
Posté le 08-05-2008 à 22:33:59  profilanswer
 

9900GTX = So very very good  :sol:

Message cité 1 fois
n°6373136
Largowned
Posté le 08-05-2008 à 22:35:00  profilanswer
 

[:ban] [:bart de wever]


Message édité par Largowned le 08-05-2008 à 22:35:08
n°6373157
Skandranon
☻ X-Trem ☻
Posté le 08-05-2008 à 22:46:29  profilanswer
 

Vite vite modo aidez nous ! Pro Nvidia déééééhors  [:aka44]


---------------
• Asus ROG STRIX B550-E - AMD Ryzen 7 5800X3D - 32Go Corsair Vengeance - Sapphire Nitro+ RX7900XT - 3 x SSD - Corsair RM850x V3 - Corsair 5000X - H150i Capellix •
n°6373187
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 08-05-2008 à 23:02:15  profilanswer
 

jesaipacki a écrit :

9900GTX = So very very good  :sol:


 
 [:pupuce]  
 
 
 [:spytec cdr]


---------------
Gigabyte France  
n°6373193
Cizia
Posté le 08-05-2008 à 23:04:45  profilanswer
 

on va le bruler sur la place publique.....
 
ou au moins...plumes et goudrons....:D


---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°6373206
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 08-05-2008 à 23:17:10  profilanswer
 

pour une fois qu'il ya un pro nvidia sur un topik ATI, on ne compte plus le cas contraire. :/
 
Avis totalement objectif.
 
Mais retournons à nos CG :o

Message cité 1 fois

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°6373224
Cizia
Posté le 08-05-2008 à 23:34:51  profilanswer
 

oh tout de suite.....:D
 
on le charrie un peu,on est pas des mauvaise personne tu sais...:D

Message cité 1 fois

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°6373249
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 08-05-2008 à 23:46:06  profilanswer
 

gizmo non plus... sauf quand on le nourrit et le mouille apres une certaine heure....  :o  
 
 
 :lol:

n°6373379
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 09-05-2008 à 08:12:14  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

pour une fois qu'il ya un pro nvidia sur un topik ATI, on ne compte plus le cas contraire. :/


Serait-ce un aveu de fermeture d'esprit de la part des pro-nVidia ? :whistle:


---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
mood
Publicité
Posté le 09-05-2008 à 08:12:14  profilanswer
 

n°6373386
Largowned
Posté le 09-05-2008 à 08:29:29  profilanswer
 

Encore une news de Fud...
 
"The fastest or two ATI's upcoming chips, RV770XT will offer a support for two cool memory marchitectures. One is GDDR5 a very faster memory and the second is 512bit memory interface.
 
We are getting back to the memory controller of R600 but possible much improved and this time the chip can cope with GDDR5 while the previous controller could only cope with GDDR3 and GDDR4.
 
As GDDR4 didn’t really got these cards any faster, ATI decided to go for GDDR5. We believe this is the future and this definitely gets RV770 a bit bigger than the RV670 and this will be the most significant difference between the chip.
 
The launch date still remains in June timeframe with volume availability in July and onward."
 
Source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 0&Itemid=1
 
N'étant pas très bon en Anglais, je n'ai pas trop compris... En fait ATI va mettre un bus 512 bits avec de la GDDR5?

n°6373396
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-05-2008 à 08:52:03  profilanswer
 

Ce sera peut être le cas pour le r700, mais pour le rv770 je table sur du 256 bits + gddr5. Si on a 512 bits + gddr5 sur du rv770, on aura quoi pour le r700 ? du 1024 bits ?
 
Ca reste du Fud, une "news" sur deux est réelle :d


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6373406
Etharos
Posté le 09-05-2008 à 09:07:08  profilanswer
 

En fait, eux ils disent que le RV770XT aura à la fois les 512 bits ET la GDDR5. Ils reprennent le controlleur mémoire du R600 mais cette fois ci il pourra gérer la mémoire GDDR5 alors que l'ancien ne pouvait gérer que la GDDR3 et GDDR4.  
Du coup, si j'ai bien compris, le RV770 est un peu plus grand (je suppose en taille) que le RV670 et ça devrait être la différence la plus visible entre les deux puces.

n°6373409
Largowned
Posté le 09-05-2008 à 09:08:44  profilanswer
 

Ce serait vraiment bête de la part d'AMD, 512 bits  + GDDR5 ça fait environ 280 go/s alors que le 256 bits suffirait avec 130 go/s...
 
Enfin bon c'est du Fud...

n°6373411
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 09-05-2008 à 09:10:15  profilanswer
 

Sa va faire un prix et une bande passante énorme sa.

 

200/250 go/s ?

 

Edit : Bon ba 280 go/s :D


Message édité par barbybulle le 09-05-2008 à 09:10:57

---------------
Gigabyte France  
n°6373414
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-05-2008 à 09:12:26  profilanswer
 

On passerait de 67 de bp (hd 3870) à environ 260 (512 bits + 2200mhz).  
 
 [:cobraphil8]


Message édité par god is dead le 09-05-2008 à 09:13:48

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6373430
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 09-05-2008 à 09:34:04  profilanswer
 

La GDDR5 n'atteindra pas 2200MHz dans les premiers temps mais 1800MHz (c'est un minimum, ce sera certainement plus).
A mon avis, ils mélangent avec le fait que la GDDR5 peut partager son bus, un R700 aurait alors un bus de 512bit.


---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
n°6373439
blouskaill​e
Formateur de disque dur
Posté le 09-05-2008 à 09:38:38  profilanswer
 

C'est bon pour la carte un bus à 512bit


---------------
|--Topic [ACH] [VDS]--|La vie est un phoenix qui renaît de ses larmes.
n°6373463
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 09-05-2008 à 09:59:24  profilanswer
 

Ca sert surtout à rien sur le RV770. C'est comme si tu créais une autoroute 8 voix pour un village de 30 habitants perdu au fin fond de la jungle du Pérou.

Message cité 1 fois

---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
n°6373465
Skandranon
☻ X-Trem ☻
Posté le 09-05-2008 à 10:00:30  profilanswer
 

http://www.presence-pc.com/actualite/Intel-NASA-29242/
 
Ils fabriquent mon ordi pour accueillir les nouvelles HD4870 :D


---------------
• Asus ROG STRIX B550-E - AMD Ryzen 7 5800X3D - 32Go Corsair Vengeance - Sapphire Nitro+ RX7900XT - 3 x SSD - Corsair RM850x V3 - Corsair 5000X - H150i Capellix •
n°6373475
Sat45
ÉcouTeSA
Posté le 09-05-2008 à 10:08:58  profilanswer
 

barbybulle a écrit :

 

http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 195.0.html

 

hihihi  :lol:

 

Traitre :o

 
Cizia a écrit :

oh tout de suite.....:D

 

on le charrie un peu,on est pas des mauvaise personne tu sais...:D

 

+1, tu fais pareil sur le topik nV, tu te fais incendier, aucun sens de l'humour :o

 
MacIntoc a écrit :

Ca sert surtout à rien sur le RV770. C'est comme si tu créais une autoroute 8 voix pour un village de 30 habitants perdu au fin fond de la jungle du Pérou.

 

il parlais du R700 [:aloy] qui aura 2*256bits, qui en réel avec le partage de la Gddr5 ferai un bus 512bits :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Sat45 le 09-05-2008 à 10:09:14

---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
n°6373510
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 09-05-2008 à 10:41:13  profilanswer
 

Sat45 a écrit :


 
Traitre :o
 


 
Mais non rooo
 
Au début, je voulais le faire, et mettre que des graphiques avec le ATI 1ère  :lol:  
 
Mais je me suis dit que non après  :whistle:


---------------
Gigabyte France  
n°6373525
Skandranon
☻ X-Trem ☻
Posté le 09-05-2008 à 11:01:02  profilanswer
 

Traitre quand même ! Tu est chez l'ennemi :fou:  :whistle:


---------------
• Asus ROG STRIX B550-E - AMD Ryzen 7 5800X3D - 32Go Corsair Vengeance - Sapphire Nitro+ RX7900XT - 3 x SSD - Corsair RM850x V3 - Corsair 5000X - H150i Capellix •
n°6373575
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 09-05-2008 à 11:41:18  profilanswer
 

A moitié, j'ai toujours des ATI.
 
Tu me vois sur un topic nvidia ? :lol:
 
DOnc ATi veux faire du 512bits + G-DDr5, sa sent le gros fack


---------------
Gigabyte France  
n°6373636
Largowned
Posté le 09-05-2008 à 12:31:30  profilanswer
 

Arf, une nouvelle news tirée de celle de Fud ^^
 
"Fudzilla annonce que le nouveau bébé d'ATi le Radeon HD 4870 qui doit débarquer dans nos contrés au mois de juin prochain serait 1,6 fois plus performant que l'actuel HD 3870.
 
Il estime aussi qu'ATi re-proposera une carte graphique avec un bus mémoire de 512 bits comme pour l'ancienne HD2900XT. Espérons toutefois qu'il servira à quelque chose cette fois hormis d'augmenter le prix du produit..."
 

Message cité 1 fois
n°6373647
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 09-05-2008 à 12:38:11  profilanswer
 

il fait chaud ... chaud chaud chaud
 
pantalon patte d'ef
 
ce soir chez fudzilla c'est soirée toxo  
(du zama de smstisé kivleu dir intox) .... >>  :lol:  
 
http://www.bide-et-musique.com/song/9223.html
 
 
[:aaliyyah]

n°6373657
Profil sup​primé
Posté le 09-05-2008 à 12:41:48  answer
 

[:jesus_consteration].....


Message édité par Profil supprimé le 09-05-2008 à 12:41:56
n°6373660
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-05-2008 à 12:42:45  profilanswer
 

Largowned a écrit :

Arf, une nouvelle news tirée de celle de Fud ^^
 
"Fudzilla annonce que le nouveau bébé d'ATi le Radeon HD 4870 qui doit débarquer dans nos contrés au mois de juin prochain serait 1,6 fois plus performant que l'actuel HD 3870.
 
Il estime aussi qu'ATi re-proposera une carte graphique avec un bus mémoire de 512 bits comme pour l'ancienne HD2900XT. Espérons toutefois qu'il servira à quelque chose cette fois hormis d'augmenter le prix du produit..."
 


On se demande donc à quoi sert de quasi tripler la bp vs hd 3870 si le gain de perf est de seulement 60%.
 
Soit les mecs d'AMD sont des idiots finis en proposant une bp record inexploitée (souvenirs?), soit Fud dis de la merde. J'ai ma tite idée :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6373664
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 09-05-2008 à 12:49:02  profilanswer
 

god is dead a écrit :


On se demande donc à quoi sert de quasi tripler la bp vs hd 3870 si le gain de perf est de seulement 60%.
 
Soit les mecs d'AMD sont des idiots finis en proposant une bp record inexploitée (souvenirs?), soit Fud dis de la merde. J'ai ma tite idée :whistle:


 
Moi aussi j'ai mon idée, et je pense la même que toi  :whistle:


---------------
Gigabyte France  
n°6373872
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 09-05-2008 à 15:05:30  profilanswer
 

Déjà, doubler la bande-passante, ça devrait pas servir des masses.


---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
n°6373873
Largowned
Posté le 09-05-2008 à 15:05:38  profilanswer
 

Pareil :lol: C'est du pur Fud
 
Ati ne referont pas l'erreur de dépenser des sous pour faire une BPM record alors que le GPU est trop peu puissant :bounce:

n°6375097
rxjy
JeanZyves
Posté le 10-05-2008 à 13:00:49  profilanswer
 

je ne suis pas pro ati ou nvidia...
j'achète le meilleur rapport qualité/prix à mes yeux (et peux me tromper)
 
j'ai toujours eu des nvidia (4200ti, 6800) et suis  passé à la 2900XT...acheté 350€ (prix public 400€)la semaine de sa sortie.
la 8800gtx était à 500€ et la 8800gts entre 350et 400€ (version 320/640).
Ai je fais un mauvais choix?
Pour l'AA oui
Pour les autres perfs. non
Par rapport à une GTX oui mais en prenant compte du prix: non
Par rapport aux GTS... je ne pense pas... celà aurait étét pareil.
 
Maintenant on peut tirer des plans sur la comètes mais faut attendre la sortie des prochaines cg

Message cité 1 fois

---------------
[HFR] JeanZyves
n°6375280
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2008 à 14:39:06  answer
 

rxjy a écrit :

je ne suis pas pro ati ou nvidia...
j'achète le meilleur rapport qualité/prix à mes yeux (et peux me tromper)
 
j'ai toujours eu des nvidia (4200ti, 6800) et suis  passé à la 2900XT...acheté 350€ (prix public 400€)la semaine de sa sortie.
la 8800gtx était à 500€ et la 8800gts entre 350et 400€ (version 320/640).
Ai je fais un mauvais choix?
Pour l'AA oui
Pour les autres perfs. non
Par rapport à une GTX oui mais en prenant compte du prix: non
Par rapport aux GTS... je ne pense pas... celà aurait étét pareil.
 
Maintenant on peut tirer des plans sur la comètes mais faut attendre la sortie des prochaines cg


 
 
+1 mis a part l AA dans les jeux lourds, tous les jeux passent a fond en 1600*1200...


Message édité par Profil supprimé le 10-05-2008 à 14:40:16
n°6375485
Largowned
Posté le 10-05-2008 à 16:24:54  profilanswer
 

Sauf que la HD2900XT faisait 150W en charge, alors que même les 8800 Ultra dépassaient pas 120W...

Message cité 2 fois
Message édité par Largowned le 10-05-2008 à 16:25:12
n°6375539
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2008 à 16:52:23  answer
 

Largowned a écrit :

Sauf que la HD2900XT faisait 150W en charge, alors que même les 8800 Ultra dépassaient pas 120W...


 
 
une 8800 ultra consomme plus d une 2900xt... :o  
 
 
 :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-05-2008 à 16:52:46
n°6375548
marllt2
Posté le 10-05-2008 à 16:58:35  profilanswer
 

Largowned a écrit :

Sauf que la HD2900XT faisait 150W en charge, alors que même les 8800 Ultra dépassaient pas 120W...


 
Vous avez faux tous les deux.  [:yamusha]  
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/19/IMG0019957.gif
 

Citation :

En effet, une 8800 GTX nécessite environ 130 watts en charge de la part de l’alimentation (soit 162.5 watts au niveau de la prise avec un rendement de 80%),  
 
Nécessitant environ 155 watts de puissance au niveau de l’alimentation, la Radeon HD 2900 XT établi donc un triste record.

n°6375556
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2008 à 17:05:03  answer
 

j avais vu un autre test ou une ultra consomme plus qu une 2900xt....
 
 
normalement cest 8800ultra-2900xt-8800gtx... :o

n°6375570
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2008 à 17:10:41  answer
 

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php
 
comme tu peus voir les test sont tous un peu contradictoires...
 
 
en tout cas sur hfr il disent de la merde sur ce test, 346watt cay trop meme pour une 2900xt/8800ultra... :o  
 
la conso grimpe une fois oc, la mienne a 899/999mhz doit avoisiner en effets les 400watt...


Message édité par Profil supprimé le 10-05-2008 à 17:10:56
n°6375577
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 10-05-2008 à 17:12:58  profilanswer
 

sur hfr ils parlent de la conso à la prise de courant....
 
 [:priareos]

Message cité 2 fois

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°6375579
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2008 à 17:14:54  answer
 

Le Profanateur a écrit :

sur hfr ils parlent de la conso à la prise de courant....
 
 [:priareos]


 
 
 
pas sur matbe?
 
 
il ont pris la conso ou?
 
 
a l entree de la cg ou sur la lune? :p  
 
 
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] 00-gt.html
 
 
les tests conso c est comme la marmotte qui met le chocolat dans le papier d alu...
 
 
la 2900xt normalement doit avoir une conso inferieure/egale a une 8800ultra, mais surement pas moins...
 
 
alexreunion, tu peus la prendre sur la lune, mais en aucun cas dire qu une 8800ultra consomme moins/bien moins...
 
point barre...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-05-2008 à 17:19:23
n°6375587
alexreunio​n
Posté le 10-05-2008 à 17:17:18  profilanswer
 


 
si tu lisais les tests de façon rigoureuse tu le saurais peut etre  :sarcastic:


---------------
Mon feedback
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  ..  1325  1326  1327  1328  1329  1330
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
ATI ou problème d'isolation électrique?[Topic Unique] Gigabyte GA-P31-DS3L
[ATI 1950gt] pas d'image hors mode VGA par défaut RADEON 9600 PRO 256 DDR2 est ce compatible ?
carte AGP - Radeon HD2600XT ou X1950Pro ?[Topic Unique] DFI LANPARTY "DK" : P35 T2RS et X38
[Topic Unique] Timings Mémoire [travail commun][Topic Unique] - Western digital 640 Go et 320Go (plateau(x) de 320Go)
Lire une source video extérieur sur le PC avec ATI control center[Topic Unique] DFI LANParty LT X38-T2R
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ATI Radeon 4800 Series (RV770 inside)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.075 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)