Reprise du message précédent :
Bof, pour que le RV770XT soit une bombe, il faudrait qu'il soit annoncé dans les 500-650$, au tarif annoncé (si il est confirmé officiellement par la suite) ce gpu ne risque pas de tout casser sur son passage.
 
J'éspère vraiment qu'il ne faudra pas encore une fois compter sur du bi-gpu pour surclasser le hdg actuel.

ATI veulent taper fort sur Dark-Vidia..
Wait And See..
En tout cas prix aggressif... Mais bon qui y a t-il réellement derriére?

Ok no soucy.    
 

Bah si en DX10 AA4x elle égale la 9800 GTX (regardez les scores du RV670 dans cet exercice...) ils vont pas la vendre 500$.
 

Un poil plus perf qu'une HD3870 X2 sans les inconvénients du multi-GPU ?  
 

Et pourtant tout indique que le R700 soit une CF de RV770 sur une carte.

Si c'est le cas effectivement, déjà celà voudrait dire qu'une 8800GTX sortie fin 2006 et qui se trouve à moins de 200euro (chez moi) ferait mieux...
 
J'attend de ce RV770XT qu'il soit au moins 20-30% plus perf qu'une ultra tout en consommant moins, je serais assez déçu que celà ne soit pas le cas.

Et pourtant tout indique que le R700 soit une CF de RV770 sur une carte.
 

En DX9 1920, l'objectif est quand même de concurrencer la GX2.

J'en ai marre du multi-gpu (xfire et sli)...Je désire une carte hdg mono-gpu aux perfs constantes et creusant l'écart avec la génération actuelle.  

+1

le multi GPU  est l'avenir  
d'ailleur il me semble que ati avait annoncé une carte à 8GPU en HDG pour son R800.

C'est du FUD ça.
 
edit: Elles arrivent quand les photos du RV770 ?  

Si ils utilisent bien de la GDDR5 y'a des chances que ça soit quand même un peu plus que ça...

L'avenir c'est plutôt plusieurs core sur le même die ou le gpu directement intégré au cpu, mais le sli/xfire tel que nous le connaissons depuis des années maintenant c'est pas encore ça.
 
Entre les drivers en bois, le micro-stuttering, les gains très aléatoires et j'en passe, il serait temps qu'ATI et nVidia revoient leur copie.
 
Le pire dans tout celà c'est qu'après réflexion le multi-gpu qui m'a causé le moins de problème c'était le sli de 3dfx avec 2 voodoo2 puis une V5500 avec ses 2 VSA-100.  

 
Le prix a a jamais fais les perf
 

 
Ca c'est du reve car dans ce cas on dis byebye nVidia deja, et puis pour changer de GPU si faut changer tout le proco etc. bref on va pas repolémiquer la dessus
 

Nan mais pourquoi ne pas avoir un espéce d'hybrid Xfire ? ( certe c'est pas le plus pratique mais )

 
Je pense le contraire, en tout cas concernant les annonces de tarifs la veille de la sortie d'un gpu.    
 

 
C'est pourtant bel et bien un des but avoué d'AMD et d'Intel, l'AMD Fusion va dans ce sens en tout cas.
 
AMD est certe mal en point en ce moment, mais tout comme Intel bien mieux armé que les califoriens pour les années à venir.
 
L'acquisition d'Ageia, le partenariat avec Via, et les récentes attaques à tout va de nVidia à propos d'Intel ne sont pas forcément dûes au hasard.

Une autre news du RV770 : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 4&Itemid=1
 
(Ca reprend un peu la news allemande)

Les liens où faut se connecter à quelque chose..
C'EST MOCHE !

En fait c'est surtout les liens sur Fudzilla qui sont moches

un gpu dans le "cpu"
 
ça ne concerne que les plateforme entrée de gamme ou solution embarqué
un gpu performant représente plus de transistor qu'un cpu
 
alors le coup du on met le gpu dans le cpu.... pour de la performance ça serait plutot on met le cpu dans le gpu
 
par contre la multiplication et l'évolution du "SSE intel"  
(encore qqs nouvelles instruction dans la premiere version de nehalem) + augmentation des core (car à chaque core il y a "l'unité" SSE) des cpus  
 
peu d'ici 3ans joué en faveur d'un phenomene inverse de redonner une partie du boulot qui était alloué au gpu vers le cpu
(le "SSE" c'est un SP comme un autre)
 
pure possibilité
intel larabee pour le moment ça tient de l'abstrait on en verra pas la couleur avant 3ans
déjà techniquement faut au moins 2ans d'évo niveau cpu (pour avoir des prix interessant aussi et pour une hausse des core logiques suffisante dans le cpu)
et en second tu change pas tes habitude de developpement d'un claquement de doigts
donc maitriser larabee faudrait facile 1 ou 2 ans si s'avère qu'il a du potentiel
 
sauf que n'en déplaise à intel en face y a des concurrent le premier étant nvidia qui a déjà bien implémenté CUDA dans le domaine professionnel avec ses solutions tesla (et maintenant commence à le mettre en avant chez le grand public)
 
 
maintenant toujours à noté que cette histoire de mettre le gpu sur le meme die que le cpu
c'est vraiment pour les solution economique
car ça fait belle lurette qu on le fait en le mettant dans le northbridge de mobo
 
c est plus une volonté des fondeur amd et intel de proposer leur solution
 
comme ça si la mobo n'est pas fait d'un chipset de leur marque  
l acheteur se fera plus facilement "baisé" et aura de grande chance de ce retrouver avec des gpus en double, mais intel et amd auront une part du gateau et facturé la partie gpu en plus
 
surtout que si la mobo n est pas adapté le gpu intégré au cpu ne sera opérant, une maniere de forcer la main à choisir la solution chipset mobo lié au cpu
 
en ce moment il se joue un jeu dangereux dans le domaine du "PC compatible" qui commence à ne plus devenir si compatible que ça
 
on garde le choix de son oem (asus gigabyte, abit, msi, xfx, saphire, etc...) , mais devient dur de choisir ses composants
 
suffit de regardé les puce annexe
 
on prend le "bluetooth" par exemple hors broadcom et atheros (et toshiba dans des portable pas du pc fixe) y a plus rien
on aura beau s appeler linksys gamme grand public de cisco
c est du broadcom
on a beau s appeler netgear c'est du atheros
 
l'arnaque dans l histoire aucun oems ne dit laquelle de ses 2 marques il vend sous sont produit si bien qu il faut poser la question aux utilisateurs meme sur les forum (et encore aux utilisateur un peu avancé qui savent lire entre les ligne des drivers maquillé avec un faux non d'oem)
 
bref c'est ce point de vu là qui est le plus inquietant
pas de qui du cpu ou du gpu servira le plus, mais à quelles sauce on va etre bouffé
pour le moment gouter à nehalem d'ici fin d'année/ l'an prochain
ça sera de la mobo à northbridge et southbrige intel et basta
aucun autre fabricant en liste pour faire de la mobo nehalem
 
il est beau le "PC compatible"
 
maintenant si intel ferme ça plateforme et impose son gpu cas extreme
bah suffit de reprendre notre nvidia G80 comme tres bon exemple
 
les carte à base de G80 c'est 1 G80 + 1 puce NVI/O (qui contient purevideo, fait le lien avec les ramdac de sortie ecran et etc...)
nvidia il est pas à la rue
CUDA est une solution déjà bien reel comparé à larabee
de si intel veut la jouer raytracing
nvidia a racheté depuis qqs mois LA boite specialisé dans le rendu raytracing pour les professionnel du autocad, 3dsmax, catia, etc...
 
c'est quoi le gpu intégré dans les cpu ... en gros c est ni plus mi moins que le NV I/O qui accompagne le G80
 
bref dans le pire des cas ou le "GPU" atterri definitivement dans le cpu et qu'on passe à du tout raytracing dans 4 ans... bah nvidia dans ses GPU haute performance il enleve le noyau "NV I/O" et hop là il vend ses cartes au grand publique genre gamme "tesla family"
 
car CUDA a le potentiel de larabee... avec l'avantage que devs sans servent déjà là ou larabee va seuelement commencer à pointer son nez en fin d année  
 
car larabee c est comme cuda ce n'est pas QUE du raytracing de jeu video, et ça va se lancer dans le monde professionnel sous des workstation avec des mobo bi ou quad cpu
genre les mac pro bi cpu
 
va y avoir des morts d'ici 4ans
faut mieux pas trop y regarder car ça a de quoi faire flipper
 
à la difference que contrairement au marché de la haute definition blu ray versus HD-DVD
 
là 1 des 2 camps (AMD etant plutot hors course pour le moment lui reste le choix d intergrer larabee avec l acceptation de suivre l integration du SSE intel, soit d intégré CUDA) cèdera pas la politesse comme ce fut le cas de toshiba
 
on va voir de plus en plus nvidia et intel se jeter des pavé à la gueule

Specs finales source http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2008
 

 
Autre new intéressante ; Responding to its silicon foundry rivals, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Ltd. (TSMC) outlined more details about its 32-nm process, including the introduction of a high-k and metal-gate offering.  
Last week, IBM Corp. and its technology alliance took the lead in the heated public relations battle by announcing the availability of a high-k and metal-gate offering for foundry customers at the 32-nm node.  
 
Silicon foundry giant TSMC has been quiet about its efforts in the arena--at least until now. ''We will have high-k and metal-gate at 32-nm,'' said Rick Tsai, president and chief executive of the company, during a keynote at its 2008 Technology Symposium here.  
 
Jack Sun, vice president of research and development, indicated that TSMC will provide various enabling options at the 32-nm node. For its 32-nm low-power process, the company plans to develop a third-generation triple-gate oxide technology.  
 
For its 32-nm high-performance process, it will offer a high-k and metal gate technology for customers, Sun said. source : http://www.eetimes.com/news/semi/s [...] =207401282

Si avec de telles spec on a seulement 50% de perf en +... je suis tjrs convaincu qu'on double quasiment les perfs vs hd 3870 En fait, on est dans le même genre d'évolution que 9800xt --> x800xt.

========
En FR, sur matbe http://www.matbe.com/actualites/35901/tsmc-32-nm/ ça donne :
 
IBM a récemment annoncé son passage à une finesse de gravure de 32 nm grâce à l'utilisation d'une grille métallique à forte constante di-électrique (High K/Metal Gate). Les premiers prototypes wafers de 300 mm gravés en 32 nm sont déjà sortis des usines. Cette nouvelle finesse de gravure devrait être exploiter dès fin 2009 par les différents partenaires d'IBM tel que Chartered, Freescale, Infineon, Samsung, STMicroelectronics et Toshiba.
 
Le fondeur taîwanais TSMC ne compte pas rester sur le carreau et travaille également sur la gravure en 32 nm. Rick Tsai, PDG de la société, a précisé que TSMC proposerait la gravure en 32 nm à ses clients. NVIDIA et ATI seraient donc en mesure de suivre la cadence imposée par Intel et IBM. Evidemment, le fondeur taïwanais aura toujours un temps de retard et les premiers GPU gravés en 32 nm ne devraient pas débarquer avant 2010. En revanche, TSMC proposera des puces gravées en 45 nm dès l'année prochaine.

en texturing les G92 et G80 c'était plutot dans les 30500MT/s sauf erreur  (je dis ça de vague mémoire)
 
en bref avec AA devrait etre un peu en retrait de la 9800GTX
mais en version 1Go devrait avoir un coup de pouce en usage crossfire face à un sli de 9800gtx 512
 
ça va faire là HD4870 1Go à 270€ ça
 
après le GT200 on sait surtout pour le moment qu'il augmente le nombre de SP pour enfin pouvoir profiter de geometry shader tout ça
va pas forcement etre un bon pour les jeux actuel entendre les jeux DX9
 
par contre devrait permettre via des patchs enfin de vraiment commencer à taper dans du directx10 concrèt
(en gros faut s attendre à un patch crysis 1.4 qui enfin mettra à profit les unité shader unifié)
 
et surement de voir grimper les perfs de call of jurez en mode dx10 qui n'attend que ça des SP en plus vu ça progression en augmentant le nombre de gpu

Bah t'as quasiment tout x2 sur la HD 4870.  
 
Moi je table sur 70-100% en + vs HD 3870, selon les cas. Ce qui la placerait un bon cran devant la 9800gtx, étant donné que cette dernière est 40-50% devant la HD 3870. Et une domination écrasante en très hautes réso + filtres (du fait des 1024 mo made in ATI vs 512 mo made in Nvidia).
 
Lancez les paris

270€ sur la HD4870      

PS : Etrange, la news que j'ai trouvée sur Fudzilla a été supprimée...

 
tu rigole car ça te parait pas realiste ou au contraire tres realiste
 
enfin moi ça me parait tres realiste si amd se positionne face à la concurrence de la 9800gtx
et au surcout de la memoire 1Go GDDR5 face à de la GDDR3 512Mo

Non non, ça me paraît réaliste, ça va être une carte très très compétitive mais je disais ça pour les paris

 
domination ecrasante... oueh ptet en 2560*1600 (grace au surplus de memoire)
mais je table pas sur de la domination ecrasante en 1920*1200 AA 4X, pas en DX9 en tout cas  
en DX10 peut y avoir une certaine domination selon les jeux et leur charge niveau texture

non moi je suis d'accord avec toi !
 
Déja que la mémoire est étrangement mieux gérée sous Ati que sous Nvidia ! 1Go sa va représenter une certaine marge. Evidemment si les ROPs sont pas beuggés, les caractéristiques disent tout De plus on pourra peut etre tabler sur des drivers plus murs que d'habitude car c'est juste une archi developpée par rapport au R600

 
oki d acc  

oui mais faudra tout revoir comme mettre enfi nde la mémoire partagé et pas le système actuel

 
il est pas pret de sortir alors le R800
 
il est prevu pour windows seven ???  
 
t'a un peu pret idée de la place que prendrait rien que 4 RV770 en 45nm au lieu de 55nm  
 
ça resterait encore jouable sur une carte double PCB (mais niveau refroidissement y a interet à prevoir le watercooling de serie)
 
alors 8gpu  

Intégré dans un die c'est carrément jouable...
Et surement pas en 45nm..
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=5267

 
 
euuh t'as bien suivi ou en est tsmc
 
alors soit AMD fait fabriqué ses GPU chez IBM ou ptet un toshiba par exemple (et ferait mieux déjà de s occuper de faire sous traiter ses phenom)
 
soit désolé j en revient à ce que je dis ... le R800 t'es pas pret de le voir avant 1.5ans facile
 
donc le prochain haut de gamme c'est quoi .... le "R790" avec 2* RV780 ou RV780 serait 2*RV770 sur le meme DIE
 
euuuh va falloir mettre les bouché double pour les catalyst en mode SFR
 
car vu la catastrophe du 4*RV670 actuel comparé à 3*RV670
 
y a une marge entre laboratoire et production industriel
ton 22nm je vois pas trop l appliquer maintenant pour sortir à peine 1000GPUs par mois

Lol c'est pas ce que je voulais dire
C'étais juste une info comme çà.. ^^
De toute façon le R800 pour le momment on ne peut que le rêvé c'est clair..

La plupart des jeux sont optimisé pour Nvidia c'est pour cela que une 3870 fait moins qu'une 8800GT...

ouais bilbo carrément, t'imagines ??? putain le rêve.

bientot le PC intégré sous la peau de votre main... plus besoin d ecran les signaux d image carrement envoyé à votre cerveau aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh .. ça fout la trouille  

http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=5288
Dans vingt ans en relisant cet news on rigolera peut être..

Une nouvelle news chez Fudzilla : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 4&Itemid=1

PS : 1000ème post!