Reprise du message précédent :

 
La 2900XT 1Gigot que j'avais achetée à sa sortie (quelle M***E) était made by Sapphire  
 

 
Belle différence de performance.
 
Faut prendre quoi alors ?  

d'un coté on a ça
 
http://www.technodiscount.com/webm [...] id=4&nid=4
 
et de l'autre on a ça
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] AMD-29321/
 

Bon j'ai installer la carte et fait un petit 3d mark pour voir.
 
Bon 11680 pts ca va ., pas contre le score sm2.0 est bizarre avec un tout petit 4729 alors que le hdr lui fait 5662, faudra voir l'impact dans les jeux.
Et le cpu score c'est 2974 avec un e6550@ 3.3.
 
Peux pas tester de jeux pour l'instant car c'est monter sur mon pchc et j'ai pas de jeux dessus,

Le passage au X48 alourdit un peu la facture quand même, du coup le cross de 4850 face au gtx260 est plus vraiment évident...

impressionnant la réaction, on passe pas de 65 a 55nm comme ça, la GTX 280 étant elle en 65nm je comprend pas trop
nvidia devais préparait cette v2 depuis un petit moment, d'après HFR elle a même envoyé les premier exemplaire de test depuis 2-3jours et je parierais fort que l'annonce de cette V2 allait être fait lors de la sortie officiel des 4850/4870, donc l'apparition des 4850 dans le commerce une semaine plus tôt, pourrait être en fait manigancer par amd lui même pour couper l'herbe sous le pied de nvidia. huhu

mais pourquoi ne pas sortir de GTX 280 directement en 55nm puisque apparement ils savent le faire

 
Parce que ça coupe cher tout simplement. On prefere utiliser une architecture qui a déjà été rentabilisée, c'est moins risqué en cas de problemes.

X38 c'est largement suffisant car équivalent.
édit: le cross de 4850 joue plutot dans la cour du GTX280.

 
 
ta vu le prix des bonne carte mere sur chipset nvidia(sli)?...
 

et sinon y a  pas un bench comparo entre une X1950PRO et une HD 4850 ??  

si tu a une 1950 pro tu peux la prendre sans trop de regret je pense.....

ou alors ils sont préssé de mettre quelque chose en face d'ati
ça n'a pas trop de sens ce que fait nvidia, les GTX260 et 280 qui vienne tout juste de sortir auront une revisions dans un mois et demi, ces deux nouvelle cartes semble etre des rustines, et ils se foutent de leur clients qui joueront les beta testeur.

nvidia serait un peu malin qu'il nommerait ces V2 en GTX 240, ça simplifierait bien des chose

Je suis passé d'une 1950Pro a une simple 3850 512Mo (79€), et j'ai eu un bon de +80% en perf

Avec une 4850 ça doit froler les +200%

ouais ça va alors supreme commander sera un peu plus joli et ETQW aussi

 
Mais non, c'est comme ça depuis 10 ans, les dernieres finesses de gravure ne sont jamais utilisés chez Nvidia pour produire le nouveau ultra haut de gamme.
 
Et tu peux remonter à la TNT2 si tu veux ils n'ont jamais changé leurs habitudes.

 
X38 = X48 aucune différence.
 
Une asus P5E à 140 euros est très bien avec son chipset X38.
 
De plus le cross de 4850 est égal à la GTX280

En perfs pures, et à condition que les jeux utilisés tirent profit du Crossfire.
Sinon consommation en faveur de la GTX280, et prix d'achat en faveur du Crossfire de HD4850.

Mmmmh j'ai été emballé par la 4850 mais je viens de voir qu'Nvidia sort une 9800GTX+ à peine 20$ plus chère et devant dans 80% des tests. Gravée en 55nm.

http://www.firingsquad.com/hardwar [...] efault.asp

ça freine pas mal mon envie de 4850 je dois avouer.

 
 
Selon certains  ,ce test est foireux .

Pareil, je vais attendre des tests et prix des 4870 pour me décider

Et celui là il est foireux aussi ?
 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html

 
C'était une bonne carte la TNT2, 32mo sous le capot qui me permettait de faire tourner hitman, kingpin et les betas de counter-strike sur 17" en high.
 
Sinon désolé pour l'ASP5 si c'est une soluce bancale, le but étant de ne pas forcemment être obligé de changer de rad pour une carte à 150eu...  
 

 
Non , celui la est bien !  

 
  Bien vu !
 

           4850  9800v2

Sans AA  101    108       +7%
avec AA  77      69        -11%

prix       150€   170€     +13%

je crois y'a pas a hésité bien longtemps hein, tout en sachant que la V2 est disponible dans un mois

1) tout le monde ne joue pas forcément en 1920
2) ceux qui jouent en 1920 ne voient pas toujours l'intérêt de rajouter une couche d'AA à une telle résolution sur un "petit" 24p

la gtxV2 est 8% plus rapide sans FSAA mais 8% moin avec  

Faut pas oublier que la 9800gtx consomme plus que la 4850 et qu'elle prends deux slots o
Qu'elle a sans doute un potentiel d'oc moins élevé... car révision avec fréquence monté.

Le rapport rapport qualité prix c'est pas simplement un prix, avec des pourcentages sur les performances o

Et l'ATI n'a-t-elle pas une meilleure marge de progression que la v2 du fait de ses drivers immatures ?

 
Nan justement il est pas foireux mais je vois pas dans ce test où la nv 9800.V2 poutre la 4850...tu l'as lu?
C'est générelement kif-kif ou la 4850 la dépasse (de peu mais c'est déja ça), contrairement à l'autre test qu'on a eut en premier, et qui à l'air d'être plus douteux (perhaps fanboy inside).  
Donc elle est plus chère et selon les résultats sur Hfr elle moins bonne avec AAx activé. Et en plus elle débarque dans un mois! C'est top!
 
edit : multi grilled..

en 1920*1200 avec FSAAx2 elle doivent être équivalente !

tu fais comme tu veux
de toute dfaçon tu compare avec une carte qui sort dans un mois, nvidia a bien joué son coup apparemment, il arrive a faire hésité les client potentiel de son concurrent avec des carte dont on ne connais pas la date de sortie, gg

 
2 connecteurs 6 pins

En plus oui.

Dommage que l'article de Hardware.fr n'integre pas l'AA 8x ...
 
 
Quel est l'interet pour la GTX 260 maintenant que la 9800gtx v2 est  va sortir (dans 1 mois) ?

serieux sur le topic 280 c'est du nimporte quoi , ils cherchent par tout les moyens de se dire et de se rentrer dans la tete que le crossfire de 4850 c'est nul , incroyable.

 
Pareil, je vais attendre un peu que ça se décante pour choisir.  
 
 

 
Il n'a jamais été dit ça. On a dit qu'un CF ou un SLI engendrait forcément plus de contraintes qu'une carte seule, que ce soit au niveau du choix de la carte mère, du choix des drivers, des divers jeux, etc.

 
heureusement que tu es BAN desormais, ça nous fera de l'air. Avoir 2 modos qui veulent infliger une sanction en meme temps, c'est un peu rare. Et c'est dire le niveau de tes interventions  

hehe meme moi qui prefere un peu nvidiot
je suis bluffé par la poutrance du cf hd4850
par contre je reste encore sceptique sur la
stabilité/constance du sli/cf multi gpus en general
mais clairement ati lui poutre le cul a nv

Ca c'est fait.
C'est clair que sortir des trucs du genre :
one1504 a écrit :

 
N'empèche que tu viens pour troller sur un topic NV, et c'est pas nouveau il n'y a qu'à reprendre certains de test posts  
 
Le XFire c'est mieux, ben très bien va le dire sur le Topic ATI  
 

tendelle répond :
 
japporte ma maigre contribution je troll pas, jaffirme en bonne cause que le crossfire est tres bien maitrisé par ati point   "

Pour le crossfire, c'était le même hype avec les 3870/3850, un CF possible avec ces deux cartes, qui donnait d'assez bonne perfs dans certains jeux il faut l'avouer...
Maintenant, le support des drivers sera t'il a la hauteur des espérances...déjà il faudrait rendre certains jeux "compatible" avec cette technologie

Une certitude : il y a un buzz formidable autour de la HD4850, c'est désormais le filtre par GPU préféré dans le comparateur de prix Clubic .