Reprise du message précédent :
j'ai pas parlé de levée totale mais levée concernant la 4850

 
Les benchs sont bien meilleurs, oui. Mais si le multi-GPU veut vraiment remplacer les gros GPU (genre 4 petits au lieu d'un gros), il faut impérativement que les GPU puissent bosser ensemble sur chaque image.

 
T'as nullement besoin de changer d'alim'...

juste une question par rapport à la plateforme utilisé pour la preview sur Hfr
 
vista et 4Go
 
dois je comprendre vissta 64 ?
 
car si c'est vista 32 je trouve qqs part balot de mettre 4Go et donc au passage de mettre en branle le PAE de vista 32  
 
pour une plateforme destiné à mettre en avant des performance ... la mémoire sauce PAE de vista 32 face à un vista 64
 
enfin je dis ça je dis rien c est un avis car c est pas précisé

Je veux bien une explication pour ce point de vue, car pour moi, 4 images calculés à raison de 1 image par GPU correspond à la même charge de travail au final par GPU que 4 images calculées à raison de 4 fois 1/4 d'image par GPU. En quoi c'est faux ?

 
Faut suivre le topic, j'ai posté un lien.
 
Avec 4 GPU en AFR, le jeu n'écoute les périph' d'entrée (le joueur, quoi), que toutes les 4 images, ce qui rend le jeu beaucoup moins réactif qu'avec un seul GPU qui donnerait le même nombre de fps.

 
car t'as limage fausse que l image est divisé en 4 part égale
 
hors en sfr on divise l image en part de charge egale et non de dimension d ecran égal
 
maintenant tu vois ça non pas en terme de nombre de gpu mais en nombre total de stream processor
 
plus tu va augmenter le nombre de "gpu" plus le sfr va l emporter sur l afr
 
car dans le cas de l afr plus tu augmente le nombre de gpu plus t as de chance qu un des gpu en chie pendant que d autre se tourne les pouces
 
donc plus tu augmente les gpu en afr plus t as de chance de voir chuter le rendement global

L'alim que j'ai prévu c'est la TX650 (bon plan LDLC avril 2008 @77euros) qui a 2 pci-e 6+2 broches et comme je vise dès le début le Crossfire de HD4870 je pense prendre la TX750 car il me faut 4 pci-e 6 broches puisque 2 par HD4870. C'est pas ça

 
Meme si un os 32 ne prend que 3go , les perfs entre 3 et 4go c'est la meme chose en gros

Ok, je pensais que ta remarque concernait les perfomances du système. J'avais bien noté sinon .

topik graphical open bar

 
c'est pas totalement vrai.
 
il y a effectivement un bug à ce niveau, ou plus ou moins une limitation dans cette méthode de rendu.
 
En fait on ne peut faire de mouvement, sur certains moteurs.
Source est bien connu pour cette limitation.
 
Je ne connais pas les autres moteurs mais ce n'est pas le cas partout.
 
En fait le problème viens que le moteur est monothread, avec un loop de rendu contenant des getkey, et le passage dans le zone de rendu en fait, on observe, deux frames qui sont débité d'un coup puis ensuite un temps de latence important.
 
Ce qui fait que la coube des fps en temps réel fait du yoyo.
 
On a pas le fait qu'on peut jouer tout les 8 images, mais simplement des "gros" a coups.
 
Et pour les voir, il faut vraiment être un bon gros pgm avec un crt.  

 
ce qui compte c'est la puissance, pas les broches, tu peux brancher des molex à la place avec des convertisseurs  

Ou jouer en 10 images/seconde

Ouais en gros c'est injouable quoi.

 
avec un lcd avec 10 fps ... c'est pareil que 100  

Y'a des scores 3DMark de la HD4850 à part les miens

         
 
 
Je viens de voir les perfs de la HD4850.  pour 150€   , la claque.
 
Conso raisonnable (- que nvidia)
Bruit faible.
 
plus de perfs qu'une 9800GTX  
(alors que cette dernière à des drivers certainement plus murs que notre toute nouvelle arrivée)
aussi bien sans filtres qu'avec filtres.
 
Et toujours les perfs ATI supérieures pour les vidéos HD
 
 
Enfin, une bonne claque donnée de la part d'ATI
(çà va rééquilibrer les parts de marché dynamiser la concurrence, çà va pas faire de mal au challenger AMD)
     
 
   
 

Juste une question que je me posses depuis deja quasi 5ans au sujet du NDA  
 
Suivre le NDA c'est s'assurer d'etre "clean" vis a vis du constructeur etc... pour que en retour il nous donnes du matos a tester ?
 
Hors le matos HD4850 est dispo dans la premiere boutique du 12em quasi 1 mois avant la fin du NDA, il est ou l'interet du site de respecter le NDA puisque les cartes sont trouvables partout ??, AMD ne peut pas sanctionner le site Web puisque le site Web a pas besoin d'AMD pour tester les produits    
 
Pour les Cartes graphiques c'est flagrant depuis deja 2ans, il ne reste plus que les CPU qui eux sont mis en vente a une date fixe et donc l'interet du NDA present !

 
 
 
pourquoi crois tu que le inges planchent sur un gpu multicore...
 
 
c est bien pour eviter ce genre de problemes, de meme que la multiplication des sp...

j'hesite grandement a me prendre la petite 4850, j'attend quand meme les benchs de la 4870 mais je repasse coté rouge

 
C'est meme plus simple que ça, la GTX280 était testée en High alors que le CF en Very High. Au temps pour moi.

 
le NDA c'est le moyen que tout le monde fasse la sortie en même temps, de manière cohérente.
Et que tous peuvent acheter la carte une fois les présentation de presse faite.
 
Le NDA, c'est un pacte entre la presse et l'industriel. C'est un contrat dans lequel tu t'engages à payer les dommages et intérêt si tu brise le contrat. Tu t'engages à ne rien dévoiler avant la fin du NDA, et l'industriel te fournit le matos, et tu es invité à une présentation de presse, ou on te dis tout sur tout sur le produit.
 
Mais tu ne dois rien révélé avant la fin du NDA.
 
Si tu brises le NDA, tu risques de plus pouvoir en signer, et donc ne pu pouvoir publier de tests.
 
D'ou l'intérêt de ne pas publier avant l'heure.
 
Dans le cas présent, les revendeurs, n'ont pas attendu la fin du NDA pour metre en vente les cartes, cependant il ne sont pas sous NDA, et donc ils ont fait un peu n'importe quoi.
 
Au départ personne ne devais avoir de carte avant le 25. ... mais le 10, il y en a qui partait avec la carte sous le manteau à Montgallet.
 
Et à priori le gros du problème c'était en france. au U.S. ils ont pas eu le problème ...
 
Le NDA est un outil pour faire des lancement cohérent, sauf quand ça capote  

 
les benchs de la 4870 ont été publié, c'est +20% sur la 4850  

Ah oui effectivement, je me suis fait "avoir" aussi par le DX10...

on dirait le même discourt qu'a l'époque de l'arrivée des double cœur :
 
résultat : avec un pentium 4 3.6 ghz crysis à des grosse saccade
                         pentium d 2.8 il est jouable  
pourtant à l'époque tout le monde disait que la pentium d était pourrie
 
il vas se passer la même chose avec les cartes graphiques : elle vont devenir double cœur

 
non    
 
C'est juste que la consommation du très haut de gamme a explosé, pour pas grand chose en plus  

 
où ça?

 
 
+1 .  

je dis que les cartes graphique risque de devenir multi gpu,c'est tout et ça me parait cohérent

il y a quelques pages, un site a publié les résultats.
 
J'ai la flem de chercher ^^

Un "test" à base de 3DMark et de Crysis franchement...

 
multi gpu sur le haut de gamme c'est cohérent, mais question superscalaire ça n'a rien à voir avec du multicore.
 
les gpus actuellement sont massivemenent superscalaire, le multicore n'augmentant uniquement le coté superscalaire.
 
sur un cpu, un multicore n'augmentera en rien sa "largeur" superscalaire.

 
Non mais quel interet pour les Sites Web de respecter le NDA, puisque les Cartes graphiques sont dispo 2 semaines avant la fin du NDA    
 
AMD ou Nvidia peuvent sanctioner en refusant de fournir le matos pour les prochains tests, mais puisque le matos est en vente 2 semaines avant le site Web peut aller l'acheter comme tout le monde, et RAF donc des sanctions futures !
 
C'est la faute a AMD d'avoir autorise la vente 2 semaines avant, pourquoi Intel, Nintendo, Microsoft & Co eux ne se plantent pas, parceque ils ne le veulent pas, et on ne trouves pas de Nintendo Wii le 20 Novembre alors que la sortie est au 8 Decembre  

Il n'empeche que cela a crée un gros hype autour de ces 4850
But voulu ? ...

 
C'est celui la , ton test !
 
http://www.guru3d.com/news/ati-rad [...] k-results/
 
Les résultats me paraissent monstrueux pour la HD4870 !  

C'est pas pareil. Ici tu as deux concurrents qui sortent leur nouveaux produits quasiment en même temps. Tout le monde s'est adapté à la situation du coup: les vendeurs, les testeurs et AMD.

 
Oui but voulu clairement !
Si AMD veut pas de cartes dispos avant le 25 c'est tres facile, tout le mode le fait hein !
Les Mags du 12em ont pas 36 fournisseurs, pas plus que les mags qui vendent des Consoles & Co !

We have absolutely no idea how valid these results are. Yet there are some results floating on the web showing regarding ATI's upcoming ATI HD 4870 512MB ATI HD 4870 versus the 1GB GeForce 9800 GX2. Included are Crysis and 3DMark06 results.
 
Ouais ouais...

Est ce utile de changer une x1800xt pour un hd4850 mais j'ai qu'un pentium D 850 un truc comme sa ?
J'ai pas envie de changer de proc ou de carte mere. Je pose la question au cas ou...
 
Je m'attends déjà aux réponses négatives...
 
Sa serait pour jouer en 1440*900

Si c'est le cas, ça va faire mal  
reste a voir en détail pour confirmer ou infirmé!