Reprise du message précédent :

 
ça reste à démontrer, ça. L'erreur d'ATI sur le R600 n'a rien à voir avec le bus, c'est juste que la carte n'était pas assez puissante. Si elle l'avait été, ils auraient pu la vendre 600€ et plus, comme nvidia, et le bus onéreux n'aurait pas été un pb.
 
Mais on peut aussi faire un compromis, au hasard, 384bit    
 
Imagine avec de la DDR5  

Edit : G-DDR5 + bus de 512 bits, c'est plus simple

En démo oui mais pour la vendre c'est tout de suite moins simple, à 800€ la CG

Comme les Ultra

Les Ultra sont encore cher mais sont encore très bonne

Ptet que la GDDR5 chauffe moins ? Et puis vu l'énorme fréquence de celle-ci, c'est sans doute pas très utile (pour l'instant) de l'overclocker.
 
Mais c'est vrai que tout ce truc fait un peu cheap. Et en plus, c'est moins bô que sur les HD2900 et HD38x0

Moins beau, non
 
Perso, j'adore la tronche des HD2900XT.

Moi je trouvais ultra-top les design de référence des HD3850. C'est même la première fois que je trouvais "belle" une CG depuis longtemps
Mais évidemment, il a fallu que plusieurs constructeurs ne suivent pas le design de référence (comme Gigabyte, Connect3D ou Club 3D), et que les autres placardent des autocollants immondes sur le rad (ASUS, Powercolor et surtout Sapphire avec leur nana bouffie et moche ).  
C'est con que quand ATI se décide à faire des efforts sur le design, les partenaires massacrent tout derrière.  
 
M'enfin, le rad des HD4870 est vraiment très quelconque sur ce point là, donc y aura pas grand chose à massacrer. Ouf, on est sauvé.  
 
(PS : oui, je sais, de toute façon on voit pas la CG quand elle est dans le boîtier, mais quand même )

Enfin moi niveau rad je m'en fiche car j'aime pas gardé les rads vendu d'origine  
 
J'ai toujours besoin de mettre autre chose donc pour ça no soucis  
 
Celui de la HD2900XT est vraiment ce qu'il y a de plus simple quand à celui de la HD3870 il laisse préconisé une carte plus froide, mais si on prend le temps on peut pensé à la taille du rad que la carte est moins performante qu'une HD2900XT avec son plus gros rad, cela dit ça reste ma pur invention cette explication

 
 
On pense la même chose
 
Sauf que les rad des HD3850, ressemble beaucoup à celui des X1950pro

 
HD2600XT 256Mo  
 

 
MSI 9600GT    
 

 
9800GTX XFX (Beau autocollant )
 

 
ATI FireGL V7600 512Mo (Trop beau )
 

J'suis sûr qu'en vrai elle est pô comme ça.   Connect 3D te met aussi sur le site off une belle photo des HD3850 avec le design de référence et tout, mais en vrai c'est juste un rad plastique noir tout dégueulasse qui fait vachement toc, et qui en plus refroidit que dalle.  
Pour le 2600Xt, j'te parie que c'est la même chose : en vrai elle est super moche.

Commande la tu nous dira tout

Dans tes rêves. Surtout que j'suis pas sûr de gagner grand chose par rapport à ma X800GTO, en plus !

Tu attend les nouvelles HD4X00 ?  
 
Moi je vais entamé ma caisse dès cette semaine, un pot et je met de l'argent jusqu'à leurs sortie

Moi je vais attendre, ou me fais un CF de HD3850
 
Car une X1950XT, c'est bien, mais bon

Bah moi je pense bien me payé une seconde HD3870 pour patienté vu leurs prix

Ouaip, j'me prendrai une 4670 si elles tournent bien !  

 
J'en est eu 2    
 
Sa marche nickel

Sérieux ? Tu tourne bien sur les jeux avec ? Pas de gros soucis ?

redrap

 
Ca n'aurait servi à rien, car toute la bande passante n'aurait pas été utilisée, il faut plutôt voir ça comme une bride aux performances qu'il faut enlever intelligemment plutôt qu'un veritable facteur de performances...  
 
Même la bande passante mémoire de la 2900XT avec 512 bits et de la RAM à 1100 mhz n'était pas entièrement utilisée, alors à quoi servirait une bande passante de 200 go/s?  

 
La grande classe ça reste EVGA :
 

 
Moi j'ai la PNY, ça ressemble à ta FireGL.

 
La BP n'était pas utilisée car le GPU se trainait la bite.
 
Avec un GPU 4 fois plus puissant, c'est une autre histoire.

C'est quoi le rapport entre le R700/RV770 et le concours de la plus belle carte ?

 
Ne pas oublier les latences qui augmentent à chaque nouvelle génération de DDR, ça change pas grand chose mais une carte équipée de gDDR4 a besoin d'avoir ses mémoires tourner plus rapidement pour valoir une autre avec de la gDDR3

Je veux les 3

Quand on regarde, les X1950XTX c'est le même rad que les HD3870,

Edit : Il se sont inspiré des X1950XTX

Héhé ! Et avec les HD4870 on repasse sur du HD2900

 
Ha bon? je croyais que les latences diminuaient à chaque nouvelle génération...

faux !!

inaudible là encore tu n'a pas le produit, si ça continues tu vas venir chez moi écouter

Chez moi il est mis à 35%, sachant qu'à 40%, il est à 950trs et donc déjà inaudible, à 35%, c'est tout juste si on se demande s'il tourne.

Ca m'énerve quand les gens disent des conneries sans même savoir de quoi ils parlent. je te conseilles de voir les tests stp.

D'une part, l'accelero xtreme est 2 fois plus silencieux qu'un Noctua P12 et de 2 une gts tient à 800 trs à 40° en burn.

Et les 3 slots on s'en fout mais d'une force tant que sli reste chose possible contrairement au HR03 lorsqu'il lu est ajouté un ventilo

On peut CF avec un HR03 !  
 
Un vers le haut et un vers le bas ^^
 
Après ça dépend du boitier etc...  
 
Mais tu devrait arrêté de défendre tout ce que tu as comme ça en oubliant les autres choses car tu passe sur de belle chose en ne voyant que par les tiennes

Ok
 
sinon les 4xxx seront dispo en juin

Lien, source ? Facile de balancé des choses sans sources !
 
Moi je peut te dire qu'en 2010 on aura des proco 12 Coeurs  

 
Sauf que les 3870 elles ont moins de rad

Le rad de la R770 XT :
 

 

Tiens tu serai pas a la bourre par hazard ?
 
Au fait, la rainure c'est pour les ponts CF je suppose

Normalement le rad ne dépasse pas de la carte donc avec un pont souple pas besoin ... A moins que ca soit une carte maintenant

Sa vas rester sur le même pcb des actuelle HD3870 si j'ai bien compris

 
 
y a des heatpipe sur le rad cuivre des hd3870 ?
 
y a des ouies dans la coques des x1950xtx ?
 
de là à dire que c est les meme..... bah non