Reprise du message précédent :

T'as pas plus flou ?

c'est la photo du vendeur

Bah disons que le rad c'est pas le meme mais le PCB est identique a celui du site de connect 3d. (d'ailleurs il est affreusement vide...ca fait peur)

Faut pas oublier que les photos sont pas contractuelles et que le constructeur peut tres bien avoir sorti une version V2 ou V3 qui differe un peu du design d'origine.

EDIT : meme connectique, meme PCB, et un connecteur six pines requis comme indique sur leur site.

 
euh vous êtes sur que tout le monde parle d'une 4870 ?  
 
si j'ai tout lu et compris, Genghis77 parle d'une 4870, alors que glopp et nhemles parlent d'une 4850  
 
en tout cas si tu as acheté une 4870, ça c'est clair s'en est pas une ! par contre une 4850, sans être un expert je dirai que c'est possible

affichée comme 4870 dans GPUZ ?

J'abandonne, personne ne me lit, et les gens qui répondent ont manqué le début de l'histoire

bah balance la page du début de l'histoire alors ...  
 
et personne m'a répondu, c'est quoi la carte qu'il a acheté ? 4850 ou 70 ?

On parle de 4850 parce qu'il demandait si c'etait possible de flasher une 4850 en 4870. La reponse est non.
 
Sa carte est identique au PCB de la 4870 connect 3d le seul truc qui change c'est le rad. Un screen GPU-Z pourrait confirmer definitivement si la carte est equipee en GDDR 5 ou 3 et clore le debat.

je ferais ca ce soir
 
Merci les gars

 
ah bon c'est un pcb de 4870 ça ? c'est quoi ? une version super light ?  
 
regardes ce topic, il y a une 4850 connect3d dessus, même si on voit que le pcb n'est pas le même ça y ressemble beaucoup.  
 
donc si c'est une 4870 ça doit être une sacrée merde ... et ne parlons pas du seul connecteur d'alim

Vas faire un tour sur le site de connect3d et va regarder a quoi ressemble le PCB de la 4870 1 giga et on en reparle apres...c'est le meme...il y a que le rad qui change.

j'ai pas dit que c'était pas possible, je disais juste que ça devait être une belle daube, c'est tout.
 
De toute façon avec une prise d'alim en moins c'est qu'elle a besoin de moins de jus, donc il y a quelque chose en moins dans cette carte ... étage d'alim, frequences, etc
 
EDIT : en tout cas c'est clair, c'est le même PCB

 
 
avec vgpu méchant dans le buffet aussi  
 
je pense qu'il demander avec vgpu stock ...  meme pas sur que l'on puisse grimper avec ce pcb d'ailleurs  

Merci de vos réponse, sinon pour le coup de la 4870 bizzare, Fait un screen de GPU-Z + un 3D mark Vantage et regarde le score  GPU et donne le nous on verra

et sinon, avec un minimum d'argumentation logique ça donne quoi ta phrase?    
 
mais sérieux, avant de balancer des âneries, faites des tests svp. tiens, un tout bête. je suppose que t'as 2x2 go de ram non? avec la 4850 tu devrais vite être gpu limited vs ton q9550. enlève une barrette, lance le gestionnaire de tâches (onglet performances), prends un jeu que tu as, pas trop gourmand en ram et qui utilise bien l'AA (démo de grid 1/2?), mets le à 8x et jette un oeil au taux d'occupation de ta ram. très important aussi, lance fraps et fait un relevé des fps. puis fais la même chose avec toutes tes barrettes. tu me diras si tu vois une différence dans le taux d'occupation de la ram et plus important, compare les performances!
 
mais comme t'auras sûrement autant la flemme de faire ce test plutôt que d'argumenter tes propos, je te propose de m'expliquer comment un site comme tomshardware peut se permettre de faire un article (voir > ici <) sur les limitations de la mémoire vidéo sans parler de ta théorie fumeuse d'utilisation de la ram.
 
désolé d'être aussi sec, mais quand je lis ce genre de conneries...  

 
bien sûr que non, ça n'affiche pas une fraction d'image
 
il y a tout simplement des images entières qui ne sont pas générées. c'pour ça que du coup, tu passes de 90fps sans AA à 40 fps avec

bah il ne va pas la chercher. c'est comme le processeur, quand tous les cores sont à 100%, "il va la chercher où la puissance de calcul" ?? bah il ne va pas chercher ailleurs, il fait avec ce qu'il a.

(source)
 
je post ici, le topic est plus approprié :
 

je cherchais le nom de l'option du bios depuis 'taleur, ça vient de me revenir : "graphics aperture size". valable uniquement pour l'agp. qui plus est, utile sur des cg avec 32/64Mo de mémoire. sauf qu'ici, on parle de cartes pci-e avec 512+ de ram. pas d'bol hein

Oui et justement ca reste applicable a ces cartes sauf que maintenant elle le font en total transparance et que t'as plus besoin de regler l'aperture size.

 
+1, pour moi il n'y a que les petites cartes avec Turbo Cache et Hyper Memory qui utilisent la ram

petite question sur une 4870 en 512mo relié a un 22 pouces en 1680*1050 es-ce que je peux avoir des problèmes dans les jeux une fois le FSAA d'activé, ou faut-il absolument me diriger vers une version équipée de 1Go de ram
merci

512mo c'est limite. pour les gros jeux ça suffira pas.

ok je vais me diriger vers une 1Go alors

il est mort ce topic ou quoi

Salut à tous! Voilà j'ai vu un topic: http://www.clubic.com/forum/jeux-v [...] page1.html  
 
Donc dedans le mec lag sec avec 2go de ram et sa HD4870, puis lorsqu'il en met 3 ça passe. Alors vu que je vais acheter une HD4870 et que j'ai 2go de ram je panique un peu. Est-ce que ce problème a été réglé avec un patch? Est-ce que les nouveaux drivers résolvent le problème?  
 
Merci!

Ca passe largement 2go sur crysis apres si tu a 50000 programmes qui tourne en fond c'est sur...

Non non j'ai rien à part mon antivirus, driver de ma salmosa et CCC.

Bonjour, je voudrais savoir si la 4850 (512) était suffisante pour visionner des films full HD sur son PC, jusqu'à présent je n'ai eu aucun problème, mais sur des blu-ray comme avatar, 2012, en full HD (surtout sur avatar) j'ai des freeze régulier, conduisant petit à petit à un décalage du son, je suis oblige de faire "pause", puis "play" pour que ce soit re syncro, peut-être est-ce à cause de la tv ? Mais je voulais d'abord savoir si ça ne venait pas de la CG
 
Processeur : intel Q8200
Ram : 4 Go (seulement 3.25 go reconnu)
 

La carte graphique est largement assez puissante, comme ton proco. Probablement plus dû à un problème de réglage des drivers, ou de drivers obsolètes, ou soft de lecture buggé.

 
la cg en elle-même devrait être suffisante, le tout étant de trouver un soft qui utilise ta cg. sinon, c'est ton cpu qui trinque. et là encore, si ton soft ne gère pas plusieurs cores (cpu), c'est la puissante brute du proc qui va être déterminante.

Aucun problème avec une HD4850 pour lire du Full HD !
 
Tu utilises quel logiciel de lecture ?

 
question de point de vue, je fais du ~20-30 fps sur crysis tout a fond (dx9 powered) en 4*aa, je trouve ça plus que jouable.
 
avec une 4870 512 Mo bien sur

Salut,
Quelle est la température en repos d'une Sapphire HD4890 New Edition en repos et plein charge ?

J'utilise Media Player Classic, ou VLC mais sur les 2 le problèmes est quasiment le même, pourtant je me suis efforcé de bien installé et régler les bon codec pour voir de la HD
 
Et comment ça "un soft qui utilise ma cg" ? ou encore "soft qui ne gère pas plusieurs cores"
 
Merci pour vos réponses

par soft, j'entends logiciel de lecture. et ce logiciel doit être programmé de manière spécifique à utiliser ta carte graphique ou encore tous les coeurs de ton processeur. il ne suffit pas d'utiliser un lecteur et se dire qu'il va utiliser toute la puissance de ta machine du coup, si ce n'est pas le cas, les performances de lecture vidéo ne seront pas optimales.
 
dans ton cas, ton q8200 est à 2.33GHz, soit 4 coeurs à 2.33GHz. en cumulé, ça fait pas mal de puissance de calcul. mais si ton logiciel ne sait pas comment utiliser tous les coeurs, bah au lieu d'exploiter 2.33GHz * 4, il ne va utiliser que 2.33GHz * 1 ! Ce qui peut ne pas être suffisant pour lire des vidéos hd.
 
perso, avec mon vieil athlon à 1 coeur @ 2.4 GHz, les vidéos en full hd ne passent pas...

Je vais fouiller dans les réglages de mon logiciel de lecture merci

Ca passe pas sur un athlon a 2.4 ghz mais ca passe a l'aise sur les core 2 duo...1.8 hgz et plus...donc son quad devrait le faire a l'aise...

Je ne pense pas que ça soit un problème de soft ou de matériel, tout est très suffisant pour du HD. C'est peut-être un problème de source (la vidéo) , rippé ou sur BR?  
Après faut prendre en compte le débit du disque dur (si c'est rippé)
ou la carte son qui suit pas l'encodage/décodage de la piste audio?
 
Bref il ya de multiple source de problème possible comme de solutions...

sauf si un seul de ses cores est utilisé
 
edit : bon, il y a les jeux d'instructions qui sont gérés sur les nouvelles générations de cpu qui joue, mais à quel point
 

s'pas faux
 
faut ptet essayer avec d'autres vidéos. on trouve des bande annonces ou autres vidéos en full hd à télécharger gratuitement sur le net. ptet commencer par là en effet.

Je m'y met tout de suite merci, sinon concernant mon disque dur :
 
Hitachi HDT721032SLA360 ATA Device
 
Je voulais aussi vous demander par la même question, quels seraient les écrans intéressant pour ma config (je compte prendre un bientôt) entre 22-24 pouces

meme si un seul core est active...sur mon pentium.m a 2 ghz je lis du Full HD.

En tout cas, ça vient pas du DD, il est plutôt récent.  
 
Sinon pour l'écran, un 24" sera très confortable mais attention aux résolutions. Si c'est un 16:10=1920x1200, c'est bon, si c'est un 16:9=1920x1080, pas bon autant prendre un 22" Full HD qui sera plus grand qu'un 22" normal (si si ils ont agrandi la dalle des 22" pour la Full HD et enlever de la hauteur pour les 24" )

Quelque chose m'échappe, le full HD, je croyait que ça correspondait à la résolution 1920x1080 ???