Reprise du message précédent :

tu as raison , dans mon cas la différence de prix est de 5€ pour la même carte, j'aurais vraiment été bête
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] Toxic.html (je l'ai eue à 217€, elle a augmenté)
en plus dans son cas CF de 512 égal 512 (eh oui, pas 1024)

 
il y a encores de vrais hommes sur ce topic...

l'informatique c'est comme l'automobile : il y a deux sortes de conducteurs :
celui qui demande à sa voiture de rouler sans savoir pourquoi ni comment elle roule
celui qui demande à sa voiture de rouler en sachant pourquoi et comment elle roule
pour le premier, en cas de panne ou d'améliorations c'est le garagiste
pour le second, en cas de panne ou d'améliorations c'est Système D
 

http://www.nofrag.com/2009/mar/07/30813/
Enfin, la HD4870 est reconnue à sa juste valeur ! Même la 3870 fait mieux que la GTX285 !!

c'est bizarre...

Comme tu dis    mais c'est bizarre dans le bon sens  

J'imagine pas avec une X2   (si elle est prise en charge par les drivers pour ce jeu)

 
et bien j'ai essayer cette methode et nada:
quand je met ma hD4650: ecran normal, install etc; et au reboot, paf tjours l'ecran qui se met en stand-by
si je met apres avoir eteint le pc, ma vieille x700: nickel, au reboot, ecran d'acceuil des comptes s'affiche, nickel
 ma 4650:
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] tpipe.html
ma 4850:
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] yport.html
merci d'avance de toute aide

 
Sinon, je suis d'accord avec Papy_5 au sujet de Furmark ou OCCT GPU, ils font chauffer les VRM beaucoup trop, sans réellement tester la stabilité de la CG. Un exemple flagrant qui m'a dissuader de les utiliser :
Stable Furmark et OCCT GPU 1h à 840MHz au GPU alors que je ne l'étais pas à plus de 825MHz sous Crysis avec ma précédente 4870 512Mo. Et en utilisant le softmod, stable Crysis à 870MHz alors que sous Furmark et OCCT GPU j'avais un BSOD car les VRM chauffaient trop (120°).
 
L'étage d'alim avec Furmark et OCCT GPU est largement trop sollicité, alors que le GPU ne l'ai pas suffisamment, ou pas comme il faut je pense. J'ai noté que la partie ShaderCore du GPU est plus chaude sous Crysis que sous Furmark, cela signifie que cette partie du GPU doit travailler plus et est plus sujette aux instabilités. La semaine prochaine je ferai des tests allant dans ce sens, et j'irai peut-être voir avec Tetedeiench, si ma théorie s'avère exacte, pour qu'il voit s'il y a un moyen d'améliorer le test de stabilité, tout en faisant chauffer moins les VRMs, tout du moins pour ce test, pas pour le  Power Supply test qui, lui, est là pour réellement voir le max de la consommation du PC.

Tu devrais lui en parler de suite !!!
Il est précisément dessus en ce moment même
Je linke ...

J'ai vu, j'ai répondu.

Oui apparemment le prochain test OCCT gpu utilise plus les shaders.

et en augmentant le rafraichissement de ton écran, il est peut-être trop bas pour la carte ?    

Ouais mais là encore, s'il fait chauffer de trop les VRM, ils planteront irrémédiablement plus tôt que le GPU, c'est pourquoi il faudrait qu'il soit plus méchant côté shaders, mais moins côté VRM.

je veux un test qui me dise que ma carte ne chauffe pas, qu'elle fait tourner tous les jeux à 60Fps sur écran géant et qu'en plus elle est stable à 1000/2000 pour 1V      
 

Tu n'as pas compris ma pensée. Si les VRM sont trop chauds, la CG plantent, mais pas à cause du GPU, seulement à cause des VRM. On sait tous ici qu'aucun jeu ne tire sur les VRM comme le font Furmark et OCCT GPU. La seule chose que Furmark m'a prouvé, c'est que ma CG n'était pas stable au niveau de son étage d'alim qui se met en sécu, c'est tout. Il suffit d'envoyer un flux d'air très froid pour refroidir les VRM et let's roll, ça passe...je n'appelle pas ça un test de stabilité GPU, mais un test de stabilité de l'étage d'alim, et ce dernier est un facteur limitant pour des appli qui outrepassent les limites des specs PCIE, mais il ne l'est jamais (dans le cas de CG qui fonctionnent) en condition réelles de jeu.

je te charrie gentiment et tu cours  
j'ai testé "-availablevidmem=2.0" en commandline dans GTA, ça augmente bien le crédit de Vram mais pas le framerate, par contre ça aide peut-être à utiliser plus que ce qui est alloué par le jeu pour les options graphiques

Effectivement...
Pour GTA4 j'ai arrêté d'y joué, avec les 9.2 j'ai eu une chute de FPS monstrueuse, je me demande si ça n'a pas un rapport avec l'opti multicore et le SMT...m'enfin il me semblait que GTA4 était en DX9 pas en DX10...

je ne peux pas te dire je l'ai en prêt depuis hier donc 9.2 et surtout DX9 XP oblige
mais plus de plantages pour erreur mémoire vidéo et plus de ralentissements

juste un petit message pour te dire yoyo que tu avais raison.
 
cross de pcs+ oc et quad 3950mhz sur une antec 650w,ça tient (pour l'instant..)
 
 
enfin elle souffle sec la petite,elle en prend pour son grade...  
 
sinon,mazette ça roxxe ce dual pcs+...  

mais mine de rien... ils sortent quand les 9.3 on est en mars
 
bon maintenant les 9.2 y a tout de meme de quoi etre beaucoup moins impatient.... plus aucun soucis avec ma HD4830
 
la cuvé "9" change tout comparé à la cuvée de chiotte "8"

 
touche du bois touche du bois

Genre la hd 4870 n'est pas reconnue  Puis 1280 sans aa c'est pas étonnant que la 3870 soit à l'aise avec un jeu issu de la xbox 360 !  
 

 
Là c'est tout autre chose, les hd 3800 n'aiment pas l'aa, c'est pas nouveau. Bref, archi issue du r600 + jeux box 360 = ATI optimised, rien d'étonnant donc. Encore que l'avance des HD ne soient pas très forte, le gt 200 résiste bien.

Bon finalement ma théorie est totalement fumeuse, en tout cas pour ma PCS+ (mais je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour les autres), Furmark fait chauffer le Shadercore plus que Crysis, 5°C de plus. OCCT GPU, lui, chauffe presqu'autant, au mieux 2.5°C de plus. Donc je ne vois pas ce qui pourrait influer sauf peut-être une chauffe supplémentaire du GPU qui se répercuterait sur la partie Shader Core, mais cette théorie ne tiendrait la route que si la partie shadercore était réellement moins exploitée que sous Crysis, chose que l'on ne peut plus trop supposer après ça.
 
Quand même, si quelqu'un pouvait tester avec un vrai modèle de ref avec son ventilo rouge pour confirmer (ainsi que d'autres pour avoir le plus d'info), parce ça m'avait vraiment étonné le jour où j'avais fait les tests, et là, bha j'avoue que je ne comprends pas si j'ai mal interprété ou si c'était réel.
 
Voici les t° obtenues :
 
Crysis :

 
Furmark : 1920x1200 FS

 
OCCT GPU : 1920x1200 FS

 
et non,cela ne fonctionne,en plus, dans proprieté du moniteur plug-and-play la case "masquer les modes que ce moniteur ne peut afficher" est grisée et non cochée (je viens de comparer avec mon autre pc
merci

Yoyo_5 :
63° Dispio, 79° Mémio, 67° Shadercore  Furmark    10min 800/925/1.263V
61° Dispio, 76° Mémio, 65° Shadercore  OCCT Gpu 10min 800/925/1.263V
si ça t'aide    

Les mêmes t° avec Crysis complèterait et dirait si j'ai complètement mal interprété/lu la première fois avec ma précédente CG.

si tu veux, je vais down la démo du 1 et je te fais un test Gpu, ça te va ?
on voit bien l'écart de T° Mémio/Dispio pour la Sapphire Toxic http://www.monsterup.com/image.php [...] 447585.jpg
OCCT, tu n'as pas pointé les max

Ca me va.
Sinon pour OCCT j'ai bien pointé les max.

je ne vois plus clair   , 51° Dispio, 66° Mémio, 55° Shadercore   Crysis SP Démo 5 passes 800/925/1.263V  

Ouais, donc j'avais fumé, je ne vois pas d'autre explication...

EDIT: Ah si, je n'ai pas testé Crysis comme je le voulais, je vais réessayer...mais pas tout de suite.

Salut

Quelle est la différence de  perf entre une 4870 de reférence et une 4870 toxic non o/c ou une GS mode turbo ?
Ridicule non ?
Je parle de carte 512 mo

c'est pas 512 mais 1024 mais le potentiel reste le même je pense
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6871731
4870 de base :750/900, ?/? stable  
la Toxic : 780/1000, 830/1050 stable  
c'est les mêmes puces donc tu dois pouvoir arriver à la même chose théoriquement

Bonjour à tous
 
  Je viens de faire l' acquisition d une x2 glh, question toute bete (enfin pas pour moi!!) comment la branche t' on???? Alim enermax infinity.
 
    Merci

Tout pareil qu'une normal !  
 
Une prise 6 Pin au milieu et une 8 Pin tout au bout

Ben ok, mais je branche sur les prises rouges de l alim?? Il y a aussi un 8pins direct sur l alim.

Il faut utiliser les connecteur PCIE 6 et 8 broches, et surtout pas le connecteur EPS 12V qui sert pour l'alimentation du CPU...

 
voila, pour la HD4850; c'est régler, je l'ai installée dans mon PC2 a la place d'une nvidia 6600GT de 2005
 
pour le ventilo, je lai mis a l'aide des catalyst 9.2 au minimum(20%?),parce que par défaut il fait beaucoup de bruit
 
sinon, la case "masquer les modes que ce moniteur ne peut afficher" est aussi grisée sur le pc2, maintenant
 
pour le ventilo, il n'y a aucuns risques a le laisser au minimum?(usage: films HD etc,spore etc)
 
merci

En gros j ai une prise pin 6+2 direct a l alim. 2 cables a embout rouges 6 pins modulaires-> donc je branche le 6+2 dans la carte puis un 6pins rouges dans un emplacement rouge de l alim a la carte???

Oui, ça doit être ça.

tout ca a bien evolué, j avais encore une carte ou il fallait pas d alim...... Je vais essayer comme ca, pas envie de la griller, vu le prix de la carte!! J espere que ca va tourner!!!

merci!!