[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 464 465 466 .. 839 840 841 842 843 844 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

bilbo248

Reprise du message précédent :

bilbo248 a écrit :

:jap:

Ou alors c'est un 6950 en mode Turbo avec un seul graphic engine de fonctionnel

Et maquillé par l'Oréal.

Spoiler :

Parce qu'elles le valent bien !

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique

Publicité

EpinardsHachés

KahlanAmnell a écrit :

Une chose est sure, AMD n'est pas suicidaire au point de lancer des produits moins perfs beaucoup plus cher que la concurrence.
Ça serait en totale contradiction avec leur politique qu'ils appliquent depuis des années...

A tout les coups, AMD a demandé à tous les testeurs de faire de la désinformation massive pour créer la surprise le jour J

+1 sinon ils vont se tirer une balle dans le pied

---------------
Ventes

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Fouge a écrit :

Tu veux dire que le driver essaierait d'utiliser une T-unit qui n'existerait pas ? :??:
Mais l'inverse j'arrive à l'imaginer (utiliser un 5D comme un 4D) et on aurait des contre-performance avec les HD5k/HD68xx.

c'est pas parceque c'est le même package de drivers que ça utilise les même ligne de code hein

c est ptet justement là le pb

les drivers actuel c est ptet pas du tout de ligne de code pensé cayman, c'est ptet juste un wrapper pour fournir un drivers compatible pour le moment

mais alors ptet que la CG utilise 8 ALUs pour émuler un 5D donc 3 ALUs de paumé dans l opération

mais plus d'avis que le drivers essaie de faire marcher le bouzin comme un bart 1536sp au lieu d'un bart 1120sp
car AMD fait des "drivers beta HD6800/HD6900" sans HD5xxx à HD3xxx dedant

bref on est en ce moment dans un epsèce de mode batard BART 1536sp :lol:

Message cité 3 fois
Message édité par Activation le 12-12-2010 à 14:07:25

kenshin00

bilbo248 a écrit :

Ou alors il se sont rendu compte qu'ils avaient tout préparer au poils... sauf que...
J-7 y un type qu'on nommera mike le balayeur geek, qui a dit à la pause café, " Et les gars elles vont trop roxxer vos cartes avec les nouveaux drivers", et le chef de projet, lui répondit :" Mais qu'elle driver ?"

Et là le drame, aucun driver n'avait été dev.. du coup ils ont développé un truc à l'arrache... en un mois...

:lol:

---------------
Feed-Back

Fouge

Activation a écrit :

Un poil pessimiste concernant la qualité des driver pour les HD69xx
~~Pourtant AMD est réputé pour... non rien~~

bilbo248

Activation a écrit :

Donc tu confirme ma théorie avec mike ?
Et donc le retard il était pour?

Message cité 1 fois

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique

gregreg43

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] main-.html

JE CITE :

mainteannt les slides montrent une 6970 à mi chemin entre gtx 570 et 580, je ne vois vraiment pas où ca serait un échec, surtout si le starifs suivent. Y a que les furieux qui sont déçus, mais entre 580 et 69701 y aura pas un gouffre d'écart en perfs. Affaire à suivre

Le slide est un vrai, c'est celui qu'AMD envoie à la presse pour promouvoir ses GPU. Pour avoir les originaux sous les yeux, on peut affirmer que ces slides sont vrais à 100%, y a que ceux qui ont décidé de rompre le NDA en marquant leur watermark sur les sildes qui sont des fakes

6970 < 580 :fou:

Message cité 3 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

bilbo248 a écrit :

Donc tu confirme ma théorie avec mike ?
Et donc le retard il était pour?

en tout cas il était pas pour :
ooooh my god j'ai peur de la gtx580 "inattendue"
comme beaucoup l'on clamé

il est pour "la team catalyst dans toute sa splendeur" avec encore du hardware qu on ne pourra utiliser que 6mois après au mieux le temps qu'ils désoulent de leur bière canadienne

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 12-12-2010 à 14:17:47

Agent heavy

gregreg43 a écrit :

Le min FPS de ce que j'ai pu en voir sur 2/3 leaks est encore au ras des paquerettes...
C'est le point noir des AMD. Le reste est bon.

Message édité par Agent heavy le 12-12-2010 à 14:19:54

---------------
Feed-back

Gigathlon

Quad-neurones natif

gregreg43 a écrit :

On a aussi une rumeur qui dit que différentes présentations ont été distribuées à différents sites... [:gratgrat]

Théorie du complot inside: le retard était uniquement destiné à faire monter la sauce, pour amener des trucs du genre "la GTX580 déchire tout" ou encore "avec un petit die ils ne pouvaient de toute façon pas faire mieux" et présenter un monstre.
Théorie du foirage inside: les ingés se sont plantés dans le profiling, le responsable produit a approuvé un machin qui ne tenait pas la route et Cayman est au final même pas 20% meilleur que Cypress.
Théorie d'Obiwan inside: la Force révèlera son destin au Jedi.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 12-12-2010 à 15:03:15

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Citation :

Well, i am benching now ... so i have time to reply. don't worry. i am still keeping an eye out for shimmering and other IQ issues.

i *wish* i was doing the writing but i still have a LOT of benching to do .. and that is before i even look at overclocking results or 8xAA performance hits over using 4xAA .. and the new filtering ...

i am beginning to believe that some people are going to be surprised by the results

http://alienbabeltech.com/abt/view [...] 180#p44002

C'est déjà plus encourageant comme discours :love:

Corleone_68

Ada74 a écrit :

C'est un argument personnel quand le magasin dit : on a des problèmes de compatibilité avec les pc qu'on doit monter, on songe à ne plus en vendre ? Je crois pas non ... Je ne suis pas pro ATI ou NVIDIA, je préfère juste prévenir ! Un argument n'est absurde que quand on a pas de preuve, je pense que la preuve d'une société d'informatique qui te dit ça, ça a quand même son poids ...

Si tu commences à croire ce que te disent les vendeurs, t'es pas sortie de l'auberge.
Combien m'ont raconté des conneries quand tu fais genre le noob, combien n'étaient pas au courant de l'actualité info.

Il suffit que le mec à plus de stock/ou meilleur prix sur un produit pour te le proposer/insister et en même temps descendre le concurrent.

Une fois on m'a sortie "Non désolé je ne vends plus de produits ASUS, c'est trop fragile trop de retour garantie... Parcontre j'ai ça et ça..." mais biensure...

EpinardsHachés a écrit :

tout le monde ne clock pas ses cartes

Nan mais laisse le dans son delire, depuis le debut de la sortie de la HD6870 c'est son argument pour la descendre, on a beau lui repêter que tout le monde n'OC pas et que la plupart des acheteurs s'enfoutent mais il veut pas comprendre
En plus il ce la met tout seul car selon la gamme de CG c'est "perf" avant tout ou "OC" avant tout dans ces discours. Enfaite c'est selon comment ça arrange ces cartes cheries..

Message cité 1 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Invite_Surprise a écrit :

Et si PHK dit vrai depuis plus d'un mois, on devrait voir qu'il s'agit de la révision A3 du chip. A suivre ...

Invite_Surprise a écrit :

GTX480 = 324W
6970 = 331W

hurox1 a écrit :

70 en idle. 80 au max (en charge ?). Chaque 2° le bruit augmente.

Si on résume, le Cayman consomme plus que la GTX 480, même si c'est la 3e révision de la puce, tout en étant moins performant, et le ventirad est une merde incroyable qui ne parvient pas à abaisser la température d'un chip qui consome 20W en idle à moins de 70°C, et tout ça pour un prix avoisinant les 400€, alors que la GTX 570 fait mieux pour 330€.

Ça expliquerait pourquoi AMD a repoussé son Antilles... car avec un Cayman qui consomme plus qu'une GTX 480 c'était pas réaliste de faire une carte bi-GPU.

Si tout ça est vrai AMD n'a plus qu'à revendre sa division GPU.

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 12-12-2010 à 14:38:46

bilbo248

Activation a écrit :

et faire du stock

Message cité 1 fois

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique

androme13

Salut, je suis ce topic car je compte changer ma 5850 pour une gtx480 ou une 6970, je cherche pas le plus performant mais le meilleur ratio prix/perf dans le haut de gamme, je voulais juste vous faire remarquer que bien d'entre vous se prennent la tête pour au final un vulgaire pcb qui sera dépassé dans 6 mois - 1 an.
Restez cool les gars c'est qu'une carte vidéo.

Message cité 2 fois

sasuke87

si le cayman est un gros FAIL, alors peut être qu'AMD se remettra à faire des gros GPU qui consomment à mort mais qui vise des perfs de barges.

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

bilbo248 a écrit :

et faire du stock

ah bah avec un drivers comme ça, y a pas de risque de vampirisement [:loom the gloom:2] du stock

Gigathlon

Quad-neurones natif

Je viens de retomber sur une allusion à une fréquence de 650MHz pas Neliz@B3D... (650MHz ou 800MHz en activant le PowerTune)

Ca pourrait correspondre aux résultats de la Ducati750§, sauf la conso, mais elle est clairement fausse (324w à la prise pour toute la machine en jeu avec la GTX480, alors que la carte tape déjà du 240w seule et que le CPU est un Phenom II X6 @4.2GHz/1.46v... et mon cul, c'est du poulet?)

A noter que l'ami Ducati750§ n'a jamais fourni de bench "Multi Texture Fillrate" de 3DMark, qui permettrait de vérifier le débit des TMU (donc leur nombre ou leur fréquence).

Message édité par Gigathlon le 12-12-2010 à 14:43:34

Cizia

gregreg43 a écrit :

oui mais ca "osef" ... c'est l'Antille qui est la pour prendre le trophée du champion des perfs.

le truc c'est les tarifs ...

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

Hyrius

Rafale06 a écrit :

Pas fameuse cette 6970. :sweat:

Message cité 2 fois
Message édité par Hyrius le 12-12-2010 à 14:42:40

arnauds775

Avant on attendait parler d une surprise de la part d AMD...
Avec toutes ces infos qui tendent a nous faire penser que cayman sera du caca, la surprise c'est justement que ça ne l est pas... Ou pas

bilbo248

androme13 a écrit :

Ne change pas de carte.
Attend le 28nm.. çà sera plus rentable pour toi.
Au pire prend une deuxième 5850

Message cité 1 fois

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique

Cizia

Hyrius a écrit :

Pas fameuse ~~cette 6970~~. :sweat:

ce résultat [:ripeer]

Message édité par Cizia le 12-12-2010 à 14:48:14

androme13

oui coquille je voulais même dire gtx 580

androme13

bilbo248 a écrit :

Ne change pas de carte.
Attend le 28nm.. çà sera plus rentable pour toi.
Au pire prend une deuxième 5850

je voulais dire gtx580 ou 6970

pis je cherche pas trop la rentabilité, en fait je suis passé sur le prolite b2712hds de iiyama avec un 22 à coté, la 5850 peine en 1920*1080.

je suis sur du p55 alors le sli c'est pas trop pour moi. passer de 16x a 2*8x je sais pas ce que ca va donner.

Message cité 2 fois
Message édité par androme13 le 12-12-2010 à 14:51:34

Activation

21:9 kill Surround Gaming

et toujours rien qui filtre sur les MST Hubs [:bakk47] [:bakk65] [:luinsilver]

Corleone_68

Gigathlon a écrit :

On a aussi une rumeur qui dit que différentes présentations ont été distribuées à différents sites... [:gratgrat]

Théorie du complot inside: le retard était uniquement destiné à faire monter la sauce, pour que des trucs du genre "la GTX580 déchire tout" ou encore "avec un petit die ils ne pouvaient de toute façon pas faire mieux" et présenter un monstre.
Théorie du foirage inside: les ingés se sont plantés dans le profiling, le responsable produit a approuvé un machin qui ne tenait pas la route et Cayman est au final même pas 20% meilleur que Cypress.
Théorie d'Obiwan inside: la Force révèlera son destin au Jedi.

C'est un peut tiré par les cheveux

Ca fait plusieurs posts que tu balances des trucs dans le genre..
D'après ton profil, tu as l'air nouveau ici, donc arrête de repeter à chaque fois la même chose, car de tout temps à chaque nouvelle generation de hardware ça été comme ça sur ce forum, donc il faudra que tu t'y fasse si tu comptes rester ici...

Message cité 2 fois

Cizia

androme13 a écrit :

c'est même 16+4 sur certaine :sweat:

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Wirmish a écrit :

Sans les drivers 10.12 et les reviews fiables qui vont bien, les informations de Ducatti sont à prendre avec des pincettes évidemment.

Cependant, les slides leakés par PHK ont tout l'air d'être valable, le CDH le pense également.

Message cité 1 fois

bilbo248

androme13 a écrit :

Tu perd 2-3% de perf il me semble.

Par contre tu peine en full hd mais sur quoi ?

Message cité 1 fois

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique

Tahitiflo

éponge carré(e)

Activation a écrit :

bon bah si ça se passe comme cela a leurs sorties,préparons nos condoléances a la section graphics amd (du moins jusqu a l arrivée des hd7000 et le 28nm) [:silvershaded]

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Citation :

Based on Catalyst driver 8.790.6.2000 (8.79.6.2 RC2) given to press, the Radeon HD 6970 delivers approximately the same performance as NVIDIA's GeForce GTX 570. Recently launched at the $350 price point, the GeForce GTX 570 and Radeon HD 6970 go back and forth between tests but at no point does the Radeon HD 6970 ever approach GeForce GTX 580 performance levels.

Si c'est vrai alors pourquoi les commerces annoncent la HD 6850 à ~379€ et la HD 6970 à ~449€ ?

Citation :

On 15 December 2010 AMD will launch their latest flagship graphics processor, codenamed Cayman. This new GPU features dual graphics engines with an asynchronous dispatch and off-chip geometry buffering to 8th generation tessellation units. Equipped with a 2GB GDDR5 256-bit video buffer, the Cayman GPU can offer up to 24 SIMD engines and 96 Texture Units. Additionally, the AMD Radeon HD 6900-series will introduce several new MSAA modes including Enhanced Quality Anti-Aliasing (EQAA).

Citation :

This takes us to the conclusion: what becomes of AMD graphics after two fruitless attempts at winning over the top-end market? The AMD Radeon HD 6870 failed to reach top-level performance that many expected, and was relegated to fighting off an army of factory-overclocked GeForce GTX 460's that sell at a better price point. Now the Radeon HD 6970 proves that AMD doesn't have a single-GPU answer to NVIDIA's GeForce GTX 580. The DX11 discrete graphics market is already saturated with AMD Radeon HD 5000 series, diced into portions so thin that a mere $10 separates some products, leaving little room for additional growth.

Message cité 3 fois
Message édité par Wirmish le 12-12-2010 à 15:05:08

bilbo248

Corleone_68 a écrit :

Ca fait plusieurs posts que tu balances des trucs dans le genre..
D'après ton profil, tu as l'air nouveau ici, donc arrête de repeter à chaque fois la même chose, car de tout temps à chaque nouvelle generation de hardware ça été comme ça sur ce forum, donc il faudra que tu t'y fasse si tu comptes rester ici...

C'est peut être notre sauveur.

Message cité 1 fois

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique

androme13

bilbo248 a écrit :

Tu perd 2-3% de perf il me semble.

Par contre tu peine en full hd mais sur quoi ?

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat par exemple mais c'est vrai que j'ai tendance à vouloir toujours pousser les réglages au max.

pis comme je suis en dual screen j'ai une petite partie de la ram vidéo utilisée pour le second écran aussi.

Message édité par androme13 le 12-12-2010 à 15:04:14

hifibuff

Wirmish a écrit :

Citation :

Si c'est vrai alors pourquoi les commerces annoncent la HD 6850 à ~379€ et la HD 6970 à ~449€ ?

Citation :

Mais comment serait-ce possible qu'avec toutes ces optimisations et cette nouvelle architecture prometteuse, sur le papier du moins, les nouvelles AMD ne fasse que faire jeu égal avec une 480(=570) :??:
Il y a vraiment un truc qui cloche là

Message cité 2 fois

---------------
"Every man dies, not every man really lives"

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 464 465 466 .. 839 840 841 842 843 844

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●	probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !!	[topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agp	ATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Page générée en 0.162 secondes