Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1276 connectés 

 


 

Allez-vous sauter sur une 6xxx ou bien attendre les 7xxx et le 28nm ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  839  840  841  842  843  844
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

n°7392113
Ze_Fab
Posté le 03-04-2010 à 16:30:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
[:michrone]

mood
Publicité
Posté le 03-04-2010 à 16:30:01  profilanswer
 

n°7392115
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 03-04-2010 à 16:31:00  profilanswer
 

Gros article sur le sujet, je ne le recopie pas ici car trop long, allez le consulter ici ==> http://www.xbitlabs.com/news/video [...] cture.html
 

Citation :

Forthcoming ATI GPUs: Different Processes, Different Suppliers, Hybrid Architecture? [UPDATED].
 
ATI’s Next Plans: Multi-Fab Manufacturing, Hybrid Architectures
[04/01/2010 05:14 PM]
by Anton Shilov


Message édité par super_newbie_pro le 03-04-2010 à 16:42:51

---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7392126
jazz9
Posté le 03-04-2010 à 16:36:59  profilanswer
 

C'est bien joli tout ça mais comme ça a déjà été dit il y a déjà un topic unique.
Un peu de respect pour l'auteur de ce topic non?

n°7392138
lubicdj
Je ne suis ce que je veux être
Posté le 03-04-2010 à 16:48:09  profilanswer
 

HS on/ non ! Tu as vu la tronche de l'autre topic ? C'est bon, si c'est pour n'avoir aucun suivi c'est même pas la peine d'y penser. Aprés ça fini comme les topics de Spartacus et compagnie ; obligé de demander à un modo de récupérer le topic pour mettre à jour le premier post. Les boulets, ça va un moment. Au moins là on a quelque chose d'actualisé en permanence ! Si encore l'autre le faisait, mais même pas ! Sa dernière new dans le premier post c'est décembre 2009 ! \HS off
 
En gros ATI/AMD ne savent pas s'ils vont tenter le coup en 28nm, ou bien être emmerdé avec un hybrid en 40nm.


---------------
Vive les schtroumpf !! Dans notre société, il n'y aura jamais schtroumpfé autant de schtroumpf qu'en ces temps-ci. Schtroumpfons tous ensemble pour le bien de nos schtroumpfs !
n°7392461
Flagship
Posté le 03-04-2010 à 21:50:09  profilanswer
 

[:ill nino]

n°7392558
letechnici​enfr
Préparons le futur !
Posté le 03-04-2010 à 23:37:53  profilanswer
 

Citation :

30% en plus selon la loi du produit en croix  ;)

Euhmmm... Est-ce que ça s'applique aussi facilement que ça pour un GPU ? A taille identique mais avec plus de transistors même s'ils sont gravés plus finement, doit-on en théorie à une même conso ? ou bien une conso théorique de toute façon en hausse par le simple fait que peu importe la finesse c'est la quantité de transistors qui y joue ? Et dernière question "un peu facile" ; si effectivement 30% de transistors en plus pour un die de même taille que le RV870 mais en 28nm, cela veut il dire 30% de perfs en plus ?


---------------
Quand les robots humanoïdes intègreront une majorité de foyers, quand ils seront capables d'accomplir l'intégralité des tâches de la vie courante, alors l'humanité entrera dans une nouvelle ère ; La recherche de la sagesse et la colonisation spatiale
n°7392624
luxy
the future is ZEN
Posté le 04-04-2010 à 01:08:06  profilanswer
 
n°7392687
Corleone_6​8
Posté le 04-04-2010 à 03:28:33  profilanswer
 

[:michrone]
 


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Crosshair VI Hero / Ryzen 1600X WC @3.9/ 2*8 F4 3200C14 Gskill Trident Z @3466 / Gigabyte Aorus 1080 Ti WC / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7393056
ilo34
Posté le 04-04-2010 à 15:17:25  profilanswer
 

question on garde kel topic sur les hd6000 car il existe un autre topic sur celle-ci http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7391850 ????

n°7393066
buffo
Redfarceur :o
Posté le 04-04-2010 à 15:26:09  profilanswer
 

je vous mayrde je ny peux rien si jai dautres preoccupations que de mettre a jour mon topic. :D
 
Lorsque je lai ouvert javais pas le temps maintenant je peux souffler mais bref OSEF garder ccelui que vous voulez le but c est d etre informe :D


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
mood
Publicité
Posté le 04-04-2010 à 15:26:09  profilanswer
 

n°7393293
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 04-04-2010 à 18:56:06  profilanswer
 

le topic unique non unique :o faut drapalé partout ici :o
 
allez hop lancé le topic HD7xxx que je drap de suite  [:ultravox]


Message édité par Activation le 04-04-2010 à 18:58:24
n°7393297
fricandell​e
Les chtis biloutes en force!
Posté le 04-04-2010 à 18:58:48  profilanswer
 

Pourquoi certains veulent à tous prix s'accaparer un Topic?
Quel narcissisme! Topic unique existe déjà...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3224_1.htm


Message édité par fricandelle le 04-04-2010 à 18:59:52
n°7393340
lubicdj
Je ne suis ce que je veux être
Posté le 04-04-2010 à 19:33:15  profilanswer
 

Citation :

Pourquoi certains veulent à tous prix s'accaparer un Topic?
Quel narcissisme! Topic unique existe déjà...

[:prozac] HS on\ Crétin ! Le narcissisme désigne l'amour de soi ou l'importance excessive accordée à "l'image" de soi. HS Off/
 

Citation :

Euhmmm... Est-ce que ça s'applique aussi facilement que ça pour un GPU ? A taille identique mais avec plus de transistors même s'ils sont gravés plus finement, doit-on en théorie à une même conso ? ou bien une conso théorique de toute façon en hausse par le simple fait que peu importe la finesse c'est la quantité de transistors qui y joue ? Et dernière question "un peu facile" ; si effectivement 30% de transistors en plus pour un die de même taille que le RV870 mais en 28nm, cela veut il dire 30% de perfs en plus ?

Le RV870 compte 2.15 milliards de transistors entassés dans 334 mm² (source hardware.fr). En supposant qu'ATI conserve la même taille du die mais en 28nm, 40/28=0.7 ==> soit 30% de transistors en plus en moyenne, on aurait donc 2,15 x 1.3 = 2,795 milliards de transistors. Annoncer 30% de perfs en plus, je ne sais pas si ça correspond au nombre de transistors en plus mais ça serait pas mal du tout !!!... :heink: Par contre si c'est gravé en28nm, peut être y aura-t-il une augmentation des fréquences ? Peut-on espérer un GPU à 1ghz ? :love: Un RV870 30% plus perf, ça peut le faire !!  :love:

Message cité 2 fois
Message édité par lubicdj le 04-04-2010 à 19:37:11

---------------
Vive les schtroumpf !! Dans notre société, il n'y aura jamais schtroumpfé autant de schtroumpf qu'en ces temps-ci. Schtroumpfons tous ensemble pour le bien de nos schtroumpfs !
n°7393366
fricandell​e
Les chtis biloutes en force!
Posté le 04-04-2010 à 19:57:42  profilanswer
 

lol t'as rien compris mon gars!!

n°7393390
buffo
Redfarceur :o
Posté le 04-04-2010 à 20:22:48  profilanswer
 

Mais pas la peine de lancer un debat quoi :D
 
suffit de verrouiller un des deux :o


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
n°7393407
bluedragon​38
Posté le 04-04-2010 à 20:34:03  profilanswer
 

Moi j'dis étant donné tous les superbe topic que super newbie pro a lancé .. on garde celui la na ! ( buffo je n'ai rien contre toi :jap: )


---------------
Topic Vente
n°7393410
paulo-53
Posté le 04-04-2010 à 20:34:56  profilanswer
 

Vivement ! :love:
 
Ca va enfin être l'occasion de remplacer mon cross de 4850 :)


---------------
Feed-back : http://tinyurl.com/kmwycda
n°7393412
logicsyste​m360
Posté le 04-04-2010 à 20:35:08  profilanswer
 

bluedragon38 a écrit :

Moi j'dis étant donné tous les superbe topic que super newbie pro a lancé .. on garde celui la na ! ( buffo je n'ai rien contre toi :jap: )


+10^999

n°7393417
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-04-2010 à 20:36:24  profilanswer
 

lubicdj a écrit :

Le RV870 compte 2.15 milliards de transistors entassés dans 334 mm² (source hardware.fr). En supposant qu'ATI conserve la même taille du die mais en 28nm, 40/28=0.7 ==> soit 30% de transistors en plus en moyenne, on aurait donc 2,15 x 1.3 = 2,795 milliards de transistors. Annoncer 30% de perfs en plus, je ne sais pas si ça correspond au nombre de transistors en plus mais ça serait pas mal du tout !!!... :heink: Par contre si c'est gravé en28nm, peut être y aura-t-il une augmentation des fréquences ? Peut-on espérer un GPU à 1ghz ? :love: Un RV870 30% plus perf, ça peut le faire !!  :love:


 
Comme l'a si gentiment fait remarquer la fricadelle, c'est une approximation totalement foireuse de la taille.
 
Pour estimer la taille d'un Cypress en 28nm, on peut prendre les dimensions respectives de Redwood, Juniper et Cypress et en tirer des dimensions bien plus réalistes:
 
- Juniper - Redwood = 400SP/20 TMU = 67mm²
- shader core Cypress = 2* Juniper = 4* Redwood = ~270mm²
- contrôleurs RAM/phy/IO Cypress = 331 - 270 = ~61mm²
 
En considérant que les contrôleurs RAM, phy et IO ne changent pas avec le process (au mieux, il y a un scaling en 1 dimension) et que le shader core scale parfaitement (pas loin d'être vrai), ça nous donne:
 
- un Cypress 28nm de 270 * 28²/40² + 61 = ~193mm².
- un Juniper 28nm de 134 * 0.49 + 37 = ~103mm²
 
Et on peut en déduire que Redwood en 28nm donnerait obligatoirement un bus 64bits avec seulement ~60mm².


Message édité par Gigathlon le 04-04-2010 à 20:39:07
n°7393506
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 04-04-2010 à 21:51:15  profilanswer
 

lubicdj a écrit :

Le RV870 compte 2.15 milliards de transistors entassés dans 334 mm² (source hardware.fr). En supposant qu'ATI conserve la même taille du die mais en 28nm, 40/28=0.7 ==> soit 30% de transistors en plus en moyenne, on aurait donc 2,15 x 1.3 = 2,795 milliards de transistors. Annoncer 30% de perfs en plus, je ne sais pas si ça correspond au nombre de transistors en plus mais ça serait pas mal du tout !!!... :heink: Par contre si c'est gravé en28nm, peut être y aura-t-il une augmentation des fréquences ? Peut-on espérer un GPU à 1ghz ? :love: Un RV870 30% plus perf, ça peut le faire !!  :love:


bof c'est le strict minimum, le but est de donner envie aux possesseurs de rv800 de changer  :o  
s'il réussissent leur coup ça devrait plutôt taper dans les +50%, en dessous c'est presque useless

Message cité 1 fois
Message édité par couilleshot le 04-04-2010 à 21:59:52

---------------
:o :o :o
n°7393513
seth-01
Posté le 04-04-2010 à 21:56:26  profilanswer
 

couilleshot a écrit :


bof c'est le strict minimum, le but est de donner envie aux possesseurs de rv800 de changer  :o  
s'il réussissent leur coût ça devrait plutôt taper dans les +50%, en dessous c'est presque useless


+1 sans tenir compte des perfs en tesselation qui devront être augmentées :/

n°7393524
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 04-04-2010 à 22:05:09  profilanswer
 

le problème c'est que 40nm et +50% de perfs me paraît inaccessible à moins d'améliorer sensiblement le rapport perfs/w


---------------
:o :o :o
n°7393525
buffo
Redfarceur :o
Posté le 04-04-2010 à 22:10:21  profilanswer
 

bluedragon38 a écrit :

Moi j'dis étant donné tous les superbe topic que super newbie pro a lancé .. on garde celui la na ! ( buffo je n'ai rien contre toi :jap: )


 
+1, pas de souci ;)
 
Simplement j'ai pas forcément le temps de MAJ. De plus, j'ai précisé sur celui que j'ai lancé de venir ici :)


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
n°7393596
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 04-04-2010 à 23:09:01  profilanswer
 

couilleshot a écrit :

le problème c'est que 40nm et +50% de perfs me paraît inaccessible à moins d'améliorer sensiblement le rapport perfs/w

Cela attise ma curiosité concernant vos avis ! [:the_max]  
 
GF est très bien parti sur le 28nm et brightsideofnews.com a eu l'honneur de pouvoir visiter l'usine "FAB1" ex FAB 36 d'AMD où ils ont reporté dans leur article ici http://www.brightsideofnews.com/ne [...] yield.aspx 0 wafers défectueux y compris en 28nm dont les prototypes sont en cours de production (Q1 2010). Les autres articles de presse reportent un dilemme pour AMD ; Tenter le 28nm ou bien rester sur le 40nm sachant que leur future puce n'a pas été prévue au départ pour cette finesse (40nm) mais que cette dernière est devenue mature. En effet, tout était prévu pour le 32nm avant qu'il ne soit annulé par les deux fondeurs (TSMC et GF). Ouverture des paris donc ^^
 
Ajout sondage ; Je le clôturerais dés qu'on aura l'info sur le choix finalement retenu par AMD :
 
- Prise de risque avec le 28nm et à la clé la possibilité de frapper (très) fort
 
ou
 
- Prudence en restant sur le 40nm et donc problématique sur le design de la puce non adapté au 40nm ?
 
:D

Message cité 2 fois
Message édité par super_newbie_pro le 04-04-2010 à 23:23:06

---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7393613
buffo
Redfarceur :o
Posté le 04-04-2010 à 23:26:42  profilanswer
 

Non mais manque une réponse au sondage :o
 
 [:yo_play]


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
n°7393615
Zack38
Posté le 04-04-2010 à 23:27:50  profilanswer
 

Je pense qu'une entreprise comme AMD qui est déjà largement dans le rouge (c'est le cas de le dire [:radeon2005] ) a autre chose à faire que de prendre des risques inutiles en partant sur le 28nm . Cela nous profiterait certainement à tous, mais ça m'étonnerait franchement que ce soit la décision retenue, à moins que le conseil d'administration d'AMD ne décide de reporter le verdict à 2011 ... !

n°7393618
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 04-04-2010 à 23:31:23  profilanswer
 

buffo a écrit :

Non mais manque une réponse au sondage :o
 
 [:yo_play]

AHAH ! MAJ effectuée j'avais oublié obiwan  [:macdriverz]  
 


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7393621
Zack38
Posté le 04-04-2010 à 23:33:05  profilanswer
 

Oui mais non, le choix d'Obi-Wan est mal foutu là [:draculax:3]

n°7393622
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 04-04-2010 à 23:33:19  profilanswer
 

40 nm mature? faut le dire vite  :o
 
faut qu'ils prennent le risque
 
"la meilleure défense, c'est l'attaque"  
 
ou encore
 
"la fortune sourit aux audacieux"
 
:D

Message cité 1 fois
Message édité par couilleshot le 04-04-2010 à 23:36:50

---------------
:o :o :o
n°7393623
lubicdj
Je ne suis ce que je veux être
Posté le 04-04-2010 à 23:34:14  profilanswer
 

En fouinant sur le web je suis tombé sur ça je ne sais pas si ça nous concerne directement ou indirectement :
 
Global Foundries to start pumping out 28 nm ARM Cortex A9 processors in 2H 2010
By Stefan Constantinescu on Wednesday, February 24th, 2010 at 8:44 AM
 
http://images.intomobile.com/wp-content/uploads/2010/02/globalfoundries.jpg
 
Once upon a time there was a company called Advanced Micro Devices. Their largest competitor was Intel. Both companies competed not only on who made the fastest processor, but who made the best processor manufacturing plants that the world has ever seen. These massive, expensive, difficult to build factories are called fabs. AMD was losing money, and fast, because Intel wasn’t playing fair. They gave their customers incentives to keep on buying Intel chips, and to avoid AMD all together. AMD took Intel to court and won, but the damage was already done and AMD split up. AMD is still AMD, but they don’t make their own chips anymore. They sold their fabs, and now they’re operating under a new name: Global Foundries.
 
Global Foundries called up ARM one day and said: “You stinky Brit, we’re making 28 nanometer transistors, and we know the next biggest thing is the mobile space, so can we get some of your Cortex A9 intellectual property?” To which ARM replied: “What? What? Yes! Yes! Cheerio!”
 
And with that the 28 nanometer ARM Cortex A9 was born, offering 40% faster performance, while also reducing power consumption by 30%. Expect to see processor coming out of Global Foundries during the second half of this year, and possibly end up in devices you’ll be able to purchase during 2011.
 
trouvé ici http://www.intomobile.com/2010/02/ [...] -2010.html


---------------
Vive les schtroumpf !! Dans notre société, il n'y aura jamais schtroumpfé autant de schtroumpf qu'en ces temps-ci. Schtroumpfons tous ensemble pour le bien de nos schtroumpfs !
n°7393626
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 04-04-2010 à 23:39:34  profilanswer
 

Pas compris le rapport avec le 28nm pour GPU :??:  
 


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7393634
lubicdj
Je ne suis ce que je veux être
Posté le 04-04-2010 à 23:44:06  profilanswer
 

Euh... Ben c'est du 28nm ! "GPU" ou "ARM" c'est pareil, c'est gravé en 28nm non ?  :??:


---------------
Vive les schtroumpf !! Dans notre société, il n'y aura jamais schtroumpfé autant de schtroumpf qu'en ces temps-ci. Schtroumpfons tous ensemble pour le bien de nos schtroumpfs !
n°7393640
Zack38
Posté le 04-04-2010 à 23:46:16  profilanswer
 

Il m'est d'avis que ce genre de news générale concernant Globalfoundries soit plutôt postée sur le topic d'actualité de l'informatique, sinon on risque de s'encombrer de tout plein de news pas très utiles ici . [:clooney14]  
 
Si je me rappelle bien, les CPU ARM et les GPU n'ont absolument rien à voir en terme de complexité ?

n°7393645
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 04-04-2010 à 23:50:39  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Si je me rappelle bien, les CPU ARM et les GPU n'ont absolument rien à voir en terme de complexité ?

Je pense aussi, en cherchant sur le web je suis tombé sur ça ; http://www.arm.com/products/proces [...] tex-a9.php apparemment c'est un truc pour les téléphones, donc bien plus petit que le genre de GPU qui nous intéresse ici.
 
EDIT ; il y a 3 mois, voilà ce que disait charlie à propos de la photo du wafer 28nm :

Citation :

Global Foundries representatives would not talk about what chips were on that wafer, but they were definitely not the test SRAM structures that we saw in June. The new wafers were quite irregular in appearance, so they could be CPU or GPU chips, or they could be some very advanced test structures. Given the size ballparks at over 300mm^2, they are unlikely to be ARM cores, but they could be advanced SOCs based on ARM designs.
 
In any case, Global Foundries 28nm process is looking good. Officially, it is still on track for the second half of 2010, but given this showing, that may be an overly cautious timetable. Progress like this tends to lead to a slew of new products, so bring on the new toys

source ; http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] r-spotted/

Message cité 1 fois
Message édité par super_newbie_pro le 04-04-2010 à 23:56:54

---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7393651
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 04-04-2010 à 23:57:13  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

Je pense aussi, en cherchant sur le web je suis tombé sur ça ; http://www.arm.com/products/proces [...] tex-a9.php apparemment c'est un truc pour les téléphones, donc bien plus petit que le genre de GPU qui nous intéresse ici.


 
la source de son article le confirme  ;)


Message édité par couilleshot le 04-04-2010 à 23:57:28

---------------
:o :o :o
n°7393673
Manjow
Posté le 05-04-2010 à 00:12:29  profilanswer
 

lubicdj a écrit :

Le RV870 compte 2.15 milliards de transistors entassés dans 334 mm² (source hardware.fr). En supposant qu'ATI conserve la même taille du die mais en 28nm, 40/28=0.7 ==> soit 30% de transistors en plus en moyenne, on aurait donc 2,15 x 1.3 = 2,795 milliards de transistors.

Ouch... tous les mathématiciens du monde doivent se retourner dans leurs tombes, sauf ceux qui ont eu une attaque en lisant ses lignes et ne sont donc pas encore enterrés.
40/28 ça fait 1,429 déjà, ou 42,9% d'augmentation. Ensuite, on parle d'une surface, pas d'une longueur, le nombre de transistor que l'on pourra graver sur une surface identique, c'est donc 1,429x1,429, soit environ 2,04. Si Ati pouvait passer les Radeon HD 6x00 en 28nm (ce qui semble compromis) pour une même surface que les actuelles HD58x0 on aurait droit à plus de 4 milliards de transistors.
 
Manjow, qui tenait à corriger.
 
 

n°7393684
Ovan
O_O
Posté le 05-04-2010 à 00:31:10  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Je pense qu'une entreprise comme AMD qui est déjà largement dans le rouge (c'est le cas de le dire [:radeon2005] ) a autre chose à faire que de prendre des risques inutiles en partant sur le 28nm . Cela nous profiterait certainement à tous, mais ça m'étonnerait franchement que ce soit la décision retenue, à moins que le conseil d'administration d'AMD ne décide de reporter le verdict à 2011 ... !


 
C'est ce qu'ils ont fait pour le 40 et pour l'instant ça paye [:cosmoschtroumpf]  
 
Donc pourquoi pas remettre ça avec le 28 ?

n°7393689
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 05-04-2010 à 00:37:10  profilanswer
 

Ce qu'en dit wirmish :

Citation :

J'ai mis la main sur les specs du 32nm et du 28nm développé par Intel, TSMC, UMC, et GF, et après une rapide comparaison des données concernant la taille des gates, les niveaux de fuite, et le reste, il ne fait pas de doute que le process d'AMD/GF/IBM n'a absolument rien a envier à celui des autres acteurs du secteur.
 
Une simple révision de l'archi pourrait se faire en 40nm, mais dans le cas d'une nouvelle archi, ce à quoi je m'attend, il est clair que le 28nm sera utilisé.


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7393692
seth-01
Posté le 05-04-2010 à 00:39:07  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

Ce qu'en dit wirmish :


Citation :

J'ai mis la main sur les specs du 32nm et du 28nm développé par Intel, TSMC, UMC, et GF, et après une rapide comparaison des données concernant la taille des gates, les niveaux de fuite, et le reste, il ne fait pas de doute que le process d'AMD/GF/IBM n'a absolument rien a envier à celui des autres acteurs du secteur.
 
Une simple révision de l'archi pourrait se faire en 40nm, mais dans le cas d'une nouvelle archi, ce à quoi je m'attend, il est clair que le 28nm sera utilisé.


il est passé où ??? on le "voit" même plus :/

n°7393695
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 05-04-2010 à 00:41:21  profilanswer
 

bloqué ou envoyé chez les télétubbies  [:jpa] je pense lol xoD je ne sais pas ce qu'il a encore fait :D [:haha tt]


Message édité par super_newbie_pro le 05-04-2010 à 00:42:01

---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7393698
seth-01
Posté le 05-04-2010 à 00:45:27  profilanswer
 

:lol:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  839  840  841  842  843  844

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !![topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agpATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR