Reprise du message précédent :

Gros article sur le sujet, je ne le recopie pas ici car trop long, allez le consulter ici ==> http://www.xbitlabs.com/news/video [...] cture.html
 

C'est bien joli tout ça mais comme ça a déjà été dit il y a déjà un topic unique.
Un peu de respect pour l'auteur de ce topic non?

HS on/ non ! Tu as vu la tronche de l'autre topic ? C'est bon, si c'est pour n'avoir aucun suivi c'est même pas la peine d'y penser. Aprés ça fini comme les topics de Spartacus et compagnie ; obligé de demander à un modo de récupérer le topic pour mettre à jour le premier post. Les boulets, ça va un moment. Au moins là on a quelque chose d'actualisé en permanence ! Si encore l'autre le faisait, mais même pas ! Sa dernière new dans le premier post c'est décembre 2009 ! \HS off
 
En gros ATI/AMD ne savent pas s'ils vont tenter le coup en 28nm, ou bien être emmerdé avec un hybrid en 40nm.

Euhmmm... Est-ce que ça s'applique aussi facilement que ça pour un GPU ? A taille identique mais avec plus de transistors même s'ils sont gravés plus finement, doit-on en théorie à une même conso ? ou bien une conso théorique de toute façon en hausse par le simple fait que peu importe la finesse c'est la quantité de transistors qui y joue ? Et dernière question "un peu facile" ; si effectivement 30% de transistors en plus pour un die de même taille que le RV870 mais en 28nm, cela veut il dire 30% de perfs en plus ?

question on garde kel topic sur les hd6000 car il existe un autre topic sur celle-ci http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7391850 ????

je vous mayrde je ny peux rien si jai dautres preoccupations que de mettre a jour mon topic.
 
Lorsque je lai ouvert javais pas le temps maintenant je peux souffler mais bref OSEF garder ccelui que vous voulez le but c est d etre informe

le topic unique non unique faut drapalé partout ici
 
allez hop lancé le topic HD7xxx que je drap de suite  

Pourquoi certains veulent à tous prix s'accaparer un Topic?
Quel narcissisme! Topic unique existe déjà...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3224_1.htm

HS on\ Crétin ! Le narcissisme désigne l'amour de soi ou l'importance excessive accordée à "l'image" de soi. HS Off/
 

Le RV870 compte 2.15 milliards de transistors entassés dans 334 mm² (source hardware.fr). En supposant qu'ATI conserve la même taille du die mais en 28nm, 40/28=0.7 ==> soit 30% de transistors en plus en moyenne, on aurait donc 2,15 x 1.3 = 2,795 milliards de transistors. Annoncer 30% de perfs en plus, je ne sais pas si ça correspond au nombre de transistors en plus mais ça serait pas mal du tout !!!... Par contre si c'est gravé en28nm, peut être y aura-t-il une augmentation des fréquences ? Peut-on espérer un GPU à 1ghz ? Un RV870 30% plus perf, ça peut le faire !!  

lol t'as rien compris mon gars!!

Mais pas la peine de lancer un debat quoi
 
suffit de verrouiller un des deux

Moi j'dis étant donné tous les superbe topic que super newbie pro a lancé .. on garde celui la na ! ( buffo je n'ai rien contre toi )

Vivement !
 
Ca va enfin être l'occasion de remplacer mon cross de 4850

+10^999

 
Comme l'a si gentiment fait remarquer la fricadelle, c'est une approximation totalement foireuse de la taille.
 
Pour estimer la taille d'un Cypress en 28nm, on peut prendre les dimensions respectives de Redwood, Juniper et Cypress et en tirer des dimensions bien plus réalistes:
 
- Juniper - Redwood = 400SP/20 TMU = 67mm²
- shader core Cypress = 2* Juniper = 4* Redwood = ~270mm²
- contrôleurs RAM/phy/IO Cypress = 331 - 270 = ~61mm²
 
En considérant que les contrôleurs RAM, phy et IO ne changent pas avec le process (au mieux, il y a un scaling en 1 dimension) et que le shader core scale parfaitement (pas loin d'être vrai), ça nous donne:
 
- un Cypress 28nm de 270 * 28²/40² + 61 = ~193mm².
- un Juniper 28nm de 134 * 0.49 + 37 = ~103mm²
 
Et on peut en déduire que Redwood en 28nm donnerait obligatoirement un bus 64bits avec seulement ~60mm².

bof c'est le strict minimum, le but est de donner envie aux possesseurs de rv800 de changer    
s'il réussissent leur coup ça devrait plutôt taper dans les +50%, en dessous c'est presque useless

+1 sans tenir compte des perfs en tesselation qui devront être augmentées

le problème c'est que 40nm et +50% de perfs me paraît inaccessible à moins d'améliorer sensiblement le rapport perfs/w

 
+1, pas de souci
 
Simplement j'ai pas forcément le temps de MAJ. De plus, j'ai précisé sur celui que j'ai lancé de venir ici

Cela attise ma curiosité concernant vos avis !  
 
GF est très bien parti sur le 28nm et brightsideofnews.com a eu l'honneur de pouvoir visiter l'usine "FAB1" ex FAB 36 d'AMD où ils ont reporté dans leur article ici http://www.brightsideofnews.com/ne [...] yield.aspx 0 wafers défectueux y compris en 28nm dont les prototypes sont en cours de production (Q1 2010). Les autres articles de presse reportent un dilemme pour AMD ; Tenter le 28nm ou bien rester sur le 40nm sachant que leur future puce n'a pas été prévue au départ pour cette finesse (40nm) mais que cette dernière est devenue mature. En effet, tout était prévu pour le 32nm avant qu'il ne soit annulé par les deux fondeurs (TSMC et GF). Ouverture des paris donc ^^
 
Ajout sondage ; Je le clôturerais dés qu'on aura l'info sur le choix finalement retenu par AMD :
 
- Prise de risque avec le 28nm et à la clé la possibilité de frapper (très) fort
 
ou
 
- Prudence en restant sur le 40nm et donc problématique sur le design de la puce non adapté au 40nm ?
 

Non mais manque une réponse au sondage
 
 

Je pense qu'une entreprise comme AMD qui est déjà largement dans le rouge (c'est le cas de le dire ) a autre chose à faire que de prendre des risques inutiles en partant sur le 28nm . Cela nous profiterait certainement à tous, mais ça m'étonnerait franchement que ce soit la décision retenue, à moins que le conseil d'administration d'AMD ne décide de reporter le verdict à 2011 ... !

AHAH ! MAJ effectuée j'avais oublié obiwan    
 

Oui mais non, le choix d'Obi-Wan est mal foutu là

40 nm mature? faut le dire vite  
 
faut qu'ils prennent le risque
 
"la meilleure défense, c'est l'attaque"  
 
ou encore
 
"la fortune sourit aux audacieux"
 

En fouinant sur le web je suis tombé sur ça je ne sais pas si ça nous concerne directement ou indirectement :
 
Global Foundries to start pumping out 28 nm ARM Cortex A9 processors in 2H 2010
By Stefan Constantinescu on Wednesday, February 24th, 2010 at 8:44 AM
 

 
Once upon a time there was a company called Advanced Micro Devices. Their largest competitor was Intel. Both companies competed not only on who made the fastest processor, but who made the best processor manufacturing plants that the world has ever seen. These massive, expensive, difficult to build factories are called fabs. AMD was losing money, and fast, because Intel wasn’t playing fair. They gave their customers incentives to keep on buying Intel chips, and to avoid AMD all together. AMD took Intel to court and won, but the damage was already done and AMD split up. AMD is still AMD, but they don’t make their own chips anymore. They sold their fabs, and now they’re operating under a new name: Global Foundries.
 
Global Foundries called up ARM one day and said: “You stinky Brit, we’re making 28 nanometer transistors, and we know the next biggest thing is the mobile space, so can we get some of your Cortex A9 intellectual property?” To which ARM replied: “What? What? Yes! Yes! Cheerio!”
 
And with that the 28 nanometer ARM Cortex A9 was born, offering 40% faster performance, while also reducing power consumption by 30%. Expect to see processor coming out of Global Foundries during the second half of this year, and possibly end up in devices you’ll be able to purchase during 2011.
 
trouvé ici http://www.intomobile.com/2010/02/ [...] -2010.html

Pas compris le rapport avec le 28nm pour GPU  
 

Euh... Ben c'est du 28nm ! "GPU" ou "ARM" c'est pareil, c'est gravé en 28nm non ?  

Il m'est d'avis que ce genre de news générale concernant Globalfoundries soit plutôt postée sur le topic d'actualité de l'informatique, sinon on risque de s'encombrer de tout plein de news pas très utiles ici .  
 
Si je me rappelle bien, les CPU ARM et les GPU n'ont absolument rien à voir en terme de complexité ?

Je pense aussi, en cherchant sur le web je suis tombé sur ça ; http://www.arm.com/products/proces [...] tex-a9.php apparemment c'est un truc pour les téléphones, donc bien plus petit que le genre de GPU qui nous intéresse ici.
 
EDIT ; il y a 3 mois, voilà ce que disait charlie à propos de la photo du wafer 28nm :

source ; http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] r-spotted/

 
la source de son article le confirme  

Ouch... tous les mathématiciens du monde doivent se retourner dans leurs tombes, sauf ceux qui ont eu une attaque en lisant ses lignes et ne sont donc pas encore enterrés.
40/28 ça fait 1,429 déjà, ou 42,9% d'augmentation. Ensuite, on parle d'une surface, pas d'une longueur, le nombre de transistor que l'on pourra graver sur une surface identique, c'est donc 1,429x1,429, soit environ 2,04. Si Ati pouvait passer les Radeon HD 6x00 en 28nm (ce qui semble compromis) pour une même surface que les actuelles HD58x0 on aurait droit à plus de 4 milliards de transistors.
 
Manjow, qui tenait à corriger.
 
 

 
C'est ce qu'ils ont fait pour le 40 et pour l'instant ça paye  
 
Donc pourquoi pas remettre ça avec le 28 ?

Ce qu'en dit wirmish :

il est passé où ??? on le "voit" même plus

bloqué ou envoyé chez les télétubbies   je pense lol xoD je ne sais pas ce qu'il a encore fait