Reprise du message précédent :
on a pourtant bien vu la carte et la boite ...    
 
encore de la désinformation ? on se sait plus sur quel pied danser    

Ounch le prix !! ils ont pas peur à Montpellier !!! je sais que je soleil tape dur dans le sud mais quand même        
Je pense que le prix normal pour la HD 6970 tapera surement entre 400 et 450euros gros maxxxx ^^

Ok si c vrai je t'offre un Quad Crossfire de HD 6970 et si c pas vrai tu m'offre un Quad Sli de GTX 580      

C'est peut-être au niveau des pilotes ou je ne sais quoi ?  
 
En tout cas, le NDA s'est pris une claque cette fois

 
 
ma main a couper  

non mais faut arrêter de toute façon la 6950 sera au moins 15% plus perf qu'une 6870 (sinon où est l'intérêt??), ce qui devrait la placer entre une 5870 et une 570.  
 
la 6970 devrait ajouter entre 10 et 15% de perf (au minimum encore) sur une 6950 ce qui la met en face d'une 5970/580.
 
la ce serait logique surtout vu les prix que l'on attend qui donnerait la 6950 vers 300€ et la 6970 vers 400€.  
 
j'ai du mal à imaginer d'autre scénarios vu qu'on a déja le placement perf/prix des 6870/6850  
 

479€ la 6970 c'est du pure délire ...

C mieux la    

Pour de la précommande non !!!! mais le prix sera réajusté à la sortie du moins je l'espère pour les clients

Il l'a clockée...!    
 

Deal...!

Rafale06 :+1  
 
sinon qu'elle serais le prix de l'antille  

Bon c cool et je t'épargnerais les fdp !!! je viendrais chercher les GTX 580 en main propre ^^

si 6950 à 350€ elle à intérêt à être kif kif avec la 570 (que l'on peu deja trouver vers 300€)

Un cross de 6870, ça poutrera une 6990 ou non ?

 
 
clair un crossfire de hd6850 coute 400 euros
 
ça fait cher payer le "vous avez vraiment 2Go exploitable et pas 1Go par gpu"
80euros la primeur de ne pas voir sa mémoire embarqué divisé par 2
 
avec moins de frais de pcb, moins de frais de composants moins de frais de package
 
surtout si le cayman se voit affublé des même besoin de réactivité de la team catalyst niveau drivers que pour un crossfire

En théorie non, mais vu les derniers leak, possible que ce soit déjà moins perf qu'une 5970...!

 
   
 
 
Ou alors c'est un 6950 en mode Turbo avec un seul graphic engine de fonctionnel

J'vois pas comment tu peux faire des fakes avec ça ^^ et comme le mec prouve bien qu'il a bien en visuel une HD 6970 et non une  HD 6950 ^^ prépare les cartes j'arriveeeeeeeeeeeeeeeeeee      

J'ai dit gros fake à gros budget de la part d'AMD.
 

 
si bi cayman donc 4 graphic engine, si c est autant la chiadé niveau drivers que ce que les autres nous leak depuis plusieurs jour
 
4 gpu ça a très rarement été pertinent face à 3 gpu dans les test crossfireX et quad sli
 
alors qu'est ce que va donner une HD6990 avec 4 graphic engine  
 
je vois djà des maboule en train de songer à un crossfire de 2 HD6990
 
d'avis que si AMD est pas trop con, ils vont pas mettre de pont crossfire sur la HD6990
 
en même temps qqun qui voudrais acheter un cross de hd6990 c est vraiment qu il aime être un beta testeur, donc pourquoi pas se dire chez AMD cool y a des couillons qui paie pour être betatesteur de plus de 4graphic engine  
 
si le futur gpu haut de gamme à 4 graphic engine en 28nm sur HD7xxx faut vraiment qu on puissent définir dans le nouveau CCC "3 dédié GPU et 1 Opencl/direct compute pour le superHQ ou le MaLalAA"
 

Au risque de passer pour un vrai noob, c'est quoi cette histoire de "graphic engine"
 

Rien de bien intéressant en fait, juste le fait d'inclure 2 schedulers dans Cayman, en oubliant que dans un GF100 il y en a un paquet de plus.

 
http://www.hardwareluxx.de/communi [...] st15868414
 
A prendre avec des très grosses pincettes car cela donnerait des perfs inférieures à la HD 5870 quasiment

 
Mode Turbo ?

 
Ca sent les drivers qui utilisent les 4D comme des 5D.

C&Q + TurboCore façon GPU je suppose, mais ça ne fonctionne qu'avec les 10.12... donc spapossib.

 
Pas faux...
 
J'espère que les pilotes exploiteront bien les Cayman au lancement, sinon, ça risquerait de faire tache.
D'autant plus que leur lancement a été repoussé, laissant encore plus de temps à AMD pour développer de bons drivers.

Une chose est sure, AMD n'est pas suicidaire au point de lancer des produits moins perfs beaucoup plus cher que la concurrence.
Ça serait en totale contradiction avec leur politique qu'ils appliquent depuis des années...
 
A tout les coups, AMD a demandé à tous les testeurs de faire de la désinformation massive pour créer la surprise le jour J  

Bon ben vivement des drivers en alu !!! parce qu'en carton ça sent le sapin (de noel ??)

 
J'ai dû passer à côté de cette info, alors...
 
Concrètement, c'est censé se répercuter comment sur le GPU ? C'est plus simplement un mode Idle et un mode Load ?

ça doit pas être aussi simple.
C'est plus comme le turbo core du i7.
Le système change la fréquence du GPU en fonction du TDP.
Enfin je pense.

 
Ça serait sympas de pouvoir définir son TDP a la volée.
(Et soit, dépasser le TDP annoncé.)
 

 
totalement d'accord, amd ne va pas nous sortir un produit trop cher et sous performant. et vu les prix attendu...je vous laisse conclure pour les performances.

 
Je pense que c'est prévu dans le nouveau overdrive.
Tu ne choisis pas de fréquence ni de tension.
Mais juste le TDP désiré.
 

Si c'était un TurboCORE version GPU, il faudrait désactiver certaines unités de calcul pour booster les autres aux MHz. Et ainsi optimiser les perfs tout en restant dans les limites du TDP annoncé.
 
Je pense que c'est pas ça.

Ou alors il se sont rendu compte qu'ils avaient tout préparer au poils... sauf que...
J-7 y un type qu'on nommera mike le balayeur geek, qui a dit à la pause café, " Et les gars elles vont trop roxxer vos cartes avec les nouveaux drivers", et le chef de projet, lui répondit :" Mais qu'elle driver ?"
 
Et là le drame, aucun driver n'avait été dev.. du coup ils ont développé un truc à l'arrache... en un mois...
 

 
+1    
je sais vraiment pas ce qui ce passe dans l'arrière boutique mais c'est vraiment l'apocalypse...le brouillard total.
Alors soit AMD a complétement merdé sur le cayman soit ils sont en train de bien se foutre de notre gueule...car vu les prix afficher par sab et d'autres:le cayman devrait au moins faire jeu egal avec le gf110... alors que les benchs l'annonce en dessous du gf100 bref ça s'en l'entourloupe  
 

Tu veux dire que le driver essaierait d'utiliser une T-unit qui n'existerait pas ?
Mais l'inverse j'arrive à l'imaginer (utiliser un 5D comme un 4D) et on aurait des contre-performance avec les HD5k/HD68xx.

 
Oui, bon, on sait très bien quelle réputation se traînent les Catalyst, mais c'est pas à ce point catastrophique hein
 
Vu qu'il y a un changement profond dans l'architecture, je pense que le développement des pilotes a été un peu plus long que d'habitude. Mais ce faisant il y a un risque que malgré tout les pilotes ne soient toujours pas au point au lancement...

Et maquillé par l'Oréal.