Reprise du message précédent :

Cool, un nouveau topic "made by super_newbie_pro"  
 
Si je puis me permettre une remarque négative dès mon arrivée, je trouve le 1er post un peu curieux. En particulier le 1er paragraphe qui me semble tout à fait adapté au topic consacré aux ... 5xxx  

Je vote pour le 2ème choix  
Attendre le 28 nm, ca va nous mener à quand ? Les 1ères cartes pas avant mi-2011, donc 2 ans sans nouveauté après les 5xxx, ce qui me semble un peu long. A moins bien sur de considérer que nVidia a le même problème, avec une architecture moins adaptée et qu'il n'y a aucun risque de ce côté. Risqué  
Donc, je pense plutôt qu'ils sortiront quelque chose entre les 2, en 40 nm. Pas forcément un truc révolutionnaire, ca peut être une simple "mise à jour" de ce qui existe actuellement, en adaptant "vite fait" quelques bonnes idées développées pour le futur

Ah ui bien vu. Merci

ben nvidia a encore moins de marge de manœuvre, leur prochain HDG (sauf révision mineure) sera forcément en 28nm, donc ATI devrait s'y mettre également histoire de garder un train d'avance.
De toute manière j'ai l'impression que ATI va jouer sur les deux tableaux, en fonction de l'avancement du process de GF, d'après les derniers bruits de couloir deux puces sont en développement sur 2 process, le plus probable:
 
* Southern islands sur le 40nm de TSMC  
* Northern Islands sur le 28nm de GF
 
si ça avance bien chez GF d'ici l'été, rien n'empêche ATI d'annuler les S.I et d'avancer les N.I  

Ca semble effectivement une bonne approche.

+1
J'imagine que tout dépend du moment où ils ont appris l'annulation du 32nm. Si c'est tout récent, ca risque d'être trop tard pour se retourner, y a plus qu'à attendre le 28nm et serrer les fesses.
Mais j'imagine qu'ils ont un peu plus d'infos que nous et je ne serais pas étonné d'une sortie en fin d'année de ce "southern islands"  
 
En fait, ATI n'étant pas un client tout à fait négligeable, je ne serais même pas étonné que l'abandon du 32nm ait été fait en accord avec ATI

Etant donné qu'ils travaillent avec les deux (TMSC et Global Foundry) on peut s'attendre à tout. Mais comme cela a été déjà dit quelque part, process plus fin signifie plus de puces par waffer... Donc niveau quantité de production, il se pourrait que cela se simplifie. A suivre en tout cas

ati a était le précurseur du 0.55 et du 0.40 ...   donc go 0.28  

 
0.055 0.040 0.028...

+1 c'est d'ailleurs ça qui l'a sauvé du naufrage après le bide R600 et qui a permis d'appliquer des tarifs agressifs vs nvidia
en 2007 ATI est passé du 80nm (R600) au 55nm (RV670) en passant par le 65nm (RV630) en l'espace de 6 mois, un sacré tour de force  

+1

A votre avis, est-ce que GB peut prendre en charge la production des puces GPU d'ATI en 28 nm ?

 
 
oui on c'est compris quoi  

GF, oui, ils peuvent.

Wirmish :
 

wirmish ou le monsieur irma du matos  

 
La question ne se pose pas, étant donnée qu'ATi a clairement exprimé vouloir rester fidèle à TSMC .

Ouais mais ils ont une obligation contractuelle avec GloFo d'après ce que j'ai compris sur XBitlabs...

 
En ce qui concerne leurs CPU, peut-être, mais ça m'étonnerait que les GPU le soient également .

JE veux bien te croire mais là je te demande source

Si GF est le seul à proposer du 28nm pour GPU high performance, AMD/ATI ne vont pas attendre TSMC

 
Source : http://www.xbitlabs.com/news/video [...] cture.html
 

Peut-être que l'accord concerne uniquement les Llano ?
Ces APU auront une partie CPU et une partie GPU sur le même die, on peut penser que ce sera Globalfoundries qui se chargera de leur production .
 
Après, si le contrat s'étend carrément sur toutes les futures CG ATi, ça peut que être bon, étant donnée que TSMC est un peu en retard .

Non, non, il est bien fait mention de "graphics processors"
 
C'est un contrat typique lors de la séparation d'une société en 2 entités, et tu remarqueras que ça implique quand même que le process soit compétitif.
 
 
Pour l'heure il n'est pas question de GPU SoI mais c'est une possibilité à moyen terme selon le résultat de Llano.

En même temps, ca parle d'un "32nm-qualified process"  
Plus de 32nm, plus d'engagement

Ça parle d'un process 32nm et mieux, pas seulement de 32nm...!

pour moi AMD n'est pas spécialement en retard techniquement
 
donc pour moi banco nouvelle archi 28nm (et GF aura sa nouvelle usine l'an prochain pour fabriquer les cpu bulldozer donc)
 
si un gpu hybride 32nm devait sortir ça ne serait que pour satisfaire une demande des oems... mais franchement avec les HD5xxx y a de quoi faire d'ici la fin de l'année
 
donc nouvelle archi HD6xxx  pour cebit mars 2011 ça le ferait (et ça donnerait aux acheteur de HD5xxx un peu moins l'impression d'avoir acheté un produit déjà périmé) car ça fait juste 3mois que la dispo est enfin acceptable
 
de toute facon amd à déjà les 2 sur la planche, donc c'est juste une question de "quand peut on positionner le nouveau gpu 28nm des avis du concurrent NV"
 
un "hybride" ça ne sortira potentiellement que si NV sort un refresh du gtx4xx  dangereux

Je te rejoins sur ces points aussi    
 

Pas d'accord, la dispo s'est amélioré mais pas les prix    

 
 
est je parlé de prix... j'ai bien dit dispo
le prix faut vous en prendre aux revendeurs et leur pratique abusive... des HD5870 à 340€ ça se trouve des HD5850 240/250€ ça se trouve
 
avec difficulté mais ça se trouve  
 
le problème c'est que dès que ça se trouve c'est vendu aussi sec et te voilà reparti pour 2/3 semaines de tracking sur le web pour remettre la main sur une telle offre
 
après oui le prix des matière premiere depuis le lancement en septembre ont été à la hausse donc ça n'aide pas
reste la possibilité du crossfire de HD5770 (mais là ça sera pour dx11 car sauf erreur un cross de HD4890 est plus perf en dx9 et 10)

 
Sauf qu'on ne parle pas là de N.I qui serait "dé-shrinké" de 28nm en 40nm.
 
D'ailleurs si on en croit les roadmaps, les N.I devaient être en 32nm à l'origine. Avec l'annulation, les N.I ont étés passés en 28nm. Qui sera d'ailleurs probablement associée avec une augmentation des unités.
 
Les S.I étant des intermédiaires entres Evergreen et N.I, ce sont des GPU à part entière. Même si l'archi utilisée est un hybride d' N.I et d'Evergreen.
 
 

En même temps on ne peut nier que nVidia a été audacieux en faisant un GPU de 500mm² sur du 40nm en bois.

Sauf qu'il y avait eu le RV740 avant.
 
Qui pour rappel devait à l'originé être lancé quasi en même temps que le RV730.
 
 

+1

 
 
la chose positive,c'est pour les premiers acheteur  
 
pas la sensation de s'être fais plumer en 2 mois de temps ...   ca me refais penser au premier acheteur des gtx280 ... v'la la rapidité de la chute,brutal et douloureuse  

 
http://www.rueducommerce.fr/compos [...] oup_id=717
 
Meme en dispo chez mon VPC

en attendant quand ça sort ... c'est pas forcément la question
 
l question c'est si nouvelle archi, est ce que ça sortira avec des drivers assez travaillé direct ou si comme pour la HD5xxx faudra attendre 6mois pour que les drivers permettent enfin de faire tout ce que la carte est censé faire
 
nop car c'est bien jolie au moins avec la HD5xxx on a eu des drivers stable au lancement (peut pas en dire autant lors de la sortie des HD4xxx)
 
mais bezel compensation 6mois
nouvelle gestion crossfire 5mois
stereoscopie 6/8mois
ati stream / direct compute .. on va dire 4mois
 
faut attendre longtemps pour l utiliser sa carte chez ati encore  en phase de lancement .. pret de la moitié de vie du produit avant l arrivée du remplacant
 
car là va y avoir en plus "changement d'archi" (au moins ils auront déjà passé le cap du dx11 grace aux HD5xxx là ou NV change d'archi en bouffant dx11 dans la foulée)

Le plaisir se mange lentement, en prenant son temps, ça doit durer

Euh... ça c'était dispo le jour de la sortie hein
 
C'est OpenCL qui a un peu trainé, et encore, il était dispo dans le Stream SDK en version Beta.
 
DirectCompute 4.x a trainé par contre, mais ça ne concerne pas du tout les HD5k.
 
 
 
Après, pour ce qui est du reste, c'est effectivement risible, ceci dit on verra le temps que met nVidia pour le GeForce 3DVision Surround vu qu'il n'est toujours pas dispo...

dommage qu'on ne puisse pas encoder des vidéos avec les ATI comme on peut le faire avec les nvidia à l'aide de cuda ca ferait un gros plus me concernant !

On peut, mais c'est pas vraiment paramétrable... ceci dit, c'est gratuit et il faut plutôt chercher du côté des éditeurs de logiciels d'encodage/codecs pour trouver des responsables, car le GPGPU n'a pas attendu DirectCompute/OpenCL/CUDA pour exister (sans parler du fait qu'à première vue le fait de passer par des Pixel Shaders n'est pas vraiment négatif).

 
powerdirector de cyberlink le permet il me semble

Toute façon dans tous les cas de figure, on table sur fin d'année debut d'année prochaine ?