Reprise du message précédent :
Toute façon dans tous les cas de figure, on table sur fin d'année debut d'année prochaine ?

Ca y est. Une premiere photo disponnible.
ATI HD 6990
 

j'ai peur quel finisse par pencher un poil ...  

Non mais il est mal fait le montage
 
Où met-on les dies dans ce cas? Au milieu de chaque quatuor de ventilos?

Non, ils sont en dessous. La carte est plus epaisse et prend trois baies PCI.

 
   
 
Ps: Fudzilla Owned    

Oui... En théorie  

 
 
y a des fake qu il faudrait même pas poster  

Un peu HS mais si ça vous intéresse, GlobalFoundries to bring the "fastest" 28nm ARM Cortex-A9 design ==> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7396333

Bof, si c'est marrant

 
En même temps ils n'ont pas trop le choix je pense sinon ca risque de faire long
 
Et avec les rumeurs qui cour peut on esperer une sortie à la 5870 c-à-d octobre novembre avant noel enfaite ? (Mieux pour eux)
 
Je ne tiendrais pas jusqu'a la avec ma 4870, je vais craquer pour une 5870 qui sera dépassée quelque mois après et perdu ça valeur

On a beaucoup parlé de GF mais TSMC ? La dernière news ici http://www.xbitlabs.com/news/other [...] _2010.html parlait d'une production de masse du 28nm au Q4 2010 les concernant.
 

faut dire que les infos de tsmc ça fait un peu penser au serpent dans le livre de la jungle
 
"aiiiii confiaaaaaaance mon petiiiiiiiiit  ...."
 
si tu les écoutais il serait même en train de faire du 10nm
 
malheureusement l'abus de marketeux ne tue pas

+10

 
Nan il y a obiwan qui boss chez eux, avec le pouvoir de la force ils sont déjà au 0.01nm

Puis-je me permettre de te corriger, cela est impossible car les atomes de silicum font 0.2nm donc c'est impossible d'avoir la moitié d'un atome, même Obiwan ne pourra le faire

 
Si justement obiwan peut avec un geste de la main
 
Ne sous éstime pas les pouvoirs de la force jeune padawan

seul chuck norris peut y arriver... mais il bosse sur le prochain ipad de 4km²

Certainement pas sinon toi et moi et lui, on sera pas là pour dire ça
Je ne suos estime pas son pouvoir, je le calcule

 
 
car tu ne vois pas que les atomes sont eux même constitué de "sgouchy" (terme que j'ai inventé)
 
et pourquoi
 
car on peut casser un atome
 
avant de savoir de quoi est composé l atome faudrait déjà qu'on arrivé à les modeler comme on veut pour réaliser les molécules qu'on veut
 
on a déjà du mal avec ça, donc y a du chemin avant de découvrir tout les secrets des atomes (si ils investissent des millions dans des labo de fissions c'est pas pour jouer aux billes à l'échelle atomique )

Humour, toussa, non ?

Ouais un accélérateur de particule chez les fondeurs...
on va payer la next gen d'intel à 454869$ pièce

Si tu crois que manipuler un atome est facile, appelle moi Envoye-moi des atoms silicium dans du papier distant de tout liaisons  
 
Bref, va revoir tes cours de physiques

 
 
   
 
pas vrai cela, c est hall qui le dit dans la serie code quantum.......  
 
 
non mais    
 
   
 
 
 
et on peut scinder un atome on obtient un neutron et un proton.......ou je dit une connerie
 
et le reste est quasiment egale a 100 % de vide    

Je comprend mieux ton avatar en te lisant    

 
   j'ai pas dit le contraire

Andrew ne m'a toujours pas répondu concernant son avis sur le 28nm de GF... quand ça le fait chier ou que sa boite est dans la merde il répond pas, mais quand tout va bien, il fait le maketeux :-/

 
Tu risques pas d'avoir de réponse avant quelques mois  
 
 

Bien le HS ObiWan et ses atomes, toussa
 
Mais ObiWan fait plus simple: il a des GPU quantiques

YES YES YES !!!!! Andrew accepte de me filer des infos !!!!  
 
**************
 

TSMC ne va pas si mal finalement  
 
Faut voir si les dates qu'il te donnera colleront avec le planning d'AMD

qu'ils corrigent déjà les rendements du 40nm (lol la dispo des 5870 quoi...) après ils pourront l'ouvrir sur le 28 nm

Sauf que le process 28nm est différent à bien des égards du process 40nm, il n'y a donc pas beaucoup de raisons qu'il soit aussi pourri et difficile à améliorer/débugguer .

Euh, source ?

 
Je note pas la provenance de tout ce que je sais, désolé  
 
J'ai lu je ne sais plus où que TSMC avait par ailleurs abandonné le 32nm car il était trop similaire au 40nm et risquait de finir comme lui . C'est pour cette raison que le 28nm sera le prochain process de TSMC et qu'il a des chances d'être plus réussi que le 40nm à bien des niveaux .

faut surtout y voir ceci... les chaine actuelle de tsmc sont en  
Low K TCO (pas me demander ce que c'est.. j'ai copier coller et même si je vous dit texto ce qu'est TCO ça vous avancera pas plus qu'à moi... donc j'ai laissé en abrégé)
 
TSMC laisse tombé cette techno tellement ils peuvent plus rien en tiré il l utilisait déjà du temps du 65 et 55nm et avec le 40nm ils en ont chier pour que ça marche (il en chie encore)
 
là il change complètement de techno high K metal gate (idem pas me demander ce que c'est.. du gargon à eux pour faire style dans les interview)
 
l'idée c'est de diviser les gate par 2 (les porte quoi "ouvert/fermé", en gros la densité des transistor quoi)
 
tu va pas te faire chier à réinvestir des millions juste pour refaire des chaines de prod qui ne permettrait qu'un die shrink 32nm du 40nm qu il produisent actuellement
 
le 32nm ça aurait été pondu si le 40nm avait été de qualité et donc il aurait pu optimiser les chaines actuel pour pondre du 32nm
 
sauf que le 40nm est à chier (ils peuvent produire enfin de facon satisfaisante mais au final c'est un big echec... la techno sur laquelle il s appuie date du 65/55nm et elle tiend pas comme il faut cette finesse pour les puce trop complexe qu on leur demande)
 
bref c'est bon tu réinvesti dans un nouveau processus de fabrication (bref nouveau polymère tout ça pour réaliser les wafer)
 
faut marqué le coup (derrière va falloir remettre les chaines de prod sur l'établi, et donc lourd investissement)
 
donc tu vise plus loin avec le 28nm à puce égale t'en fout facile 4 fois plus sur un wafer de taille identique en 40nm
et si ça marche tu pourra en tiré une déclinaison de 22nm (peut être 20/18nm) à force d'optimisation
 
donc déjà c'est pas le tout d'avoir déjà des echantillons fonctionnel  en 28nm chez tsmc, si ok après faut refaire les chaines de prod (pas juste un update comme ça a été fait entre 55 et 40nm)
 
à mon avis sur le coup GF a bien plus d'avance avec 1 usine en train de se terminé qui répondra direct aux exigences  
et une usine actuelle (celle qui produit en ce moment les phenom II X6 32nm) qui est loin d'être à la rue
 
GF n'utilisant sauf erreur pas en 32nm le même process que tsmc avec son 40nm
et process de GF visiblement apte à manger du 28nm (donc l'usine actuel qui fait du 32nm pourra être updaté en 28nm et non besoin d'une restructuration complète)
 
donc oui quand bien même tsmc aurait des presample 28nm ça ne doit être que sur une chaine de fabrication de test
 
pas de quoi produire en masse en octobre2010/fev2011
 
contrairement à GF
qui a facile sur le coup 6/8 mois d'avance (après ptet que sur le 22nm c'est tsmc qui récupèrera de l'avance)
___________
 
 
Moi c'est comme j'ai compris la chose, si c'est pas ça me corriger

ICI

Le problème, c'est qu'il va arriver bien tard ce 28nm... jusque mi-2009 voire fin 2009, il était question d'un High-K gate-first, depuis ils sont passés sur du gate-last qui ne partage pas les mêmes paramètres, bref ils sont repartis de zéro il y a moins d'1 an.
 
A côté de ça, GF est déjà présent avec un 32nm gate-first SoI et le 28nm est ni plus ni moins qu'un shrink de ce 32nm sans les spécificités du SoI.

Je te fais suffisamment confiance pour croire à ce que tu dis
Pour moi j'aurai doutes sur la similirarité des process 40-32-28 nm

 
Activation l'explique mieux que moi