[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 438 439 440 .. 839 840 841 842 843 844 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

bab55

I am the Night Rider

Reprise du message précédent :

jeanjean15 a écrit :

Pas terrible la garantie MSI . Sur beaucoup de sites , elles ne sont garanties qu'1 an . :sweat:

Cf mes messages chez les verts : directive européene 2005 136 (google vous trouvera les détails mais je ne me souviens jamais de l'article précis), bref la garantie c'est 2ans, qu'ils le veuillent ou non.

Publicité

ordimans

C'est con que j'sois avec du Eyefinity sinon j'aurai pris une 580 direct.
Avec un retour chez Nvidia, et des pilotes tout les 4 matins.
(faut dire à l'époque de ma 8800 GTS v2, j'ai du changé de pilote quoi 4 fois en plus d'un an)

Alors qu'avec ATI, j'attends chaque moi les news pilote pour voir s'il corrige le bug du curseur.

Message cité 1 fois

brice28

brice28#2565

Directive européene oui, publié aussi dans le journal officiel ( 2008 à vérifié je l'ai au bureau ).

Attention tout de même si sur la facture est inscrit garantie 1 ans,
le revendeur est dans ces droits, Vous achetez en connaissance de cause.
Voila en gros pour la lois

Maintenant MSI garantie les cartes 2 ans au revendeurs :jap:
Et pas encore au client final

johnny-vulture

Wesh wesh ma poule !

Nvidia à peur d'AMD pour ça baisse les tarifs

Message cité 1 fois

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Gigathlon a écrit :

Il n'a jamais été question de TDP de 190w, sauf à utiliser la récente définition nvidiesque du TDP...

D'après le peu d'infos plus ou moins officielles, le TDP serait de 250w pour la HD6970, avec une conso pratique n'excédant pas les 190w, soit ~40% de plus que la HD5870.

TDP c'est THERMAL DESIGN Power ... C'est forcement un chiffre arbitraire qui n'est pas juste et choisi en fonction d'un critère et non de la consommation maximale.

Message cité 1 fois
Message édité par MEI le 09-12-2010 à 22:00:09

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

FloFloFlow

johnny-vulture a écrit :

Nvidia à peur d'AMD pour ça baisse les tarifs

C'est plutot Cdiscount qui veut augmenter son bilan de fin d'année, faut pas tout mélanger

---------------
Mon topic vente / achat

ordimans

Vider les stocks != augmenter son bilan.
Je pense que le bilan il est largement fait et depuis longtemps....

Sauf qu'ils font pas de stock, et gardent jamais longtemps les palettes.

Et là c'est pour faire de la place au 69x0 qui arrive demain (ou pas)

Message édité par ordimans le 09-12-2010 à 22:12:16

Cizia

silv3rm@n a écrit :

je suis deg si cela savere exact a 500 euros la carte je pense pas repassé chez ati erf suis vert lol

ouais,entre les rumeurs et les fake ... W AND S

il faudrait vraiment que ca roxxe du feu de dieu pour avoir de telle tarif.

Message édité par Cizia le 09-12-2010 à 22:34:04

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

Corleone_68

manut2500 a écrit :

C'est quand meme marrant, pour beaucoup ici, la GTX580 n'est qu'une révision pure et simple de la GTX480, la GTX480 telle qu'elle aurait du sortir dés le début (c'est surement pas loin de la vérité), et la AMD va sortir une nouvelle architecture, toute jolie toute belle , si celle ci n'est pas capable de battre largement la GTX580 ca prouvera simplement l'impuissance d'AMD à être capable de faire le meilleur monoGPU ou que les choix de NVIDIA pour la GTX480 étaient les bons, tout probleme de conso mis à part, car pour moi dans le tres haut de gamme ce parametre n'a aucune valeur, les gens cherchent les perfs point barre.

MEI a écrit :

Ou pas, tu pourrais avoir une puces qui fait 10-15% de surface mais à peine plus de transistors qu'une autre. Et même avec les transistors, c'est pas parce que t'as plus de transistors que la puce coute plus chère a fabriquer (ça dépends du rendement de la puce, qui dépends aussi de la qualité du masque et donc de sa complexité).

On peut prendre ça dans tout les sens, l'efficacité la plus simple à mesurer c'est la quantité de perf par rapport au moyen technique d'une date donnée.

Les ingés NVIDIA on réussi a sortir un max. de perf du Fermi avec les moyens technique possible fin 2010. Si ATI ne réussi pas a faire mieux, on peut en conclure que les ingénieurs de NVIDIA sont les plus efficaces.

Parce que sinon si on part dans des détails d'implémentation on pourrai dire que NVIDIA est plus efficace car ils sortent plus de fps/Flops ou plus de fps/Gpixel

Nan mais vous avez finis de raconter de la merde ? Quelques jours avant la sortie ça troll à mort...
Fermi c'est le contraire de ce que vous dites, si c'était la meilleur archi de tout les temps, elle serait sortie en temps en en heure ! Or ce n'est pas le cas, pourquoi ? Problème de conception entre autres... Si c'est ça le meilleur..
C'est facile de faire un "proto" une "vitrine techno", mais si ce n'est pas commercialisable, ça sert à quoi ? A ce compte les 2 peuvent le faire et au final on n'avance pas plus..

Et puis dire que AMD n'est pas capable de faire le meilleur mono GPU en voyant le boulot qu'ils ont fait avec Evergreen je trouve ça gros aussi ! C'est simplement leur strategie de sortir de petit GPU.

Et puis avec vos lunettes vertes vous oubliez une chose... SI nV avait réussi à sortir, la GTX480 tel que la GTX580, il n'y a pas une carte commune au 2 chez AMD hein ? Enlevez les lunettes c'est depuis le début qu'AMD avait prévu le coup avec la HD5970 qui pour preuve est devant/kif kif avec la GTX580 (Comme par hasard hein)... Et on longuement discuté sur le faite qu'adopter ce genre de strategie était plus economique..

Ces fanboys... :pfff:

Blue Apple a écrit :

30% en plus pour une taille et une puissance identique sans changer la finesse de gravure, ce serait du jamais vu...

Même nV avec leur super mega parfaite archi Fermi de la mort qui tue n'ont pas fait ça :whistle:

Message édité par Corleone_68 le 09-12-2010 à 22:36:41

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Ces 190W de TDP, j'y crois pas du tout. Si AMD nous pond une carte à mi-chemin entre une 480 et une 580 avec un TDP de 190W, je leur voue un culte pendant les 5 prochaines années

Gigathlon a écrit :

oué

AMD officially

Citation :

AMD has clearly abandoned its performance per watt graphics dream. The company that used to make small and power efficient chips went for a different approach, a huge chip. As we reported earlier, Cayman in its Radeon HD 6970 variant has a total board power rating of under 300W.

AMD has a history of avoiding some industry standards such as TDP as they already tried to skip this standard when Barcelona core went hot. AMD is currently using three different TDP values and calls them PowerTune Maximum Power, Typical Gaming Power and, of course, Typical Idle Power. The PowerTune feature looks a lot similar to the gimmick that Nvidia used on its GTX 580 and it looks like this one lock the HD 6970 maximum TDP at 250W. Typical Gaming Power is set at 190W while the idle stands at 20W.

The card physically has one 6-pin and one 8-pin connector and it plans to introduce PowerTune technology where you will be able to add or substract 20W in order to save some power and the Amazon forests or add some maximal power for better overclocking.

Overall the best case scenario looks to be quite hot and much more than people are expecting, us included. AMD will officially launch Radeon HD 6970 and 6950 on the December 15th 5AM European Time and December 14th 08.00 PM California Pacific Standard Time and you will get this one confirmed.

source ; http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] n-300w-tdp

40nm tout ça

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Publicité

khalis

Stillness is the key !

Obligé
Je sens que cela va se jouer sur le prix.
En ce moment prix agressif sur les GTX570.

Cf : http://www.pixmania.com/fr/fr/rf/gtx570/772__103?t=3_1

Message cité 1 fois

---------------
- Life is too short to last long.

wolfflyter

khalis a écrit :

Obligé
Je sens que cela va se jouer sur le prix.
En ce moment prix agressif sur les GTX570.

Cf : http://www.pixmania.com/fr/fr/rf/gtx570/772__103?t=3_1

---------------
該反思的是，往往有幫助

khalis

Stillness is the key !

Et pire encore chez Cdiscount.
Cela laisse pressage et c'est du bon pour nous tous.

Vivement le 15 et le test hfr et autres , que je me decide!

Message cité 1 fois
Message édité par khalis le 09-12-2010 à 23:04:39

---------------
- Life is too short to last long.

duck69

je vois deux possibilités :

- les Radeon vont donner du fil a retordre a Nv et il solde juste avant la dispos en boutique des 6900.
- juste un gros vidage de stock pour éviter d'avoir des cartes sur les bras et de marger rien du tout au contraire d'une Ati.

Vivement Mercredi quand même.

Message cité 2 fois
Message édité par duck69 le 09-12-2010 à 23:13:09

---------------
T'a la variante Duck qui consiste a manger des tomates farcies chez papa/maman, avoir la vie d'un moine au moyen age, acheter des drouilles au moment où elles valent rien, les revendre à *2 10 ans plus tard.

Gigathlon

Quad-neurones natif

MEI a écrit :

TDP c'est THERMAL DESIGN Power ... C'est forcement un chiffre arbitraire qui n'est pas juste et choisi en fonction d'un critère et non de la consommation maximale.

Oui, le TDP PEUT être arbitraire, mais tout dépassement continu du TDP (pas des pics de conso de 1ms toutes les secondes avec une moyenne normale, d'ailleurs on parle de chauffe et non de conso, ce qui revient pour ainsi dire au même en dehors de cartes avec moult DP et/ou un ventilo bouffant 2.21 gigowatt), d'une façon ou d'une autre, se doit d'être impossible si on respecte les spécifications. FurMark et OCCT, aussi power virus qu'ils soient, ne font qu'utiliser le matériel via une API pour laquelle il a été conçu, de fait, le TDP d'une GTX580 est de l'ordre des 350w, et ça se vérifie si on compare les conso max/jeu des GTX580 et GTX285 (221w contre 153w en jeu et 350w contre 208w sous FurMark, pour des TDP de 244 et 204w de part et d'autre).

Chez nVidia, le TDP est juste renommé "Maximum Board Power", et même comme ça il n'a pas l'air respecté...

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 09-12-2010 à 23:25:44

cyd16

si tu l'dis...

duck69 a écrit :

je vois deux possibilités :

- les Radeon vont donner du fil a retordre a Nv et il solde juste avant la dispos en boutique des 6900.
- juste un gros vidage de stock pour éviter d'avoir des cartes sur les bras et de marger rien du tout au contraire d'une Ati.

Vivement Mercredi quand même.

en commande pour cdiscount par exemple, donc pour vider le stock sa doit pas être bon.

j'espère que c'est plus ta première proposition

---------------
@bf3 calimetal / @star craft II calimetal

khalis

Stillness is the key !

duck69 a écrit :

Possible oui, ou juste un gros marketing pour faire croche patte.

Rdv le 15. :lol:

---------------
- Life is too short to last long.

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Gigathlon a écrit :

T'as toujours pas compris c'est qu'est un TDP...

C'est un spécification pour les système de refroidissement.
C'est la quantité de chaleur de doit être capable de dissiper le système de refroidissement sans que la puce atteigne sa température critique.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

khalis

Stillness is the key !

Oui quasiment.
Patiente quand même jusqu'au 15.

Message cité 1 fois

---------------
- Life is too short to last long.

Cizia

les prix annoncé?

ils sont comme les perfs,variable selon les humeurs chinoise :whistle:

ils faut clairement attendre ...

Message édité par Cizia le 09-12-2010 à 23:37:51

Gigathlon

Quad-neurones natif

MEI a écrit :

Et si un système de refroidissement est conçu pour refroidir à 97°C une carte pompant 250w, tu crois vraiment qu'il va pouvoir la refroidir si elle engloutit plus de 300w?

Des fois, je me demande si tu réfléchis à ce que tu sors comme "arguments"...

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 09-12-2010 à 23:43:35

Cizia

la dessus,c'est clair ... trop de flou autour de ces cartes :sweat:

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Gigathlon a écrit :

Pourtant, il a bien raison, le TDP est avant tout à destination des fabricants de solution de refroidissement :jap:

Message cité 1 fois

Corleone_68

Tu as l'air bien informé... Donc fais pêter les specs, perfs etc... (réelle) [:airforceone]

Gigathlon

Quad-neurones natif

Invite_Surprise a écrit :

Pourtant, il a bien raison, le TDP est avant tout à destination des fabricants de solution de refroidissement :jap:

Là-dessus oui, et c'est bien ça le problème... d'où cette question sur la compréhension que MEI a de ses propres propos.

La carte dissipe bel et bien plus de 300w, donc on ne peut pas décemment penser que le cooling a été conçu pour en évacuer 250.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 09-12-2010 à 23:53:17

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Gigathlon a écrit :

On ne dit pas que le cooling NVIDIA ne peux pas dissiper plus de 250W, juste que NVIDIA spécifie qu'un cooling doit dissiper au moins 244W.
Et 300W vs 250W, si ça ne dure pas plusieurs heures c'est pas un problème... C'est là tout l'art de bien définir le TDP. Si pour NVIDIA les cas >244W n'arrive pas assez souvent, et pas assez longtemps, why not.
(sans compter que c'est surement pas validé a T° ambiante courante mais plus à 45 ou 50°C)

EDIT : Et une GTX 580 qui dissipe plus de 300W sans o/c je voudrais bien voir ça dans des cas pratique régulier et courant... Même HFR ne note que 309W de consommé dans Furmark (le pire des cas donc)... Ca fait donc 309W de dissipé par : GPU/FAN/GDDR/Etage d'alim...

Message édité par MEI le 10-12-2010 à 00:05:03

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

dr g frag

In Game

Une video inutile du début de deballage d'une 6950 mais peux etre que la partie 2 sera mieux: Ati Forum

Message cité 2 fois

---------------
Site perso | Mes ventes

sasuke87

Mais quel teasing de m.... [:unicode]

Cizia

dr g frag a écrit :

Une video inutile du début de deballage d'une 6950 mais peux etre que la partie 2 sera mieux: Ati Forum

discret est le bon mot

khalis

Stillness is the key !

C'est clair, sans son et rien d'autre :lol:
mdr!!!!!

---------------
- Life is too short to last long.

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Si je résume les 8 dernières pages, on apprend qu'AMD a abandonné sa philosophie "Small is Beautiful" pour nous concocter une énorme puce très aussi petite que le Cypress, mais offrant des perfs largement peu moins élevées que la GTX 580, et tout ça à un prix défiant la logique du moins c'est plus beau car 100€ de plus que la GTX 580 c'est vachement plus intéressant que non ça ne l'est pas, et même si le rapport perf/prix est moins plus meilleur que la taille des pieds de Chuck Norris, l'important c'est que les Cayman sera lourd et son ventirad tournera dans le sens des aiguilles d'une montre tournant dans le sens normal d'une montre.

Message cité 1 fois

Cizia

voila,c'est exactement ca (au détail près)

Message édité par Cizia le 10-12-2010 à 00:13:00

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

dr g frag a écrit :

Une video inutile du début de deballage d'une 6950 mais peux etre que la partie 2 sera mieux: Ati Forum

[:gam-r]

Mais merci pour le post dr g frag

tenseur1

Spéc de la HD 6970 ?
http://www.centrale3d.com/?Toutes- [...] ions-de-la

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Wirmish a écrit :

Tu résumes pas très bien je trouve ...

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

manut2500 a écrit :

Franchement qu'est ce qu'il y a de faux dans mes affirmations, si un constructeur sort une nouvelle archi et que cette archi (on ne sait pas encore si ca sera le cas ok) est incapable de battre l'archi du concurrent que tout le monde reconnait comme ayant deja un an, c'est que ce constructeur (AMD) à un problème pour sortir du monoGPU puissant c'est tout, constatation pur est simple.

Et si par hasard la HD 6970 offrait des perfs 5% moindres que la GTX 580, avec une puce 30% plus petite, qui consomme 20% moins, et qui se vendra 15% mois cher, tout en ayant un coût de production 50% inférieur, permettant à AMD de dégager un profit 20% supérieur, ça serait toujours la preuve que les techs d'AMD sont des incompétents ?

:??:

Message cité 1 fois

mum1989

tenseur1 a écrit :

Spéc de la HD 6970 ?
http://www.centrale3d.com/?Toutes- [...] ions-de-la

ils ne font que parler d'une news parue sur fudzilla, cette news a déjà été relayée sur ce topic

Message édité par mum1989 le 10-12-2010 à 00:23:49

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Invite_Surprise a écrit :

Tu résumes pas très bien je trouve ...

Oser répandre ton fiel sur un caribou en rut, c'est pas très malin...

Heu, c'est pas juste, j'ai glissé sur une plaque de glace...

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 10-12-2010 à 00:24:59

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 438 439 440 .. 839 840 841 842 843 844

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●	probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !!	[topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agp	ATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Page générée en 0.103 secondes