Reprise du message précédent :

Comment tu calcules ça ?
C'est autant que la HD5870 1Go (188W) et moins que la version 2Go (225W).
 

Puor moi il y a eu K7 (Athlon), K8 (A64), K10 (Phenom) et bientôt Bulldozer.
Thunderbird c'était le nom de code d'un die particulier d'un CPU à archi K7.
 
Et à mon avis, quand Blue Apple parlait de K7, il parlait des Athlon (avant les A64).

800SP tournant à une fréquence beaucoup plus faible pour rentrer dans une plage de consommation inférieure.
 
Si c'est pour faire ce genre de comparaison débile, je propose les HD4870 (RV770) contre les Geforce 280M (G92b)...

 
Il n’est pas castre, et le G92b c'est un peu la génération précédente.

fudzilla est vraiment devenu du n'importe quoi, si une chose est sûr, c'est que la HD 6970 a 1920sp puisque la HD 6990 a 3840sp confirmé sur des slides officielles. en tous cas je pense que Fuad parle de la HD 6950 et pas de la HD 6970 .

C'était un fake slide la HD6990
 
Quoi qu'il en soit, rien d'inquiétant tant qu'on ne descend pas sous les 1024SP  
 
 

J'ai pris en compte les conso en jeu mesurées chez PCGH, soit 129-138w pour la HD5870.
 
Côté RAM, la différence sera au pire du pire de l'ordre de 5-6w pour les 2Go couplés à la fréquence plus élevée (process plus récent et densité double -> la RAM consomme moins et l'interface marginalement plus).

 
C'est Nvidia qui l'a placé en face des RV770 because nouvelle archi impossible à décliner dans les gammes plus basses

 
Ca ne change pas le faite que le G92b est une vieille archi poussive.

En gros, un an après la HD5870 on aura une HD6970 à peine 30% plus perfs?  
 
Ok pour une conso et une taille quasi identique mais bon... C'est décevant...

Ah ben tiens, manquait plus que le boulzor Rafale06 pour compléter le tableau

 
Malgré son age elle avait de beaux restes... au contraire de la nouvelle archi !

 
c'est quoi ?  

30% en plus pour une taille et une puissance identique sans changer la finesse de gravure, ce serait du jamais vu...

HFR les a mesuré à 179W/209W sous 3DMark06 (et plus sous Furemark mais c'est effectivement pas représentatif du ingame).

Honnêtement, si on me dit : "+30% de perf que le Cypress à taille, conso et gravure identique" je crierais au fake tellement c'est peu probable

+1

 
 
Keski t'arrive ta oublié ta couche culotte ? relaxe pti gars tu vas finir tout rouge encore

 
Tu es difficile toi dis donc  

Fuad est marant quand même :
 
titre de la news "Cayman 6970 has less than 300W TDP"
 
OK, là on s'attend à lire un truc genre 260-280W ( ), en fait on tombe sur 190 W  
 
Un vrai comique  

un mélange de dinosaure et de boulet.

Des news comme çà je peux en faire aussi...  
La 6970 sera plus perf que 5870..

Delarue avait consommé plus de 2 grammes d'héroine

Mais même si ce test est moins violent, il sature les ALU chez AMD et le score crève le plafond, donc ça n'est pas non plus une bonne indication
 
Le "Typical gaming power" est à voir comme l'équivalent du "TDP" actuel de nVidia.
 
A voir pour le côté perf/mm², mais il y a de la marge de progression, en toute logique encore sensiblement au-delà de Barts, le perf/watt a pour sa part peu de chances de s'améliorer à ce point.

C'était pas impossible, c'était juste inutile vu que G9x et GT2xx sont finalement proche et que les G92b était déjà design.
 
Les GT21x sont bien sortie plus tard en version avec peu de SP hein...

les  68... risquent  de baisser  avec  la sortie  des  69... ?
 

Pourquoi donc ?    

AMD set to launch Radeon HD 6970/6950 in the third week of December - Digitimes
 

Le terme "impossible" est exagéré, je l'avoue mais :  
http://www.pcworld.fr/2009/10/01/t [...] mi/450261/
Citation :  
Les premières déclinaisons devraient arriver fin de cette année tandis que de nombreuses versions seront lancées en 2010, Nvidia assurant que son architecture est nettement plus malléable et qu’il sera dès lors plus facile de décliner son architecture vers des modèles milieu et bas de gamme, ce qui n’était pas le cas du GT200.
Ce n'est pas moi qui le dit donc  

Quelquun pour traduire en gros ?

 
Je m'attendais à 50% de perfs en plus avec une conso et une taille à la hausse mais toujours en deçà de ce que fait nvidia avec la GTX580... C'est sans doute le 32nm annulé qui a conduit AMD à voir moins grand.

Que 40/50 € de diff ?
Nul de chez nul quoi !

Les sources citées ses chiffres de tests et a souligné que la GeForce GTX 580 a de meilleures performances que HD nouvelle AMD Radeon 6970, AMD devrait donc aux prix des États-Unis GPU 50-70 $ de moins que la GTX 580 pour couvrir l'inconvénient.

Ok merci ^^
 
Ca ferrait une 30aine ou 40aine d'euros.. Bof, jattendais mieux pour faire baisser la gtx 580..

 
C'est les prix de lancement, AMD rendra ces cartes encore plus compétitives avec le temps et les drivers (cata 10.12   )

Rassure-moi, c'est un copié-collé d'un traducteur automatique ?

hier: "plus perf/ plus chère" et today: "moins perf/moins chère" ...
 
ils veulent nous rendre marteaux ces chinois ...  

Ben vi je suis une burne en Anglush    merci google traduc ^^

Donc la 6970 en gros a 399€ pour moins performant que la 580 ? (mais moins performant de cb ? ... C'est ça la question)

 
Maintenant on va espérer "pas trop moins perfs/ beaucoup moins cher"  
 
 

 
pile poil entre la GTX570 et la GTX580... enfin plus proche de cette dernière j'espère.

 
Pas la peine y a déja une GTX 570 pour 295 chez cdiscount ^^

Je viens de voir ça ... Sacrée baisse  

Ah c'est donc ça la guerre des prix  

Etrange, faut voir si les autres site suivent car bon -60€ c'est énorme