Reprise du message précédent :

Okay ci-mer

 
 
j'imagine que Gigathlon voulait dire que ces 580 ne sont juste qu'une évolution des 480  
 
personne ne peut nier que ce sont de très bonne carte dans l'absolue.

On parie?

T'en as vu un dire ça?
C'est pas moi qui parle de "misérable" HD69XX alors que les sources les plus sérieuses annoncent des perfs équivalentes a cette GTX580.
 
Pathétique.

 
 
+1
Le mot "misérable" etait simplement de trop, ainsi que dire que les fanboy disent que les gtx exploseront les geforce. Tout le monde s'attend à une équivalence. Dans ce cas les radeons seraient aussi "misérable" et ca serait aussi idiot de dire ca..

J'espère bien oui, après il faut se mettre d'accord sur ce qu'on entend par là.
 
Si tu prends une GTX580 et une HD5870, la seconde explose déjà la première à plates coutures, étant donné que la GTX580 n'est qu'une évolution mineure de la GTX480 qui a redéfini le niveau de conso pour apporter ses 10-15% de perfs supplémentaires.
 
Je te laisse chercher des conso pratiques, tu pourras t'apercevoir par toi-même que même la GTX580 est à un niveau de conso tout simplement sans précédent, c'est pire que la X1900XT en son temps (un exemple: 221w contre 138w pour la HD5870 et 175w pour la HD5970, un autre mettait les HD5870 et GTX285 à respectivement 129 et 153w).
 
Alors évidemment, le principal problème de la GTX480 (bruit) a été corrigé, ceci dit il aurait dû l'être pour la GTX480, le faire pour une révision n'enlève pas les autres problèmes, et si la carte est globalement "bonne", elle n'est pas "exceptionnelle" pour autant...
 
 
Après, pour ce qui est du niveau de perfs, je table sur 10 à 15% de mieux que la GTX580 pour la 6970, et c'est assez facile comme cheminement:
 
- la GTX570 a été dotée de fréquences étrangement élevées et 15 des 16 SM
    => Une carte était attendue à un niveau de performances similaire à la GTX480.
- la GTX480 (et donc la GTX570) se situe 10 à 15% plus haut que la HD5870, qui a elle-même un avantage de cet ordre sur la HD6870
    => il est très peu probable que ça soit pour concurrencer la HD6970, qui serait alors à peine plus performante que la HD5870, plaçant la HD6950 dans une assez mauvaise posture...

Perso, je reste sur les propos de Brice + ou - 5 %
 
Reste à voir :
 
- Le prix
- La dispo
- Le TDP
- La capacité d'OC
- Les performances en tesselation
 
Et puis on va être bon !

 
Et drivers    

Hmmm... Ils doivent déjà être dispo sur Windows Update, et y'aurait sûtement des infos dedans...
 
Quelqu'un pour déguiser sa carte en HD6970 via le Device ID?

Je vais regarder ça attentivement...

 

Alléluia mes frères !
 
 
Tu veux savoir si elle est longue ?
Bah, je t'annonce que tu ne le sauras pas tout de suite.

De là à dire qu'AMD a été surpris de la sortie d'un "full" GF100 sorti 6 mois après une GTX480 elle-même en retard... Faut pas abuser

ptdrrrr wirmish !!! Je mets plusieurs de ces images dans mes favoris !!

 
La nouvelle 6990 va exploser la GTX580
 
 

Ah mais justement, moi aussi j'ai du mal à croire à cette fameuse surprise, ( même si la 580 est une bonne carte et sera encore mieux à la sortie de cayman avec une possible baisse de prix)

Si nVidia sent le besoin de baisser le prix de sa GTX 580, c'est qu'elle n'est pas plus mieux que la Cayman.
Si le prix de la GTX 580 demeure stable, c'est que la Cayman est moins meilleure, et donc plus moins bonne.
 
Le futur président des USA est tout à fait d'accord avec moi.

 
 
 
 
Gibbo

Côté stock ça sembre être un hard launch, avec plein plein de cartes.
Côté perfs ça laisse penser que la HD 6970 sera < GTX 580.

 
Sauf que nVIDIA, par l'intermédiaire de son CEO si je ne m'abuse, a reconnu que le retard de Fermi et son rapport performances/watt désolant étaient dus essentiellement a des problèmes de communication et de conception internes à nVIDIA...
TSMC n'avait rien à voir là-dedans. Mais c'était bien essayé.

 
ça c'est sans compter sur le fameux cata 10.12

Évidemment.

 
C'est un point très important , aussi important que le hard  

Les waterblocks sont déjà là!
 

J'ai une petite question.
J'avais entendu quelque part que la GTX580 avait une consommation en charge encore plus elevé lorsqu'on désactivait la gestion de consommation via GPU-Z.
 
ATI aussi utilise ce genre de technique?
 
De plus, ca n'influe pas sur les perfs de ne pas donner à la carte ce qu'elle veut réellement?
C'est à dire les 2.21 Gigowatts pour le Fermi par exemple

Je crois qu'ATi va utiliser une technique un peu plus complexe et intéressante...
 
Pour ce qui est des perfs, en jeu c'est rare que toutes les unités soient occupées en même temps, ce qui permet d'avoir une conso raisonnable. Ce n'est qu'avec les benchs synthétiques qu'on peut maximiser l'utilisation de toutes les unités, et ainsi obtenir une conso assez élevée, et parfois même au dessus des spécifications.

Aah, merci. On n'aurait pas pu me répondre plus clairement .
 
Quel genre de technique?
 
 
Ce qui m'inquiète aussi au retard des ATI HD 69XX c'est les modèles maison à venir
Car les HD6870 sont sorties il y a déjà un moment et apart une Club3D toutes les autres sont de références.

On est pas encore le 13/15?

C'est quand meme marrant, pour beaucoup ici, la GTX580 n'est qu'une révision pure et simple de la GTX480, la GTX480 telle qu'elle aurait du sortir dés le début (c'est surement pas loin de la vérité), et la AMD va sortir une nouvelle architecture, toute jolie toute belle , si celle ci n'est pas capable de battre largement la GTX580 ca prouvera simplement l'impuissance d'AMD à être capable de faire le meilleur monoGPU ou que les choix de NVIDIA pour la GTX480 étaient les bons, tout probleme de conso mis à part, car pour moi dans le tres haut de gamme ce parametre n'a aucune valeur, les gens cherchent les perfs point barre.

         
 
T'as mal dormi

C'est une nouvelle archi a proprement parler il me semble, c'est un mix.
Est pour moi sinon la notion de meilleur mono GPU elle se base uniquement sur un rapport perf/watt/€.. après chacun ses critères...

 
Un début de réponse,
 

 
For those overclockers among us, AMD is finally syncing its excellent Overdrive utility with the power consumption of the graphics cards. AMD Radeon HD 6900 Series cards feature integrated power control processor which monitors the power draw of the GPU, but also enables user to directly control it. No more voltage tweaks, just clearly define what is the maximum power draw by the GPU and the power supply will deliver it to appropriate component on the graphics PCB.

 
Est pour toi un gars qui achète une ferrari il fait attention au rapport perf/cv/€ ?

Le rendement d'un moteur a petrole est tellement mauvais que les gens cherche pas a faire ce comparatif. De plus une 6970 c'est pas une ferrari. La 6990 ellle en est une..

 
C'est marrant , on dirait un Waterblock de 5870 ! (AMD aussi aurait gardé le Même PCB que les 5870 pour économiser les couts? )

Il est précisé sur un des slides de présentation de BART qu'il était pin compatible avec le Cypress.  
Il en sera peut-être de même pour Cayman

Perso j'attends de voir la taille de Cayman pour juger quelle archi est la plus perf. Mais mon petit doigt me dit qu'encore une fois c'est pas nVidia qui va gagner à ce jeu-là.

Si la GTX580 est une Ferrari et la 6970 une Porsche, alors ça veut dire que les GTX580 ne sont pas fiables. Les Porsche y a que ça de vrai...!

N'importe quoi.
 
La valeur d'une architecture, elle se mesure en perf/watt ou en perf/mm².
 
nVidia est derrière sure ces deux plans et compense en faisant fabriquer des GPUs énormes qui consomment un max.
 
AMD était parfaitement "capable" de sortir il y a un an un Cypress de 500mm² avec un bus mémoire 384 bits qui aurait été 40 à 50% plus performant qu'une HD5870. Mais comme le résultat final aurait été des marges plus faibles et moins de bénéfices, ça n'aurait pas été très malin.

...j'espère que c'est une plaisanterie là ?

 
Même si l'entraxe est identique, en fonction de la disposition des puces mémoires et de l'étage d'alim si il diffère ça passera pas pour les wb "full cover" actuels.