Reprise du message précédent :

 
Quel était le soucis du RV870 question scaling en oc si ce n'était lié à sa bp alors ?

 
efficacité shader, z buffer, tess. La BP n'a rien à voir avec le scaling du RV870  

Quand je parle d'un triple-Cayman ça comprend évidemment les optimisations et évolutions architecturales.

L'intérêt d'écraser temporairement son principal concurrent est moindre que celui de s'assurer de pouvoir vendre à moyen/long terme...
 
C'est ce même raisonnement qui dit que la HD6970 doit au moins se trouver dans les eaux de la GTX580 et probablement un pwal au-dessus sauf scénario biaisé la mettant de beaucoup au-dessus ou en-dessous.
 
Pourquoi donc? Car l'objectif est de VENDRE, pas de saboter son propre marché. Quand on fait un produit parfait qui ne tombe jamais en panne, un client ne l'achète qu'une fois... alors si en plus il est trop cher et qu'on ne peut en réduire le coût de production, on y gagne rien d'autre que la banqueroute.

 
une vente que tu fais c'est une vente que le concurrent ne fait pas sur ce marché, et c'est d'autant plus clair qu'il y a que deux acteurs qui ont 100% du marché.
 
donc c'est moins de r&d pour le concurrent et une meilleure image de marque d'avoir un meilleur rapport qualité prix. Et le rapport qualité prix, c'est les gamers qui aiment, alors oui c'est qu'un faible pourcentage du marché, mais un gamer, a deux ou trois, quatres,... potes qu'il conseille sur les GPUs. Donc le choix du gamer est avec quelque génération de retard toujours répercuté sur le marché.
 
chaque jour qui passe prouve ce que je viens de te dire

Y'en a tout simplement pas.
 
Evergreen pêche en upscaling car la BP interne (du L2 de mémoire) est figée, et en overclocking car le CPU (et/ou le bus PCI-Express) devient un facteur limitant dans le modèle du pilote.
 
L'efficacité des ROPs (ou du tessellator) est figée et indépendante de la fréquence, augmenter la fréquence augmente proportionnellement les perfs.

Oh oui on l'a vu l'incroyable pouvoir de persuasion et d'orientation du marché du gamer hfrien connaisseur quand les HD48xx/HD5xxx dominaient outrageusement le rapport perf/prix et que nVidia en était encore à renommer ses g80 amélioré en pseudo gt2xx pour ne pas prendre la honte du siècle.
Il devait se vendre encore 3 verts (toute gamme confondue) pour 1 rouge au plus fort de la déchéance nVidiaesque.
 
Là aussi vous surestimez l'influence du geek renseigné sur les gens pour qui un pécé c'est du matos électronique comme une chaine hifi ou un téléviseur lcd et qui veulent juste que ça fonctionne en s'en foutant complètement de ce qu'il y a dedans.
 
Marketing de masse > connaissance particulière, c'est bien grace à ça qu'Intel ou nVidia se sont maintenu quand ils trainaient du matos pas franchement sexy informatiquement parlant, le temps de se retourner et se retrouver avec du meilleur matos à proposer.

Moi juste 2.
 

Ou alors il a vraiment envie d'être incrédébile. ^^
 

Je ris encore...!
 

Et dès que tu augmentes la BP, étrangement, ça scale...

Pas dispo en masse, pas a un prix raisonnable.
 
Si 16 puces de 1Go a 5GHz coutent le même prix que 8 puces à 7GHz, voir même moins cher, c'est vite vu.

 
je n'ai pas dit ca dans le sens d'écrasé la concurrence mais dans le fait que tout le monde pense que AMD doit resté derrière NV c'est mieux pour tout le monde ?
je vois pas pourquoi c'est mieux ?
 
si la HD6970 est au dessus ou de même perf que la 580 c'est bien meilleur pour tout le monde niveau prix et pour que NV ce remue plus la vulve (ou la verge de huang  )

C'est des fausses excuses, tout ce que tu listes scale directement proportionnellement à la fréquence du GPU, donc si augmenter la fréquence du GPU de 10% n'augmente pas les performances de 10%, c'est tout sauf à cause d'un de ces soucis.
 
Le seul cas où un cache peut être limitant c'est lorsqu'il freine la monté en fréquence. Ce qui est rarement le cas en fait.

Personne se demande pourquoi NVidia à sorti la GTX 580 en rush??? Pourquoi le rush? La GTX 480 était la carte mono GPU la plus puissante et le 5970 la carte la plus puissante ... la GTX 580 à rien changé à ça.
 
NVidia ne crée pas ces grosse puces de 520mm² pour vendre à la masse.... le seul but de ces monstres de silicone est pour avoir le GPU le plus puissante de la planète et le vendre un prix de fou (Par contre depuis que AMD les talonnes ils peuvent plus les vendre aussi chère qu'ils le voudraient). Ils s'en fiche de pas en vendre beaucoup, ils veulent uniquement la réputation qui va avec pour pouvoir vendre encore plus de carte bas-mi gamme, qui eu se vende à la masse et NVidia font des profit monstre.
 
AMD/ATI ne cherche plus à avoir la plus grosse... ils ne veulent plus perdent leur argent en R&D sur des puces/carte monstrueuse qui coûte un prix de fou à produire et qu'ils ce vendent très peut (Comparativement aux cartes moins dispendieuse). Ils veulent vendre à la masse TOUTE leurs puces.
 
Donc même si la 6970 serait 200% plus puissante que la GTX580, AMD/ATI ne la vendront pas 600 euro, sinon ça limiterait grandement le bassin d'acheteur potentiel, ils vont quand même la vendre ~450 euro pour pouvoir en vendre beaucoup plus ...  
 
Et c'est toujours amusant de voir son compétiteur couper ses prix et être obliger de vendre ses cartes à perte

Disons que c'est pas qu'ATI ne doit pas, c'est que c'est peu probable car :
- le process 40nm reste le facteur limitant
- ATI ne peut pas se permettre d'avoir une carte qui consomme/chauffe/fait autant de bruit/coute aussi cher qu'une NVIDIA sans risquer d'être un peu la risée de tout ces partisans vu qu'après toute la propagande qu'ils ont sorties depuis les RV670 ça serait tout à fait incompréhensible.

Objectivement, quand on regarde la GTX 580, on vois bien que c'est tout sauf un produit sortie en rush. Bien moins que les précédentes.
 
Pourquoi ? ... bah déjà tout est soigné, pilotes, cooling, même la façon de la présenter.
Mais aussi parce que le stock est là et le MSRP respecté.

sur que c est pas un produit sorti en rush, ça faisait 7mois qu il essayait de la sortir du fait des emmerde du GF100 qui avait déjà lui même bien 4mois de retard
 
le gf110 c est juste un gpu en retard de 10mois au final
 
ça a laissé tout le temps qu il fallait à AMD pour sortir sa nouvelle gen de gpu d'ici qqs jours
 
bref sur le coup cypress à un petit gout de G80
 
quand à dire que le stock de gtx580 est là    
sur tout le monde achète pas une mercedes cls donc forcément quand tu va chez mercedes t'a l impression qu'il y a plein de cls en stock
 
demain l'us navy commande 5000 gf110 pour monter un supercalculateur CUDA
suis pas sur que NV les livrera sous 48h  

Tu es au courant que la GTX 580 n'est qu'une GTX 480 bug fixed?? J'espère qu'ils ont eu le temps de soigner les pilotes et la cooling depuis le temps ... c'est la carte que NVidia aurait du sortir voila plus d'un an... donc en plus d'un an ils ont réussit à sortir de quoi de soigné .... my god c'est impressionnant!
 
Contrairement à NVidia, AMD ont pas eu à faire une version bug fixed de cypress, Cayman est un tout nouveau GPU qui a été fait originalement pour compétitionner avec la prochaine génération de NVidia ... qui devait sortir en 32nm ... NVidia n'avait plus aucune marge de jeux (ils ne peuvent pas sortir une puce plus grosse sur 40nm).. AMD par contre avait encore beaucoup de marge de jeux sur 40nm pour sortir une plus grosse puces.

Impressionnant oui car si amd ne nous sort pas un gpu plus puissant que celui de la gtx 580, dont vous dites qu'elle a un an de retard.. Tout le monde a compris je pense.

J'ai hâte de voir le résultat d'une puce de +500mm² et de +6 milliards de transistors sur du 28nm tout frais de TSMC... ca va être du gâteau qu'ils disaient.  

Je pense que pour le 28nm, nVidia va viser les 1000SP, voire plus (du genre 1024, ce qui correspond à pile 2x le GF110) Pour sûr que ça va être une puce énorme.
 
Mais on s'éloigne de plus en plus du sujet là. Limite ça aurait plus sa place sur le topic HD7k.

 
C'est faux !
 
Le GF100 a 64TMU au maximum, or le GF110 en a le double !
 
Mais à part ça, pas de grand changement

 
Tu dois en fumer de la bonne toi , GF100 = GF110 à part quelques petites corrections , enfin relis le dossier sur HFR ou autre .

Mais ? Mais ? Mais ? On m'aurait menti ?  
 
Je lirai l'article d'Hfr la prochaine fois
 
EDIT : tout s'explique, j'ai encore les infos des rumeurs sur le GF110 dans la tête... pas les vraies

 
Y a eut une rumeur avec le GF110 et 128 TMu et archie basé sur le GF104 mais au final c'est juste une nouvelle rev du GF100
 
Grillaid

Lors d'un update du BIOS de la carte graphique on voit "GF100B" apparaître à l'écran -> PHOTO

Les fanboys Nvidia aiment

 
Quel rapport ?

Articles pour fanboys à vendre à pas cher ! -> ICI

ça y est tu est en train de cracker  

Non Wirmish déconne pas attend encore une semaine pour craquer  

Si le Firmware Update Utility, développé par nVidia lui-même, indique que la GTX 580 est équipée d'un GF100B, ça confirme que ce n'est qu'une révision du GF100.
Autrement dit c'est la même puce, mais elle a été corrigée.
Donc si c'est la même puce, elle a le même nombre de SP, de TMUs, et de ROPs.
 
Mais de toute façon t'as reconnu, à juste titre, que t'avais encore les infos des rumeurs sur le GF110 dans la tête, donc y'a rien a ajouter.  

Je vois pas trop le problème. Meme puce ou pas, ce sont les perfs et le prix qui compte, non ? Nvidia peut l'appeler comme il veut, les fps ne changent pas

OSEF

ben non ça peut donner des indications .... même si au final je suis d'accord pour dire comme toi, qu'on verra les perfs lors de la sortie  

Mais non on s'en tamponne bordel, GF100b ou GF110, qu'est-ce que ça peut bien foutre, l'important c'est ce qui arrive sur le marché au final. Et la 580 est plutôt réussie, elle est juste trop chère.

Ben comment le sais-tu toi ? ^^
 
Au final tu supputes comme les autres non ?

On parle pas des P3/Athlon en slot là, mais de GPU...  
 
D'ailleurs, même au sein d'un CPU, la bande passante des caches détermine le nombre d'opérations pouvant être effectuées en parallèle, et c'est pareil pour un GPU, avec 1To/s de BP on alimente difficilement 1000 ALU MAD/FMA 32bits à 1GHz (soit pas moins de 12To/s en entrée et 4To/s en sortie), mais surtout encore plus difficilement le double.
 
Retourne à l'époque des Athlon Slot A et regarde l'influence du ratio du L2 sur les perfs (600@1000 vs 1000 ou 600 vs 1000@600, si ma mémoire est bonne l'un employait un L2 à demi-vitesse et l'autre à 1/3), tu verras que le phénomène est assez similaire.

Le point est qu'elle aurai pu arrivée à la place de la 480, et on aurai eu une super carte de la part de nvidia. C'est ça qui est reproché quand les gens disent que c'est la même puce.

Bizarre quand même ces dernières rumeurs... en admettant que la HD6970 ridiculise la GTX580, quel pourrait bien être l'intérêt de sortir une HD6990 si tôt?

Ne vous inquiétez pas, je bois une tisane et je me relaxe.