Reprise du message précédent :

Ne vous inquiétez pas, je bois une tisane et je me relaxe.

 
Oui voilà
 
nVidia a réutilisé son GPU dans la GTX580, y'a pas d'évolution en fait

Tout dépend ce que tu appelles "ridiculiser", car pour beaucoup lui mettre 15% dans la vue (en moyenne) en est synonyme.
 
Par ailleurs, la HD6990 a été repoussée dès la sortie de la GTX580, et on se doute que c'est pas pour cause de manque de perfs vu que la HD5970 est déjà légèrement supérieure...
 
Et au passage, fondamentalement, si la GTX580 est une bonne carte, ça ne rend pas le GF100b moins mauvais que le GF100, sauf à gober le marketing qui fait au final d'un GPU médiocre le meilleur GPU de tous les temps à coups d'arguments bidons (nouveaux transistors, conso en baisse, amélioration du layout du GPU... et au final, c'est le même en couleurs, avec une conso max de plus de 300w, une conso pratique inchangée ou tellement peu en baisse que ça pourrait venir d'une combinaison de facteurs externes, et pour couronner le tout strictement le même comportement en overclocking).

· Stupéfier le monde.
· Vendre la carte très cher et faire un max de profit.
· Avoir de la pub gratuite sur tous les sites de hardware.
· Attirer les jeunes riches.
· Faire plaisir à ceux qui jouent à Metro 2033 avec l'EyeFinity.
· Vendre de cartes aux overclockers fous adeptes de Vantage.
· Dominer outrageusement le caméléon.
· S'assurer de se faire remarquer par Nintendo, Sony, et Microsoft.
· Obtenir un effet de halo pour attirer le chaland.
· Tester le nouveau système de gestion d'énergie sur une grande échelle.
· Sortir ce monstre, juste pour prouver qu'on peut le faire.
· Devenir le fournisseur officiel de Chuck Norris.

       j'adhère !  

 
 
je sais pas ....que le 28nm bientôt dispo ne soit qu une grosse bouffonerie
 
ou alors qu'au final HD6990 ne soit qu un bi/tri bart  

Soyons fou: Pourquoi pas un Cayman + Barts en CF sur une même carte ?

un 4D couplé à un 5D, c est plus de la folie, c'est du fantasme

 
  je lisais tout patiemment en attendant une chute de ce style      
 

Lucid permet bien de coupler une Radeon avec une GeForce...    
Suffit donc de remplacer le chip PLX par un chip Lucid Hydra.

 
 
rappel moi les perfs constaté dans cet exercice

Je crois qu'il s'en fou en fait ! il semble être dans l'ironie voir le sarcasme de longue ^^

Pas très fort en effet. Et c'est dommage car ce sera bientôt le seul chip capable d'offrir le SLI sur les cartes Intel.    

 
wirmish... non mais ça on sait il sort que des conneries
 
le pb c'est que y en a encore pour gober ces conneries ou ses fake, donc faut bien des gens derrière pour jouer les GARDE FOUS  

C'est pas faux !    
 
J'atterris donc je m'adapte  

 
Cayman et antilles n'ont pas été repoussé car la 580 est sortie...On en parlait déjà mi octobre.
 
Je me répète mais pour moi si AMD a repoussé la sortie du haut de gamme c'est pour pouvoir approvisionner le monde entier sur la période des fêtes de fin d'années et ne pas répéter l'erreur de l'année dernière.
En plus ils en profitent pour peaufiner les drivers.
Si elles étaient sortie ya deux semaines elles seraient déjà en rupture de stock et les prix auraient flambé...bref une belle merde.. comme avec le cypress  

La GTX 580 était en avance et regardez le résultat: LIEN
 
En ce qui concerne les prix des HD 6900:
· HD 6950 = 2999¥ -> 335,87€
· HD 6970 = 3999¥ -> 447,86€

 
Puisse le seigneur t'entendre   du stock pour noël ça serait vraiment le pied, avec en plus des perfs sup ou égale à la gtx 580 pour 450 euro. Là je signe directe.

je l’achèterais quel que soit son prix AMD es le seul a faire du Tri-screen sur une seule carte, et telle qu'on connais AMD, elle sera pas plus chère que la 580 pour moins de perfs.
 
Donc je w8

Moi la 3D me botte bien donc mon choix dependra grandement du prix.

"On", c'est qui? Fuad & Co.?
 
AMD n'a officiellement annoncé de report, d'abord d'Antilles, que lorsqu'ils ont eu connaissance des perfs de la GTX580.
 
Pour Cayman c'est plus flou et le report est trop faible (moins d'1 mois) pour que ça soit lié à un problème sérieux, plutôt l'inverse en fait.
 
Reste à savoir la véritable cause du report:
 
- 3DMark11 (peu probable)
- Catalyst 10.12 (mise au point du pilote, ou découverte entre temps d'une hénaurme boulette qui traînait depuis plus d'1 an)
- Révision des specs à la baisse, ou à la hausse pour le modèle inférieur (ajustement face à la concurrence)
- Autre?

A chaque fois je suis étonné que tu prennes le temps de convertir en euros, toi qui doit être habitué à penser en $ canadien (1 $ canadien = 0,75 euros).

Il y avait cette news qui parlait des catalyst 10.12 : Les Catalyst 10.12 seront énormes selon Terry Makedon
Donc les driver sont peut être une des raisons

il faut combien de temps entre la modification d'une puce jusqu’à sa distribution ?
 
Car bon, je vois mal AMD avoir reporté les 69xx a cause des performances en retrait face a la GTX580 2 semaines avant leurs sorti du 22 novembre, alors qu'il aurait censé être déjà très bien avancé pour préparer l’évènement.
 
Je table pour une mise au point des drivers et une plus grande disponibilité pour noël, plutot qu'avoir annulé et "jeté" pour le coup les cartes déjà produites le jour de l'annonce du report.

Sensei  

Selon moi: $1 US ~= 1$ CAN ~= 1€
 
Exemple avec HD 6870:
US -> $242.99
CA -> 249.99$
EU -> 239,90€
 

tiens d'ailleurs, que pensez vous de la 3 D pour ceux qui l'ont testé ?

Tu crois vraiment qu'AMD a retardé Antilles car il a été surpris par les perfs d'un Fermi ayant ses 512 SP activés, et qu'il avait peur de ne pas être à la hauteur ?

C'est pas encore au point -> Dossier

tu veux dire dans le rendu ou dans le matos ? ou les deux ?  

 
Fatigue tout ça tout ça  

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ment-.html

 
 
C'est pas que c'est pas au point c'est qu'on peut beaucoup mieux faire que ce soit dans la gestion des ressources (la s3d c'est gourmand),le rendu du au moteur graphique..la majorité dès jeux non pas étaient développés dans une optique de stéréoscopie, faudra attendre crysis 2 entre autre qui gérera la s3d nativement, et le matos :les écrans sont bof(rémanence crosstalk) les lunettes sont bof (synchronisation,perte de luminosité,temps de réponse...) tout ça va s'améliorer mais faudra surment attendre la démocratisation de l'oled pour une s3d active bien optimisée.Et les écrans 4K pour le polarisé en échiquier...  
 
Mais sinon les sensations sont bien là et c'est plutot plaisant..
 
 

 
Le sens dont tu tournes ta phrase prete un peu à confusion donc sache que la 3d avec ATi c'est aussi possible depuis très longtemps sauf avec les écrans 120hz (exceptions faites des crt). Mais ça va bientot changer car le viewsonic led 120hz AMD HD3D ready est annoncé pour le 13 décembre... tient étrange coincidence  
J'espère vraiment que pour une fois AMD va faire un peu de pub lors du lancement des caymans histoire de se redorer le blason  

Finalement ce graph n'est p-ê pas un fake puisqu'il est apparu sur le net en même temps que cette photo d'une HD 6970. Pour comparer voici une HD 5870.
 

Même moi j'imagine pas un GF200 avec 1024 SP.
Déjà normallement en 28nm ça serat pas un Fermi mais une nouvelle archi. si on suit les slides de NVIDIA. Ca me parait presomptueux de la part de NVIDIA, mais bon, après tout GT200 et G80 sont censé être deux archis différentes... Et même le GF100 est loin d'être très étranger à la ligné.
 
Pour moi en 28nm, sauf si NVIDIA repart dans un délire, faut plus s'attendre a du 768 SP mais plus hautement cadencé. Je pense qu'on peux sérieusement envisagé le 1GHz (donc 2GHz sur les SP) et de la RAM GDDR5 plus hautement cadencé type 6GHz.
 
Mais c'est une autre histoire tout ça. Mais clairement je vois mal 1024 SP en 28nm chez NVIDIA. Faire 2x la même erreur d'affilé j'y crois pas trop trop.

comment est-ce possible avec ATI ? vous m'apprenez un truc là ....

 
 
 
Fail.
 
De une les drivers ne limitent en rien les ventes, car ils vont très bien, de deux tu te contredis avec tes 2 posts.
Comme tu le dis si bien la vie ce n'est pas HFR, la majorité des personnes ne mettent pas les drivers à jour, et certaines ne savent carrement pas que c'est possible. Et s'il y a effectivement un problème de drivers, ils ne savent non plus pas que le problème vient de là...
 

 
Hé bin alors, tu n'as pas encore atteint ton quota de conneries pour aujourd'hui ??  

Si un cache à 10Go/s suffit pour 1000 SP @ 1GHz... Vu qu'a 2GHz il sera à 20Go/s ça suffit forcement pour 1000 SP @ 2GHz...
 
Je veux dire, y'a pas plus loin à comprendre hein c'est linéaire point barre. Quand t'augmentes la fréquences du GPU, toutes les unités augmentes leurs perfs proportionellement et les caches aussi.