Reprise du message précédent :

On peut tout de même supposer que la HD6970 sera au pire compétitive face à la GTX580
 
D'ailleurs, les fréquences élevées de la GTX570, si elles se confirment, indiqueraient que même la HD6950 serait très proche, obligeant nVidia à tirer le maximum des GF100b déclassés (on l'a déjà vu avec la GTX470, la montée en fréquence n'est pas problématique pour le GPU, seul le contrôleur RAM a du mal).
 
Donc, par déduction, la GTX570 a toutes les chances d'être à la HD6950 ce que la GTX470 était à la HD5870: moins performante en dehors de cas bien précis qui seront mis en avant par nVidia (et la horde de fanboys évidemment), ce qui nous place cette fois la HD6970 ~10% devant la GTX580 (avec, encore une fois, des fanboys en masse pour dire "10% c'est rien", ce qui est effectivement toujours aussi exact que lors de la sortie de la GTX480... à ceci près que cette fois ça serait gros GPU consommateur < "petit" GPU moins consommateur).
 
 
Je suis personnellement impatient de voir si les quelques slides "on nous accuse de tricher, mais ils feraient mieux de nettoyer devant leur porte avant" (avec notamment la boulette sur HAWX et le "Quality level" de l'AA forcé à 0 alors que justement c'est supposé être figé à 0) font partie d'une vraie communication sur le problème, comme à l'époque R300/NV30. Des explications sur ce qui a merdé et des comparaisons sérieuses ne seraient pas de refus (pas de "ils gagnent au moins 10% avec leur aniso moisi" alors qu'en réalité l'impact est généralement négligeable, jouant sur les décimales dans les benchs, ni d'excuse fumeuse).

Elle le sera, ça j'en doute pas. Mais est-ce qu'elle sera plus ou moins perf que la GTX580 (c'était sa question), ça on le le sait pas encore.
De toute façon, pour tous ceux qui débarquent ici pour avoir des infos précises, revenez plus tard : les HD69xx ne sont ni testés, ni commercialisée  

Même si on ne le sait pas, la récente rumeur lancée par Charlot indiquant une redistribution des Cayman en faveur des XT aurait tendance à la placer au-dessus, avec un binning relâché pour valider le plus de GPU possibles et donc maximiser les marges.

 
Oui c'était ma question ^^
Car je prendrai la plus perfs des deux, quelques soit le gagnant. Sauf si ca se joue à moins de 5% et que ya un prix d'écart interessant.

RavenXXX2 dit qu'il a vu les résultats des benchs/jeux suivants:
· Heaven 2.1
· 3Dmark Vantage
· Crysis warhead frost flythrough and airfield flythrough
· Dirt 2
· Justcause 2 concrete jungle bench
 
Dans les 3 jeux cités la HD 6970 serait entre 30% et 50% plus perfs que la GTX 580.

Mouai.. Soit c'est un fake soit on paiera ca le prix fort

Avec le retard, de tels résultats, j'ai vraiment du mal à le croire surtout en restant en 40nm, le 24 décembre au soir le père noel arrive c'est ca ????

 
Ca c'est toi qui le repete sans arrêt, et on te repete sans arrêt que selon les rumeurs c'est plus un problème lié à la dispo...
 
Si ils avaient vraiment pris connaissance des perfs de la GTX580 uniquement à ca sortie, il faudrait penser à changer de metier ou bien faire le menage hin

 
Oui et il ne peut divulguer ça source , ni donner de chiffres précis genre GTX 580 : XX fps et H6970 : XX fps , (dans l'ordre des "30% à 50% de perf en plus) (même si on peut le deviner avec les scores de la GTX580)
 
Bref les gens qui nous sortent ce genre de rumeurs avec le traditionnel désolé je ne peux vous donner mes sources , y en a eut plein ... avec le résultat qu'on connait , j'ai plus confiance avec les chinois qui nous sortent des photos de cartes qui pourraient bien etres les 69xx qu'un gus qui à part quelques phrases sur un forum n'a rien d'autre . Après si je me trompes vraiment super Pour AMD et les radeons , mais si on quelque chose genre entre -10% et +5 %  de perf par rapport à la GTX 580 , fraudas déjà être très content .

dirt 2 osef
 
just cause 2 ça peut donner une idée de perf en geometry
 
warhead plus trop représentatif de comment sont codé les jeux récents même si ça donne encore un bon indice des perf

ouh pinaise,si c est bien vrai,les verts ont su souci a se faire!!

 
 
il manque BFBC2  

 
 
havok powwwwaaAAAAAAA  
 
 

AMD ne devrait pas avoir trop de mal avec ce jeu...
 

 
D'après toi et tes Screens de Test    
 
Sur le terrain c'est pas la meme histoire avec les temps de chargement etc....
 
Péter du screen ne prouve rien de bien concret  

 
Perso je suis plus pessimiste, ou disons plus conservateur, j'aurais dis -5% sur la 580.
 
J'avoue que les rumeurs de méga monstres font de plus en plus d'echo. Mais vu les possibilité d'AMD de modification du cypress, c'est quand même très peu étonnant.
 
Les shaders rien que l'optimisation de base permet de gagner 25% sans rajouter un transistor. C'est quand même un sacré gain.
 
En Tess le cypress est un très mauvais élève, AMD ayant privilégié le calcul parallèle avec des shaders monstrueux et un peu trop large dans les jeux. Le z buffer avait des ratés de performance. Bref plein de petits point d'amélioration largement faisable.
 
Le cypress avait apporté un plus à l'époque qui ont fait que ces très petits points noirs étaient largement compensé, par sa très sobre consommation.
 
Alors Quand quelqu'un lance une rumeur Oh my god RV770 again, cayman is a monster, je ne dis pas au fake tout de suite. Les chiffres avancés sont probable, dans le cas ou AMD a fait une grosse puce, avec 450mm² de surface, il y a moyen de terrasser le 580 sans problème.
 
Par contre niveau conso ça risque de friser les 300w. Mais bon je reste très septique. Peu être que c'est juste des optimisations, des gruges software pour accélérer le rendu des benchs et dans les jeux, c'est plus proche de la 580 que largement au dessus.
 
 
Bref je reste quand même sur mes -5% plus en accords avec les rumeurs de tarifs, et plus réalistes. Et puis AMD serrait ridicule de faire une vidéo sur la conso du fermi pour lancer à son tour un mega monstre. Ou bien ils ont fait vraiment très fort et fait l'impossible avec une carte consommant à peine plus que cypress pour 2 fois sa puissance. Ou bien le mec a juste vu une 6990 et a cru voir une 6970 ...  
 
Bref tout est possible

Reste à savoir comment la HD6970 peut être à la fois 30 à 50% plus perf que la HD5870 et 30 à 50% plus perf que la GTX580

 
Il a vu des bench d'une 6990 à l'insu de son plein gré, car de tels écarts en faveur du Cayman XT même en étant optimiste, je n'y crois guère.
 
Ou alors le Cayman est magique et le surnom de "nouveau R300" utilisé par Fuad n'est pas galvaudé.
 

 
il a pas précisé la reso ni l AA

On peut donc dire adieu à toutes les reviews de tous les sites de hardware vu qu'ils ne font que péter du screen.
 
Dorénavant il faudra acheter une carte, l'essayer, puis la retourner au magasin.
En choisir une autre, l'essayer, puis la retourner au magasin.
En essayer une troisième, puis la retourner au magasin.
Ensuite seulement on pourra choisir celle qui offre la meilleure expérience de jeu.
 
"Essayer avant d'acheter!" deviendra le slogan à la mode.

 
j'espère que les femmes se mettrons au concepte  

 
 
parait qu'il y a plus de femmes que d hommes sur terre
 

 
c'est ta faute, fallait pas leur faire peur  

 
 
qui ça moi... modèle d'élégance et de savoir vivre    
 
j'aurais pu être mousquetaire à l'époque des rois    

 
Mouais, mais en partant du principe que c'est en full hd ou en 2560, on serait proche des perfs de ton cross d'eye6 et loin devant la 5970, c'est un peu too much.  

1. T'es d'accord avec moi que l'année passée AMD, Huang, et tout le monde, on s'attendait à ce que le Fermi ait 512 SP.
2. T'es d'accord avec moi qu'un an plus tard AMD devait s'attendre à un GPU ayant plus que 512 SP... soit qqch comme 768 SP.
3. T'es d'accord avec moi que la conception du Cayman a débuté il y a plus d'un an.
 
Si AMD s'attendait a un full Fermi "GTX 580" vers la fin de 2009, et à un GPU encore plus puissant cette année, tu crois qu'ils ont conçu un Cayman qui serait moins puissant que le Fermi de 2009 ?
 

C'est 10% de gain en espace pour des perfs semblables au SP 5D.
Soit par exemple 10mm² pour un SP 5D, contre 9mm² pour un SP 4D.
Mais avec 25% plus de SIMD, et donc plus de perf avec moins de transistors au final.

Et le prix fort, tu crois que c'est quoi?
 
J'avais prédit 300/330€ pour la HD6950 (1/2Go) et 400€ pour la HD6970, sur le forum OCUK il a été annoncé des prix de cet ordre également, c'est ça le prix fort?
 
N'oublie pas qu'AMD compte bien sortir une carte bi-GPU à base de Cayman, à un prix pas totalement délirant et donc de 600-650€... ça tombe bien, c'est le double de la HD6950.
 
En dehors du cas parfaitement invraisemblable où Cayman serait à l'aise 2x plus performant que le GF100b, des prix plus élevés sont sans grand intérêt : on vend tout de même largement plus de cartes à 400€ qu'à 600€, or le volume de ventes diminue la proportion des coûts de lancement... si on divise la marge brute par 2 (67% -> 33%) mais que de ce fait on vend 3x plus de GPU, la part des coûts fixes sera divisée par 3 pour chaque GPU produit.

 
pour ça que j attend le 28nm même si me fait baver d envie ce cailleMAN
 
dans la foulé comme ça , ça me fait des thunes pour changer ma TV  
 
me contenterait des nouveaux catalyst    
 
pi y a trop de jeu bien qui se pointe
 
ça va encore me ruiner tout ces jeux

Si le Cayman est véritablement si puissant que ça, je doute fort d'avoir la sagesse d'attendre le 28nm...

 
 
1. T'es d'accord avec moi que Cayman devait être en 28nm...  
 
Euh, c'est tout.  

 
Initialement il était prévu en 32nm avant que cette finesse de gravure ne soit abandonnée.

 
Me semblait que c'était 28nm, merci pour la précision, mais ça ne change pas grand chose a ce que je dis...    
 
30% à 50% plus perf avec la même gravure serait carrément monstrueux.   (mais si le mec dit qu'il va finalement se faire lapider, c'est surement pas pour rien...   )

 
bah non à la base il devait être 32nm
 
mais vu que l écart se réduit sur le haut de gamme, le prochain gpu amd haut de gamme risque d'être encore mastoc pour faire face à NV
 
prochain gpu 28nm avec 4 graphic engine ?

Le mec en rajoute une couche :
 
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] tcount=167
 
 

Cayman devait être en 32nm... tout comme la GTX 580 devait l'être.
 
Euh, c'est tout.  

 
Si c'est le cas, bravo.

Si c'est le cas j'en prends 2-3 à la sortie...

Alors soit le mec il veut se faire un joli seppuku sur ce forum, soit il a confiance en ce qu'il raconte.
Et si c'est le cas, ça expliquerait pourquoi nVidia s'est empressé de lancer ses GTX 580 et 570.

 
Il n'empêche que si ils envisageaient le 32nm... le sortir en 40nm a du forcement changer leurs plans chez AMD...   (et t'es en retard, tu es toasted   )
 
Et dire que l'on spécule encore alors qu'il suffit d'attendre encore un peu...  

Dans ce cas mieux vaut prendre une HD 6990 et une HD 6950.