[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 354 355 356 .. 839 840 841 842 843 844 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

wolfflyter

Reprise du message précédent :

hydrogen2 a écrit :

Tu parles de Photoshop ? Ah ben oui s'il faut CS5 pour avoir un record, je vais me rabattre sur un cross de 6990, ça me reviendra moins cher

L'avais oublié celui-la

il fait recette c'est un plug-in de 3Dmou screen

---------------
該反思的是，往往有幫助

Publicité

barbare128

pas de koi se rouler par terre

d'hab je prends les msi, mais bon si un bundle file portal 2, la msi peu aller se faire voire. :jap:

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Activation

21:9 kill Surround Gaming

hydrogen2 a écrit :

Tu parles de Photoshop ? Ah ben oui s'il faut CS5 pour avoir un record, je vais me rabattre sur un cross de 6990, ça me reviendra moins cher

paint .net ça marche pas mal aussi et c est légal sans dépensé une thune

Message cité 2 fois
Message édité par Activation le 13-11-2010 à 18:40:43

hydrogen2

Activation a écrit :

paint .net ça marche pas mal aussi et c est légal sans dépensé une thune

Ouais, mais pour draguer, ça le fait pas de dire, je "paintosh", par contre je photoshop, c'est la classe et la classe ça se paye :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par hydrogen2 le 13-11-2010 à 19:04:14

Activation

21:9 kill Surround Gaming

hydrogen2 a écrit :

Ouais, mais pour draguer, ça le fait pas de dire, je "paintosh", par contre je photoshop, c'est la classe et la classe ça se paye :sol:

ça doit elle cool le dialogue avec tes copines:

"à defaut de faire de la plastique qui coute un rein, je peux au moins de toshopé sur face de bouc ... mais ce soir cracotte avant "

Tahitiflo

éponge carré(e) triple experte

[:alvas]

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28 We are doomed

dr g frag

In Game

c'est bien connu, photoshop c'est la chirurgie esthetique du pauvre

---------------
Site perso | Mes ventes

Nikla14

Yoyo_5 a écrit :

Pouvoir OC le GPU c'est chouette, mais si la BP ne suit pas parce que la RAM ne se clocke pas, bha le scaling est moisi. De ce côté-là nVidia a une meilleure marge de progression actuellement grâce a son large bus.
Puis au final, en pourcentage d'OC, nVidia est largement devant ATI rien que sur le GPU sur le haut de la gamme. :jap:

Je suis tout à fait d'accord sur la première partie mais après dire que nvidia est largement devant AMD en terme d'OC c'est n'imp,ya qu'à voir la 580 qui prend à peine du 850mhz soit un petit +78mhz [:padmasana:3]
je trouve vraiment pas ça terrible et quand on regarde comment ce comporte la conso sur les 4xx en OC c'est pire [:dobeliou2]
A la limite on peut parler de la gtx460 mais face à la 6850 en terme de OC je crois que ça se tient... :whistle:

Message cité 1 fois

It_Connexion

Activation a écrit :

paint .net ça marche pas mal aussi et c est légal sans dépensé une thune

J'utilise GIMP qui est très complet aussi

Silou78

J'ai pas non plus l'impression qu'il y ait beaucoup de différence en capacité d'OC entre les 2 fabricants de GPU depuis quelques temps.
Pour l'OC de la GTX580, CDH obtient 875 MHz à Vstock, c'est déjà pas mal sachant que ça va forcément monter plus haut avec un Vmod soft.

---------------
[TU] Asus ROG PG279QM • [Test] Rad. αcool et EK pour SSD M.2 • [TU] HP ZR2440w • [TU] Shuttle D10

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Nikla14 a écrit :

ya qu'à voir la 580 qui prend à peine du 850mhz soit un petit +78mhz [:padmasana:3]

Peut-être sans toucher au voltage. Sinon, c'est 950Mhz voire plus ... Regarde donc ce lien

Et c'est pas du watercooling ... [:nedurb]

Message cité 2 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Invite_Surprise a écrit :

Peut-être sans toucher au voltage. Sinon, c'est 950Mhz voire plus ... Regarde donc ce lien

Et c'est pas du watercooling ... [:nedurb]

sur table de bench ou dans un boitier

nop car les mobo posé à même le bural à coté du clavier et des chips on connait

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 13-11-2010 à 20:25:30

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Activation a écrit :

sur table de bench ou dans un boitier

nop car les mobo posé à même le bural à coté du clavier et des chips on connait

Je sais pas pose-leur la question

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Invite_Surprise a écrit :

Je sais pas pose-leur la question

je suis geek donc comme tout geek qui se respecte feignant... faut que qqun le fasse à ma place

Message cité 1 fois

kaiser52

Activation a écrit :

je suis geek donc comme tout geek qui se respecte feignant... faut que qqun le fasse à ma place

Un peut comme AMD [:afrojojo]

Message cité 2 fois

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra

Corleone_68

kaiser52 a écrit :

Un peut comme AMD

[:moundir]

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

Activation

21:9 kill Surround Gaming

kaiser52 a écrit :

Un peut comme AMD [:afrojojo]

z ont pas voulu m embaucher, pourtant j ai le profil type pour la team soft de la branche graphique

c est le fait de pas boire de biere qui m'a couté des points

Message édité par Activation le 13-11-2010 à 20:47:59

Nikla14

Invite_Surprise a écrit :

Peut-être sans toucher au voltage. Sinon, c'est 950Mhz voire plus ... Regarde donc ce lien

Et c'est pas du watercooling ... [:nedurb]

Ouais mais full stable ça veux pas dire full stable à jouer 6h par jour pendant un an...et puis le ventilo à max ce sera sans moi.Je parle d'OC pour du "H24",en restant dans le raisonnable..sans risque en gros.En plus dans un vrai boitier je doute fortement que ça tiennent ces fréquences très longtemps. Par contre je serais curieux de voir combien elle consomme à ces fréquences..voir si nvidia a apporté des améliorations sur ce point aussi.

Message édité par Nikla14 le 13-11-2010 à 20:57:31

Activation

21:9 kill Surround Gaming

beercooling y a que ça de vrai

Profil supprimé

chriskenoby

Que la force soit avec vous

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi

0b1

There's good in him

RONIN 512 a écrit :

http://img337.imageshack.us/img337/4764/92094335.jpg

C'était pas 860Mhz pour le Cayman XT?
Ou j'ai raté un truc?

Message cité 1 fois

petitapetit

Salut,

une radeon 6850 ca passe avec une alim 450 W ?

Message cité 2 fois

0b1

There's good in him

petitapetit a écrit :

Salut,

une radeon 6850 ca passe avec une alim 450 W ?

Du moment que c'est une alimentation de marque et de qualitay, aucun problème.

Yoyo_5

0b1 a écrit :

C'était pas 860Mhz pour le Cayman XT?
Ou j'ai raté un truc?

Je verrai bien la version pro à 860MHz avec 1536SP et 910MHz la version XT avec 1920SP, ça ferait un écart de perf de 30%. [:ddr555]

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤

0b1

There's good in him

Yoyo_5 a écrit :

Je verrai bien la version pro à 860MHz avec 1536SP et 910MHz la version XT avec 1920SP, ça ferait un écart de perf de 30%. [:ddr555]

30% ça fait pas un peu beaucoup?
Car si on fixe la HD6970 au niveau de la GTX580, ça ferait la HD6950 au niveau de la HD5870 globalement.
Soit pratiquement les performances de la HD6870 non?

Message cité 2 fois

Yoyo_5

0b1 a écrit :

30% ça fait pas un peu beaucoup?
Car si on fixe la HD6970 au niveau de la GTX580, ça ferait la HD6950 au niveau de la HD5870 globalement.
Soit pratiquement les performances de la HD6870 non?

D'où le [:ddr555] .
C'est ce que je trouve étrange dans les rumeurs, la différence de perf serait trop grande à mon sens...sauf si Cayman XT met une mine à la GTX580. :jap:

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤

bab55

I am the Night Rider

0b1 a écrit :

30% ça fait pas un peu beaucoup?
Car si on fixe la HD6970 au niveau de la GTX580, ça ferait la HD6950 au niveau de la HD5870 globalement.
Soit pratiquement les performances de la HD6870 non?

+1 si j'ai bien suivi entre une 5850 stock et une 5870 stock il y a 15% de différence et c'est il me semble semblable entre 4870 et 4850, pourquoi changer cela ? (surtout que 6850 et 6870 respecte aussi cet écart non ?)
Perso les entrailles de ma voyante me disent que la 6950 serra proche de la 480 (un poil au dessus) et que la 6970 serra proche de la 580 (ou 5970)

stykillerx

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 5800-.html

C'était bien par rapport aux HD5800

Message cité 1 fois

Profil supprimé

petitapetit a écrit :

Salut,

une radeon 6850 ca passe avec une alim 450 W ?

Répondu => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t7657387

Fouge

stykillerx a écrit :

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 5800-.html

C'était bien par rapport aux HD5800

Oui mais laquelle ?

Moi ça me choquerait pas que qu'un Cayman "bridé" ne soit qu'à peine plus perf qu'un "full" Cypress
D'autant plus que la HD5870 va disparaitre, faudra bien un modèle qui soit +/- à mi chemin entre la HD6870 (la HD5870 est 20% plus perf !) et la HD6970 (qui sera sans doute entre la GTX480 et GTX580).

Message cité 1 fois

Charles K

Fouge a écrit :

Oui mais laquelle ?

Moi ça me choquerait pas que qu'un Cayman "bridé" ne soit qu'à peine plus perf qu'un "full" Cypress
D'autant plus que la HD5870 va disparaitre, faudra bien un modèle qui soit +/- à mi chemin entre la HD6870 (la HD5870 est 20% plus perf !) et la HD6970 (qui sera sans doute entre la GTX480 et GTX580).

dit moi si j'ai mal compris, mais tu dit que la 5870 est 20 % plus perf que la 6870 :??:

La différence varie de 5 à 8 % en fonction des réso, pas 20 %

édit : Et quand on lit "HD 6900 30 à 50% plus performant que HD 5800 ?" la logique veut dire que 6970 > 5870 de 30-50 % et 6950>5850 de 30-50%
C'est pas comme s'il y avait écrit "HD 6970 30 à 50% plus performant que HD 5800"

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 14-11-2010 à 13:42:52

Fouge

Charles K a écrit :

dit moi si j'ai mal compris, mais tu dit que la 5870 est 20 % plus perf que la 6870 :??:

La différence varie de 5 à 8 % en fonction des réso, pas 20 %

J'ai p'tet mal fait mon calcul :??:
Je me suis basé sur les indices de perf du dernier test d'HFR (celui de la GTX580) :
1920 MSAA4x : 62 à 75 -> +21%
2560 MSAA4x : 38 à 46 -> +21%

Je vais regarder de plus prêt, j'trouve aussi que l'écart est étrangement important...

edit: j'avais mis un ":o", ceci dit faut toujours se méfier du discourt marketing

Message édité par Fouge le 14-11-2010 à 13:45:36

Charles K

:??:

Message cité 1 fois

Fouge

Tout comme toi je suis étonné :??:

La HD5870 est bien 21% plus perf en 1920/AA4x et 2560/AA4x.

Je regarde la différence de protocole comparé au test précédent.
Je prend toujours le dernier test car il utilise généralement des driver plus récent :jap:

Yo80

SERIOUS SHARK :D

attendez un peu que les drivers soient optimisés, je pense que la hd6870 fera quasi jeu égal avec la 5870!

---------------
Mon Feed / Mes Ventes

Fouge

Différence entre le test de la HD6870/6850 et celui de la GTX580 (où apparaissent également les HD58xx et 68xx), sur HFR :
- Catalyst 10.10 beta (8.782RC2) -> Catalyst 10.10d
- "Pour ce test, nous avons repris le même protocole que celui utilisé dans le test des Radeon HD 6800, si ce n’est que nous avons remplacé DiRT 2 par F1 2010. "

Gain de la HD5870 sur la HD6870 dans le test des HD68xx (en 1920/AA4x) : 9.5%
Gain de la HD5870 sur la HD6870 dans le test de la GTX580 (en 1920/AA4x) : 21% !!!

Yo80> En passant d'un driver beta à un driver un peu plus mûr, la différence a justement plus que doublé ! D'autre part, Bart étant de la même architecture de Juniper/Cypress, faudra à mon avis pas s'attendre à un écart qui bougera. Par contre pour Cayman, il y aura du (gros) travail d'optimisation à faire :jap:

Message édité par Fouge le 14-11-2010 à 14:02:52

beano34

Mon posterieur sur la commode!

Wirmish a écrit :

Voici un résumé de mes derniers posts sur S|A :

Memory bandwidth:
· Cypress: 1600 ALUs needs GDDR5 @ 4.8 GHz
· Cayman: 1920 ALUs (+20%) needs GDDR5 @ 5.75 GHz (+20%)
Et comme par hasard AMD a annoncé que son Cayman serait équipé de GDDR5 @ 6 GHz.

SIMD utilisation rate:
· Cypress: SIMD 5D = 3 or 4 instructions per cycle = SIMD used at 60% ~ 80%.
· Cayman: SIMD 4D = 3 or 4 instructions per cycle = SIMD used at 75% ~ 100%.
Un SIMD 4D aurait donc une utilisation moyenne située entre 75% et 100%.

If the SIMD utilisation reaches 60% or 75% 2/3 of the time, then the average use of a SIMD 5D is 66.6%, and 83.3% for a SIMD 4D.
Si le 60%/75% d'utilisation se produit 2 fois sur 3 (et le 80%/100% d'utilisation 1 fois sur 3), alors un SIMD 5D aurait une utilisation moyenne de 66.6% contre 83.3% pour un SIMD 4D.

Équivalence vs SIMD @ 100% d'utilisation:
· Cypress XT (1600 ALUs) : 66.6% x 20 SIMD 5D ~= 13.3 SIMD @ 100%
· Cayman XT (1920 ALUs) : 83.3% x 30 SIMD 4D ~= 25.0 SIMD @ 100% (+88% vs Cypress XT)
· Cayman Pro (1536 ALUs) : 83.3% x 24 SIMD 4D ~= 20.0 SIMD @ 100% (+50% vs Cypress XT)

It would seem that, without taking into account any other architecture optimizations, Cayman can be up to 88% faster than Cypress, at the same frequency... if the compiler is well optimized.
Il semblerait que, sans tenir compte des autres optimisations de l'architecture, Cayman pourrait être jusqu'à 88% plus rapide que Cypress, à la même fréquence... si le compilateur est bien optimisé.

Citation :

"So would that mean that the 6950 would be slightly faster to even with the 580 and the 6970 would be 30 to 40% faster than the 580? " - APU_Fusion

Yes ...

... if the average SIMD utilization is between 3 and 4 for 5D and 4D.
... if the execution of 3 instructions/SIMD occurs 2/3 of the time.
... if Cayman XT really have 30 SIMD 4D (1920 ALUs).
... if we do not take into account any other architecture optimizations.
... if the new compiler is well optimized.
... if the frequency is the same for both GPU.
... if the GDDR5 bandwidth is not a bottleneck.
... if AMD is blessed by the gods.

d'après l'analyse de wirmish et cette révélation de mme ou mlle Powercolor http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 5800-.html

j'étais plutôt pessimiste a l'idée quelle dépasse la GTX580 mais maintenant la je serai plutot tenté de dire quelle sera 5 a 10% plus perf maximun

après tout aucun bench ni tof non filtré pour l'instant le suspense est la

---------------
Feedback

secalex

Stalker forever

Yoyo_5 a écrit :

D'où le [:ddr555] .
C'est ce que je trouve étrange dans les rumeurs, la différence de perf serait trop grande à mon sens...sauf si Cayman XT met une mine à la GTX580. :jap:

[:atsuko] [:cerveau lent] [:haha want]

Message cité 1 fois

---------------
FEED-BACK / I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

secalex a écrit :

[:atsuko] [:cerveau lent] [:haha want]

Toi tu l'attend ce cayman

Message cité 3 fois

secalex

Stalker forever

chrisleurn a écrit :

Toi tu l'attend ce cayman

:love: :love: :love:

---------------
FEED-BACK / I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 354 355 356 .. 839 840 841 842 843 844

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●	probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !!	[topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agp	ATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Page générée en 0.144 secondes