Reprise du message précédent :
Bof, si c'était bien exploité pourquoi pas...

Pas que ça, dx11 permet de séparer plus facilement les threads de rendu.
Mais bon ça la cg elle s'enfout.

c est ni la tesselation ni dx11
 
c'est les geometry shader
 
pour ça qu il fallait revoir les ALUs et le graphic engine pour plus d'efficacité
là ou les HD5xxx sont en recul c est sur les jeux qui enfin exploite la geometry comme elle le devrait depuis dx10.0

+1  
 
Ils n'utilise la tesselation que pour faire du diplacement mapping.
L'exemple le plus frappant c'est lost planète 2, ou la bestiole gonfle avec cette technique.

 
Faut un temps d'adaptation et des machines pour exploiter ça comme il faut.
Hors avec seulement 10% des CG DX11 qui gèrent bien la tesselation, pourquoi se prendre la tête ?

 
quand tu vois qu aucun editeur c est jamais fait chier à creuser la question sur xbox
et que des editeur de moteur passe outre tel crytek

GRID sera plus proche de DIRT2 que de F1 2010 tellement ce dernier est méga moche...

y aura gestion de pluie tout ça à mon avis dans grid 2
 
j'ai raison na
 
en face y aura gt5 et test drive unlimited 2 qui ont la pluie... alors si grid 2 l'a pas

 
Bof, non loin de là... il est juste sobre sur les effets.
Par contre il est actuellement en DX9... (même si possible en DX11 via bidouille XML, y'a plein de bug d'affichage)

 
Si la masse des utilisateurs abandonnait enfin XP, ça serait sans doute une motivation supplémentaire pour les devs.  

 
Il va bien falloir attendre Windows 8 avant que la majorité des gens abandonnent XP...

 
regarde sur steam le pourcentage de vista+7 est supérieur à ce de XP
 
sachant que steam c'est en moyenne 2.5millions de joueurs connecté ça donne une assez bonne idée de pourquoi des jeu tel battlefield 3 ne supporteront ni XP ni dx9
 
mais d'avis qu ils faut mieux privilégier la geometry par le gpu plutôt que la tesselation sauce nawak
 
la tess c'est bien plus finaliser le truc, avec des tissu, des fluides, etc... mais ça n’empêche faut déjà de la complexité geometrique
 
un cube reste un cube toute tesselation que tu y applique, ça ne fera jamais une sphère potable si ce nest par un usage demesuré de cette même tesselation
 
de même le "nouveau" gameplay c'est la total destruction de tout l univers de jeu  
qui dit destruction dit débrit du plus de geometrie
 
préfère de la destruction avec débris volumineux persistant qui peuvent gêner tes déplacement, servir au système de couverture, influence la vision (genre plus havok)
 
que plein de miette de débrit volatile qui disparaissent au bout de 5secondes (style comment est mal exploité physx... désolé mais c'est un fait physx est mal utilisé)
 
bref la geometrie est plus intéressante présentement dans les nouveaux jeu que la tesselation de mon point de vu
 
un truc intermédiaire faudrait le principe du zat dans stargate
tu detruit 1 coup = plein de débris
 
et si tu as peur pour ton framerate les dit débris persistant tu les détruit une nouvelle fois et la ils se vaporisent
sachant que tu perd la possibilité de te cacher derrière, ralentir un ennemi, etc..

Ouais mais en attendant, il est si très moche, mieux vaut se baser sur Dirt 2...!
 

Y a un monde entre Dirt 2 DX9 et Dirt 2 DX11. Il en est de même pour F1 2010, espérons qu'ils activent le mode DX11 très vite parce que là, c'est nawak...!
Surtout que niveau gestion des dégâts, même Grand Prix Racing Championship qui date d'il y a presque 10 ans.
Au passage, seul vrai jeu de F1 avec F1 Racing Simulation et Monaco Grand Prix Racing Simulation...
 

Clur.

Steam survey est intéressant en soi, mais je parlais d'un point de vue plus global et des clients potentiels pour un éditeur or c'est tout de suite moins flatteur pour vista/7.
 
http://www.conceivablytech.com/322 [...] indows-xp/
 
J'imagine qu'aujourd'hui encore, bon nombre de studios préfèrent ne pas perdre de temps et d'argent à concevoir des moteurs utilisant les features dx11 et se contentent de dx9.

Je vois pas où est le problème avec DX11.
Car l'API possède une rétrocompatibilité DX9 DX10.
ça ne donne pas plus de taf aux dev.
Pour porter leur jeux sur tout les OS.

 
 
ton 66% est la faute des PC entreprise et leur immobilisme à tenir à jour leur software
 
un editeur jeu na que faire de la vision du parc mondial global
 
tout les jeux recent on un online qui dit online dit remonté discrétos et de façon indiscrète d'info concernant ton PC (suffit de voir steam qui maintenat remonte sans se cacher maintenant que ta office, uttorent et j'en passe)
donc avec la vente d'un bad company 2 par exemple un DICE sait clairement ce qu'à comme hardware et software sont marché de client
 
rien a carré de pourcentage pompeux de statisticiens de mes 2 ou de merdEEEEE

La rétrocompatibilité n'est pas magique non plus, faut qu'ils y bossent dessus...

 
un jeu dx11 marchera pas sous XP
 
et un jeu sous vista/7 avec une CG dx9 va pas transformer ta carte dx9 en carte dx11  
 
rappel qu une carte dx9 na pas de shader unifié... enfin pas complètement (certain fabricant avec déjà fait un semblant de shader unifié même si pas exploité par dx9), et que geometry shader, tesselation, directcompute c'est du chinois pour elle donc qui cest le souffre douleur qui se prendrait tout ça dans la face... le cpu
n'espère pas avoir ne serais ce que du 30i/s    
 
 
bien pour ça que faut trancher notamment avec jeu only dx11 mais retrocomp hardware genre dx10.1

En plus bon moi ce qui met fait marrer c'est le mec qui s'achète un config onéreuse gros core i7, carte mère kitusarace, 6Go DDR3, Raid SSD + 3*2To, super boitier, aircooling/watercooling de ouf, souris gamerz qui arrache, clavier 25 raccourcis, écran 26"... et qui reste sous XP parcequ'il veut pas lacher 150€ dans une licence

 
clur... le pire c'est qu il y en a encore plein    
 
tout fier d avoir une version pirate de xp qu'ils sont  

 
Faudrait qu'il n'y ai pas les entreprises dans les stats.
 
 

En faisant un sondage chez les gamers d'hfr, ça ne m'étonnerait pas que l'on soit surpris du pourcentage de machines "only dx9".  

et pour jouer à darksiders

 
 
Tout a fait DacKor™ là dessus par contre...
Les soucis ne viennent pas du jeu lui même, mais de vilain bugs assez impressionnant...    
 
J'ai une utilisation de 70% de mon GPU avec 50FPS dessus par exemple... que je mette l'antialiasing a fond ou pas, c'est pareil.   (alors que Dirt 2 passe MAxed Out en DX11 AAx8 a 70FPS+)
 
Bon sinon, on est le 14, plus que quelques heures a attendre ?  

 
Rien à dire Yoyo, je m'incline ...

 
Oui!

Cayman comes in late November - Fudzilla
 

 
edit : A titre d'info, le R600 faisait 420 mm2

 
 
Rhoooo ben mince alors.
AMD qui va sortir un FERMI-like  

ben c'était sûr: même process et archi similaire à la gen précédente donc pas de miracle  

mais bon c'est déjà bien qu'AMD puisse nous offrir un mono gpu + baléze que cypress.
certains (nombreux ici) en manque de virilité geekesque  y trouveront leur compte  

C'est du Fuad  d'ailleurs, étonné qu'il nous sorte pas le retour du 512bit vu la taille annoncé    
 
 

xfx6870.jpg/][/URL]
 

 
 
un refresh du R600

http://www.tt-hardware.com/news/ha [...] on-hd-6870
 
 

 
 
comme xfx c est facher avec Nvidia, vont pas rater les news radeon.....  
 
 
 
bon les mecs enlever les lunettes 3D nvidia, et mattez les tofs......

le gros mystère c'est quand même antilles, c'est surement un bi bart, mais:
* si c'est 2x 6850 = moins perfs qu'une HD5970
* si c'est 2x 6870 = la conso explose, tout ça pour dépasser de peu la 5970

on arrête pas de vous dire que AMD à préférer claquer son arch i revu dès maintenant qui a devoir le faire en 40nm  
les HD6xxx ne sont pas des pseudo HD5xxx boosté
 
c'est le vrai nouveau gpu tel qu il devait sortir en 32nm à la base, bref les histoires d ile du nord ou du sud c'est du pipo de l intox
 
les premier gpu 28nm aussi bien chez NV que chez AMD seront plus des refresh qu autre chose
 
AMD est en position de force en ce moment avec les HD5xxx c'était le moment de lancer sa "nouvelle archi"
car si qqdeboire avoir le temps de les corriger pour le refresh en 28nm
 
car NV c'est déjà ce qu il va pas dans fermi sauce gf100 et à déjà apporté des correction dans le gf104
 
donc peu probable que NV puisse se planter avec les version 28nm
 
pour AMD attendre le 28nm pour sortir sa version revisité d'archi et se trainer avec un pseudo HD5xxx boosté appelé HD6xxx c'était bruler les points qu'il a betement
 
le gout amer de l'arrivé des core 2 quand ils se sont reposé sur leur laurier avec les A64 X2 a du rester dans la gorge chez AMD
 
toujours remettre à l ouvrage son établi

 
 
farpâitement........euh bon je plussoie  

nVidia avait dit 250W... et en fait réalité c'est 70W de plus que ça.
Je ne m'attend donc pas au même truc du côté d'AMD.
 
 
 
Si le ratio perfs/watts est maintenue...
a. HD 5870 = 188W
b. 230W < Cayman XT > 300W
    Disons donc 265W (230+300/2)
c. 265/188 = 41% plus de conso, donc 41% plus de perfs.
d. Mais enlevons 11% pcq la GDDR5 @ 6 GHz consomme plus, et pcq  la fréquence élevée demande un voltage plus élevé.
    Ça laisse quand même un bon 30% plus de perfs.
 
Ça serait pas si mal.    
 
 

Tu seras surpris... et plus tôt que tu ne le crois.    (Si mes infos sont bonnes.)
 
 

Un petit exemple:
· HD6850 = 725Mhz@800SP -> 725*800*2= 1160 GFLOPS
· HD6870 = 900Mhz@960SP -> 900*960*2=  1728 GFLOPS (+49% plus de puissance)
 
Mais ça c'est avec les SP des Evergreen.
Si y'a de nouveaux SP, alors il est possible qu'ils offrent encore plus de perfs.

 
le fait que ça soit un saut de puce de HD6990 si peu de dif de chiffre par rapport au HD6970 me dit que c est un bi bart versus bi gf104 chez NV
 
le truc c'est que cette HD6990 bi bart sera bien moins difficile à produire que des HD6970 avec un monogpu difficile à produire sans "fail"
 
le "haut de gamme" AMD en serie HD6xxx ça va être je pense hd6950 (cayman castré pour defaut tech donc non valide hd6870) et hd6990 (bi bart)
 
les HD6970 risque d être des collector mais à mon avis nombreux attendront la déclinaison 28nm HD7xxx
 
vivement le 28nm
mais la hd6950 devrait bien cartonner face à gtx480   (si on passe outre le désavantage de la mémoire embarqué 1Go versus 1,5Go   )
 
on en revient donc à ce que je disais qqs pages auparavant
 
cette fin d'année à un gout de fin d année ou se vendait 8800gt et HD3870 du temps de vista
 
là c'est pareil mais pour donner gout de win7 au dernier indécis encore en xp

 
tu perds le fil on dirait    
HD6800 = bart