Reprise du message précédent :
http://www.techpowerup.com/132790/ [...] amera.html

tiend au fait personne c'est posé la question
 
mais est ce qu'on va avoir droit à 1 ou 2 demo tech comme on a autant dire tout le temps droit à chaque nouvelle gamme
 
est ce que ruby sera encore dedant
 
est ce que cette fois la demo tech mettra en avant la stereoscopie genre sur un plasma panasonic
 
bref pas de fuite sur quoi ça va être les demo tech
 
(et 3dmolle 2011 toujours pas sorti alors que censé être dispo avant l'année prochaine )

 
 
xfx est en train de bouffer powercolor dans la guerre "qui aura la primeur des livraisons de AMD après sapphire"

Moi perso, j'attends toujours la démo Cinema 2.0 d'AMD en téléchargement sur les serveurs, et pas qu'en film si possible ...

 
mon avis faudra attendre les HD8xxx là  

au temps pour moi  

 

 
Enfin voilà, c'est toujours un soucis d'homogénéité dans une config, et ça vaut bien pour la relation CG <-> écran quoi...  

Sachant que la HD5850 consomme 151W toute seule, et que la HD6850 à des perfs similaires, combien pourrai consommer cette dernière ?

 
Maximum 151W, du moins je l'esperes pour ATI  

 
175$ la HD6850 !!!

Quand on vous dit que c'est du MDG, sauf que maintenant le MDG sera à chercher en HDx8xx. Ca explique au passage les 1 Go de RAM.
La carte HDG, elle, aura peut-être ses 2 Go de RAM...
 
[Edit] Notez qu'au cours EUR/DOL du jour, ça fait la HD6850 juste sous les 150€ TTC...

 
 
Bah voyons comme si elle allait avoir droit au tapis rouge du THDG

 
Et c'est bien connu, les revendeurs respectent le cours Eur/dollar
Si c'est 175$, on l'aura à 170euro..
 
(Je peux me tromper mais j'en suis convaincu )

200 Euros car les 175$ c'est sans les marges et le transport

 
Ouai bon faut pas pousser !!
 
Je suis plutôt de l'avis de kikou...

 
Pis surtout 170€ c'est 3 mois apres, quand la demande sera calme, et que tous les constructeurs auront leur cartes, le 1er mois on aura 200€ au mieux, voir bien plus si il y a une penurie  

Les cg Nvidia sont bcp plus dépendant en cpu que les ati, et c'est une difference tres significative dans l'occupation cpu
http://redirectingat.com/?id=3304X [...] config.htm
 
C'est aussi le cas dans bcp d'autres jeux, en fait de presque tous !. Vaux mieux encore avoir une HD5 qu'une GTX 4 si on possede pas au moins un quad  
Je me demande pq les cg nvidia sont tellement dependant du cpu ... peut-etre à cause que les ati utilise du streaming, une sorte d'hyper-threading dans les sp
 
Moi c'est clair, ma prochaine cg , ça seras une amd-ati
 
Un exemple : plusieurs personnes dont moi avec le jeux lara croft guardian of light sont à 80-90 pourcents max voir plus avec un Q9550, alors qu'avec une ati je connais 2 personnes qui ont aussi un Q9550 et qui ont max 45 pourcents d'occupations cpu  
C'est incroyable franchement, et je suis surpris que ce pb ne sois pas diffusé davantage sur le net  
 
En clair, vivement la HD 6970 pour que je change ma GTX 280 ^^

Sapphire HD5870 design de référence (meilleur prix trouvé via pricegrabber.com, magasin très correct)
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] _-14102856
359$99, soit normalement 305€85
 
On trouve chez nous des HD5870 à partir de 300€, donc il faudrait arrêter la pignole.
 
 

 
Sauf que la 5870 ça fait 1 an que elle est sortie, plus personne n'en a rien a foutre, donc normal que les prix soient equivalents !

Ouai, maintenant, mais ya 6 mois, ya un an, c'était pas ça ^^

Le slide d'AMD dit 1Go pour le Cayman...
EDIT: Il dit aussi renommage du Juniper en 67xx...

 
A son lancement, la HD5850 était à 249$ (si mes souvenirs sont bons)...
 
Or, on ne pouvait pas (sauf cas exceptionnel) la trouver en-dessous de 270€ deux semaines après sa sortie.
 
Je pense donc que 200€, c'est un tarif probable si le prix de lancement est fixé à 175$.
 
EDIT : bon, en même temps, cette HD5850 s'est très vite raréfiée, la faute au Yield insuffisants pour satisfaire la demande. C'est un peu normal que son prix ait grimpé en flèche après ça...

Pareil, très souvent même à la sortie, le taux $ n'est pas égal au taux euro, c'est "moins cher", genre 400$ = 350-370€.
J'ai constaté ça avec les GTX 400 et les HD 5000 en tout cas...

edit : ah ouais, à la sortie avec pénurie, c'est autre chose^^.
Je parle en cas de disponibilité correcte.

Il est évident qu'en France tout le monde s'intéressait aux HD5870, le reste du monde n'en avait rien à foutre.
T'as réfléchi avant de poster ?

On risque de voir une pénurie aussi là...
Donc des prix élevés.

+1

 
Tu sais lire au moins ou pas    
 
La 5870 est sortie depuis deja 1an, tous les constructeurs la vendent, et quasi tout le monde qui voulait en acheter une l'a fait, donc interet global des gens de part le monde proche du 0, il est normal que les prix se tassent !
 

 
Pourtant, Bart n'est pas un GPU particulièrement difficile à produire.
 
Maintenant, TSMC a une certaine expérience du 40nm, qu'il n'avait pas forcément au lancement de Cypress. Je pense pas qu'il y ait de sérieux problèmes de Yield.
 
En théorie donc, tout devrait bien se passer si la demande ne dépasse pas l'offre (pas trop en tout cas).
 
Mais tout peut changer s'il y a une intervention extérieure... du genre nVidia qui monopolise toutes les chaînes de production de TSMC...

C'est le cas il me semble non?
On a vu ça quelques pages avant.

La question portait sur la conversion EUR/DOL. Tu crois que les prix ne se sont pas tassés aux USA ?

 
Moi aussi, mais j'ai la flemme d'aller chercher.
 
Ca me rappelle étrangement le lancement de Cypress où nVidia réservait les lignes de TSMC pour fabriquer ses GPU DX10.1

Après une estimation avec cette photo :

Ça ferais environ 24.6 cm

5850 : 24.1 cm
5870 : 27.9 cm

D'un autre côté AMD va se barrer chez GF, c'est pas surprenant que TSMC se "venge".

 
Si TSMC avait une implication volontaire dans une rupture de stock de Bart, je pense qu'AMD serait en droit de porter plainte contre son fondeur...

 
TSMC s'en fout completement.
Tant que les Wafers sont vendu

 
Si son but est de vendre les wafers, si un client se tire ça ne lui est pas indifférent... vu que du coup il y aura moins de commandes !
 
Non, TSMC doit vouloir qu'AMD reste un de ses clients, mais n'irait pas jusqu'à saboter la production de GPU pour se venger du passage (pas encore effectué !) à GF

 
Ce que je veux dire par la c'est que TSMC ne se "venge" pas.

 
Pour ça, +1, on est d'accord.

De plus il n'y a aucune raison de "venger" quoi que ce soit puisque c'est ATI qui a aidé TSMC à rendre le process viable.

 
Ce qui ne sera plus le cas pour le 28nm, si j'ai bien compris  
 
Je me demande bien comment va se débrouiller nVidia, maintenant qu'ATi n'est plus là pour tester le process... ! Peut-être que ça va enfin les obliger à faire des architectures qui soient déclinables, pas comme le GT200 Parce que si nVidia compte tester le 28nm sur une puce à la GF100, aucun doute qu'il va y avoir un problème

je pense que ATI ferra encore son low end chez TSMC pour ma part.

Si puisque AMD y fera aussi graver des puces 28nm.