Reprise du message précédent :

Si puisque AMD y fera aussi graver des puces 28nm.

 
De toutes façon rien n'empêche nVIDIA d'allé faire un petit tour chez GF ? (Enfin, mis à part la capacité des fabs de GF)
 
Je me demande si ils ont stoppe la production de Cypress ?  

 
Toujours des GPU ?
 
Mais alors, que va graver GlobalFoundries ?

 
Le patron Huang a totalement exclus cette possibilité, et connaissant huang, il est pas du genre à revenir sur sa parole, enfin pas de suite, quand il aura vraiment pris cher il changera peut être d'avis.

 
Si je me fie aux slides d'AMD, on peut attendre le successeur de Cypress (c-à-d Cayman) pour mi-Novembre.
 
La fin de la production ne devrait donc à priori plus trop tarder...
 
M'enfin, ça dépend comme d'hab' de la stratégie d'AMD...

Juste comme ça : vous trouvez pas bizarre que les slides soit ati avec amd à côté et pas juste AMD ?

 
   
 
Pourtant, il avait pas pris spécialement cher la fois où il avait déclaré ne vouloir aucun GPU DX10.1 parce que ça servait à rien... et pourtant...

 
Ouai mais lui c'est un fake
C'est LE gros point noir de nVIDIA.
 

 
Oki.
Plus de Cypress sur le marche fin janvier ?

 
Tant qu'il serra patron de nvidia et qu'il rangera pas son p*tin d'ego surdimentionné, nvidia est pas près d'aller mieux.

Ouai enfin il a crée nvidia et en a fait la première boîte de gpu, donc c'est pas le premier imbécile venu. Mais il a peut être pris un peu la grosse tête en effet.

 
Oui mais le 28 nm est prévu pour quand ?

Carrément esque

 
 
y a pas de vengeance, il est tenu par des contrats
 
si AMD veut voir chez GF egalement, c'est car tmsc n'a pas tenu en partie ces engagement faudrait peut être le rappeler
 
et rien ne dit chez AMD va couper tout les ponts avec tsmc
 
GF à une capacité de production qui n'est pas illimité
un boom des solution AMD sur le marché tablet, notebook pourrais très bien voir AMD toujours client de tmsc pour peu que GF ne puisse produire en quantité suffisante
 
rien n est écrit dans le marbre, qu'on se le dise  
 
ne dépendre que d'un unique fournisseur quand on est fabless... ça tiend du suicide

Il travaillait chez AMD auparavant...

 
Fin de l'année aussi chez TSMC.
 
Activation >>
Clurement, puis au pire, le marbre, ça se ponce !

 
en tout cas ça doit plus être fabriqué les cypress
gacher des wafer pour cypress quand t as besoin des wafers pour la nouvelle gamme

 
+1 Ça me parrait d'autant plus bizarre que meme bart XT ne dépasse pas un cypress pro et cela malgré une fréquence élevé et un tdp équivalent:bref c'est pas terrible.Je le voyais plutot en dessous du cypress XT.
Sinon pour la XFX ça me parait un gros fake sous forme de petit clin d'oeil à leur passé avec nvidia.Et où il est la deuxieme connection pour le pont crossfire  Ils se limitent au dual gpu maintenant  
Et pour finir avec cayman quand on voit qu'il a la meme connectique que bart,c'est tout simplement pas réalisable avec un tel tdp (cf nvidia) il faudrait virer un dvi pour réserver un slot entier à l'aération.

 
Quand je dis première, première = leadeur ^^

http://www.nokytech.net/la_radeon_ [...] 107-a.html
http://www.informatique.nl/124852/ [...] 0-1gb.html HD6850 @ 190€
http://www.informatique.nl/124853/ [...] 0-1gb.html HD6870 @ 255€

 
725Mhz@800SP
900Mhz@XSP ?
 
Si c'est 900Mhz@960SP, ca fait 50% plus perf que la 6850
C'est possible que l'ont soit retourner  l'aire des HD4XXX ?
 
6850 725Mhz@800SP
6870 900Mhz@800SP ?
 

 
 
900 Mhz en gpu me parait un peu de trop. L'O/C risque d'etre vraiment tres limité. Le cap des 1 Ghz est géneralement difficile à depasser  

 
C'est quoi le calcul pour en arriver à la conclusion que la HD6870 est 50% plus rapide que la HD6850 ?
 

 
Faut voir si AMD a pensé ses GPU pour qu'ils soient encore mieux overclockables que les HD5000...

 
 
en fait non car c'est des slide comparatif pour plusieurs de l ancienne gamme sous label ATI
 
une manière de dire.... passer à une nomination AMD ne va pas entacher les perfs en quoi que ça soit
 
bref style "regretter pas le nom ATI
 
de plus slide de aout
sauf erreur le fait que la notion ATI disparaisse a été décidé en septembre il me semble

 
Un truc bidon, apres ca marche que si ca scale a 1.
960 = 800 * 1.2 (20%)
900 = 725 * 1.25 (25%)
 
Donc si on part du principe que avec 960SP@725Mhz est 20% plus perf que 800SP@725Mhz.
Ensuite, 960SP@900Mhz est 25% plus perf que 960SP@725Mhz.
 
Donc ca fait 45% plus perf.
 
Si ca scale a 1/1.

T'as vu ça ou?

 
 
+1 Parce que déjà que les HD5770 s'o/c pour la plupart assez bien et certain tape les 1ghz sans soucis ...

 
un jour ou les chtit gars de nvidia étaient à court de paquet de chips pour lui fermer son clap merde  

Y'en a déjà en vente ?
 
J'attends des benchs sérieux, au boulot les labos  

 
c est pas un poil chère 255€    pour du mdg?me rapelle plus combien coutait les hd5770 1go a leurs sortie?
et 190€ de la hd 6850 aussi face a la gtx460,elle risque d avoir du mal ?

pcb de la 6870 http://vga.it168.com/a2010/1014/11 [...] 3788.shtml

les VRM's sont à gauche, comme sur la photo du proto posté par chiphell

 
c'est clair que 255 euros c'est cher pour une HD 6870 qui bat à peine une HD 5850   , surtout qu'une HD 5850 va vite descendre à 200 euros
 

 
Pour le coup les 350 € de la 6970 me semble possible et plausible.

Ouais visiblement ils ont voulu faire un max de place pour le ventilo.
 
Elle doit chauffer un max

 
 
Je verrais plus 325 pour la 6950 et 395 la 6970

Je viens de voir ça à l'instant et il semblerait que je me sois complétement planté à ce sujet. Je pensais vraiment que c'était un fake mais non en fait ... Excuse aux familles toussa ...    
 
Par contre, le die est bien plus petit que Cypress contrairement aux calculs de notre savant Wirmish ...

 
Tu predis combien grâce à la photo ?

 
Si la HD6850 a un meilleur rapport qualité/prix que la GTX460, pourquoi elle aurait du mal ?
 
 
 
Je pense pas qu'on puisse dire de la HD6870 qu'elle chauffe un max si les slides sont justes... (>150W, c'est pas si énorme)

Par contre la 6970 avec ses 300W là ça va être top en CFX

Wouhou 300watts \o/

 
Il va falloir un bloc d'alimentation solide pour un CrossFire de HD6970, c'est clair et net...
 
Par contre, on peut d'ores et déjà dire adieu à la HD6990 si CaymanXT a un TDP de 300W.
Tout du moins, adieu à une HD6990 faite de 2*Cayman...