Reprise du message précédent :
Dans la mesure où Cayman est montré comme ayant une conso <300W, je pense qu'on peut plus ou moins faire une croix sur un Antilles composé de 2*Cayman (XT du tout moins )

On a commenté, on a dit que 1Go c'est débile, et d'autant plus si le GPU est censé être plus rapide que la GTX480 tout en proposant des fonctionnalités multiécrans encore plus avancées et la 3D stéréoscopique...!

Ouais, mais pas à la sortie des CG, mais plutôt 6-8 mois après comme avec les 5870 Eye6 => débile² ²

ptet que hd6990 est en fait un bi bart pour foutre en face du bi gf104
 
un bi cayman ne sera en fait que l an prochain un bi refresh cayman 28nm sous l appelation HD7970

 
+1 merde quoi
 
marre de devoir attendre que la gamme commence à perdre sa superbe à l annonce de sa remplacante pour voir enfin les version 2Go se pointer
 
on veut 2Go dès le départ bordel de merde  

 
vachement ambitieux    
 
une simple HD5870 le fait ça..........................................non ?

 
Bizarre mais il me semble que 2Go ne sont pas utilisé dans la plupart des cas d'utilisation normal.
 
voir les comparatifs 1Go VS 2Go HD5870 ou nvidia GTX
 

t achète des haut de gamme pour un usage "normal" ?
 
faut déjà savoir ce qu est la normalité
 
pour moi un usage normal= qqun qui va acheter un bart

pas un cayman

petit resum pour bilbo
 
une hd5870 1Go=80% de perf en plus qu une hd4870 512Mo

Ça ne me concerne pas l'utilisation normale...!

O_O

Enfin de compte une HD6970 un peu plus perf qu'une 5870 çà me va.

Si pas trop cher.
Je ne croyais pas qu'elle était aussi pusisante.

 
Elle pourrait avoir 200% de perf en plus , dans le cas qui l'interesse le reste de la config
compte aussi
 
Par contre les 512 Mo c'est trop petit  

 
Joueur d'exception matériel exceptionnel n'est ce pas
 
Blague a part temps que les jeux ne demanderons pas 2Go ça sert a rien.
(voir comment fonctionne un Os peut etre ?   )
 
 

Bah les Golden sample 1 Go sont à 164 euros sur Grosbill en ce moment, de plus ce choix est surtout pour ne pas perdre trop trop sur mon actuelle 5870... En plus si comme certains l'indiques il y a un  
 
"déclassement" (série 8 et série 9) cela va accentuer la décôte de nos 5870...  Enfin je pense...  
 
Tout cela donne envie d'attendre la baisse des 460 surtout
 
Car si on a les perfs d'une 5850 pour un prix MDG type 150€ (5770 actuelle) Nvidia va devoir s'aligner
 
Et si la 6970 (ou autre nom) dépasse de 20 ou 30% la GTX 480 ca justifiera son prix de 400€ environ.
 
Je fais confiance à ATI - depuis 2 à 3 ans ils ont une stratégie commerciale nickel[/quotemsg]

Du moment que le jeu demande plus qu'1 petit Go, ça sert, donc bon.
(gempatépointalakon2mer2kiservàrien ? )

moueh
perso dans la continuité et pour reprendre mon post plus avant
 

 
 
une hd6950 pourrait bien se voir à 289euros (si 1Go)
 
une hd6970 pourrait bien se voir à 369euros (si 1Go)
 
vu que 40nm  
on pourrait voir un nombre de cayman non 100% ready et donc pas mal de déclassifié pour les HD6950
 
la ou pour la série hd5xxx les hd5830 était vendu dans la douleur car cypress tout à fait apte à au moins servir pour des hd5850  
(d ou le prix très longtemps proche entre hd5830 et hd5850... hd5850 elle même très longtemps fantomatique car les cypress tenait très bien pour les hd5870)

 
   
 
s'te blague, Metro 2033 me bouffe déjà  940mo par moment ( et cela juste en AAA ! ), j'imagine meme pas les Crysis II / Deus Ex 3 / Rage et tout ce beau monde avec filtres, le gigo sur du futur Tres Haut de gamme, bof bof

Vu comment ça se profile, je pense ne remplacer mon CF de 5870 Eye6 qu'au sortir des GPU AMD 28nm.

Y a pas un irc ou çà parle HD6xxx ?  
 
 

 

 
Quel jeu arrive tu as charger a 4/5 Go de ram ?
 
 

 
Tu pensais tout de même pas trouver en cayman plus perf que ton cross  de 5870 ?

Au contraire, avec le temps le process 40nm s'est considérablement amélioré.
 
Il y aura donc une quantité limitée de Cayman qui échoueront au test pour devenir des CaymanXT, et donc une quantité pas forcément énorme de CaymanPRO.
 
Or, si les HD6950 ont un rapport qualité/prix plus intéressant que les autres cartes du même milieu tarifaire, alors il ne fait aucun doute que même si son prix était de 289€ au départ, elle se retrouverait à plus de 300€ deux semaines après son lancement.

Mha oui, bien sûr...!  
A part le démineur, je ne vois pas...

Bien sûr que non, mais j'espérais 2Go par GPU (pour faire un CF ), et quand ça sortira (si ça sort en PCB de ref), le 28nm sera déjà là alors à quoi bon changer...

 
 
copiteur , tu fait tout comme moi  
 
et puis surtout... l evo d archi qui ont du coup lieu dans les HD6xxx qu on retrouvera dans hd7xxx
 
bah y en aura qqs millions de beta testeur qui en auront profité 6/8mois avant nous
 
et puis bon je crache pas non plus 800roros de cg tout les 6mois hein.... donc on va gentiment attendre le chiffre 7  
 
surtout qu avec la réduction de taille des puce mémoire, sur serie 7000 y en aura quasi de façon obligé des puces memoire à capacité double    
 
donc 2Gigots 2gigot 2gigooooots dès le lancement

 
+1
 
1Go c'est juste limite... Quand j'avais un CF je ne pouvais pas mettre les jeux à fond à cause du manque de ram, pourtant la puissance était bien là...
 
Et quand ils disent < 300W ça veut dire proche de 300W de TDP j'imagine?
 
Si c'est le cas ils peuvent se les garder, pas envie d'avoie un truc qu'on ne pas refroidir correctement sans un rad triple slot/watercooling

Bon la logique veut que le haut de gamme mono gpu hd6xxx soit aussi perf ou presque que la dual gpu de génération précédente, soit la hd5970...j'ai comme un gros doutage la, j'espère que oui au final, Amd (puisque Ati n'existe plus, il faudrait changer le titre du topic tien) fait d'excellentes cartes vidéo.
Vivement les tests des AMD HD6xxx

nVIDIA avait dit pareil avec la GTX480 : < 300W.
Résultat c'est borderline. Je m'attends au même truc.

 
faut surtout lire
 
1 connecteur 6 pin et 1 8pins ... pour un mono gpu

Y a pas trop de miracle, mais AMD est balaise en perf/watts

 
crysis 1 se délecte quand t as 4Go de memoire vive

Ceci marche lorsque la taille de gravure est différente. Là c'est plutôt baised...

Tu es mon maître à penser...!

Thuban : 125W de TDP
980X : 130W de TDP

 
bah hd5870 un des meilleur rendement energetique  à finesse de gravure egal et hausse de perf prévu
 
tout bon qu'amd soit
le 40nm les fout tout de même dedant pour une hd5970
 
le truc c'est que pour battre une gtx480  une hd5950 va sans pb suffire (sauf quand le nullisime 1Go va la foutre dedant   )

 
Oui j'en ai bien l'impression, sauf si il explose les watts, vu les bonnes perf/watts, passer de 200watts des hd5870 (a la louche) a 300watts comme la gtx480 pour le hdg mono gpu, menfin je les vois mal faire une dual gpu, oui donc ça risque d'être chaud pour AMD.

 
 
 
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] s-23090/7/

 
 
tu trolle    il "cause" cg ...  
 
sinon un 980,c'est pas en 32nm?  

Si si, d'où le troll. ^^

 
pas besoin de    
 
je l'ai vu en réel
 
pas besoin de graph de bench  

Crysis en High surtout...

 
j'avais même pas fait attention tellement j'en avait rien à carré de son graph en barre  

Je peux prendre le 870 qui a un TDP de 95W il me semble    
Mais bon, c'est vrai que ça n'a pas sa place ici, c'est la phrase de metha qui m'a bien fait rire.